BANSKÁ BYSTRICA. Výsluchom jedného svedka pokračovalo dnes na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici nové hlavné pojednávanie s advokátom Danielom M. a ďalšími tromi osobami, obžalovanými za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby.
Nový proces s Danielom M. a spoluobžalovanými sa koná na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu. Ten akceptoval dovolania obžalovaných, zrušil pôvodné verdikty prvostupňového i odvolacieho súdu a vrátil vec na nové prerokovanie a rozhodnutie. Daniel M. je bývalým obhajcom Mikuláša Černáka
V rámci nového procesu sa súd zaoberá aj ďalšou obžalobou na Daniela M. za korupciu. Prokurátor mu kladie za vinu, že od istého Ladislava Š. vo februári 2005 zobral úplatok 70-tisíc korún (2 323 eur). Za to s kamarátom sudcom mal Daniel M. vybaviť podmienečné prepustenie z výkonu trestu Ladislava Š. mladšieho.
Bál sa o život
Svedok, ktorý je vo výkone trestu za podvod, povedal, že s Ladislavom mladším prezývaným Tuli, bol v jednej cele. Počul, keď Tuliho otec z ulice kričal synovi, že zariadil jeho prepustenie cez advokáta Daniela M. a sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici.
Po rozhovore otca so synom svedka vypočul šéf preventívno-bezpečnostnej služby väznice. Svedok ho informoval, o čom sa otec a syn bavili, pretože rozhovor viedli v cigánskom jazyku. Neskôr svedka vypočuli policajti a dostal sa do chráneného režimu. Mal obavy z pomsty Tuliho a jeho otca, ktorí „sú vplyvní ľudia a mohli by ho dať zabiť".
Prípad advokáta Daniela M. a troch spoluobžalovaných sa tak vrátil na pracovisko Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici po šiestich rokoch od vyhlásenia rozsudku.
Osem rokov
V októbri 2008 samosudca vtedy odsúdil Daniela M. za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby na osem rokov väzenia a peňažný trest 500-tisíc korún (16,6-tisíca eur). Ďalším trom obžalovaným vymeral po dva roky nepodmienečne.
Daniel M. sa podľa obžaloby dopustil viacerých trestných činov, preto súd použil sprísňujúcu, tzv. asperačnú zásadu. Išlo o trestné činy prijímanie úplatku a pomoc pri tomto trestnom čine vo vzťahu k verejnému činiteľovi, ktorým bol sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslav M. Ten zomrel na infarkt v novembri 2005.
Vina Daniela M. a jeho troch spoluobžalovaných bola podľa sudcu preukázaná rozsiahlym dokazovaním, výpoveďami svedkov a ďalšími dôkazmi. Išlo najmä o odpočúvania telefonických hovorov advokáta a kancelárie sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslava M., ktorý sa podľa obžaloby s obžalovaným advokátom delil o úplatky.
Nové pojednávanie
Obžalovaní Róbert Sch. z Brezna a manželia Danuša a Hilmi B. z Beňadikovej v okrese Liptovský Mikuláš vtedy dostali po dva roky nepodmienečne za to, že advokátovi dali úplatky za prepustenie príbuzných z väzby a on sa s nimi delil s nebohým sudcom. Obžalovaný advokát akúkoľvek korupciu poprel.
Tvrdí, že išlo iba o odmeny za právne služby. Rovnako za nevinného sa považuje i Róbert Sch., ktorý mu podľa obžaloby dal úplatok za vybavenie prepustenia z väzby svojho brata Petra. Podplácanie popreli i manželia Danuša a Hilmi B.
Sudca informoval, že Ladislava Š., jeho otca a ďalšieho svedka policajti nemohli predviesť na súd, pretože sa zdržiavajú v zahraničí. Ďalšie pojednávanie bude v septembri.
Na novom pojednávaní sa Daniel M., manželia z Beňadikovej a obžalovaný Peter Sch. z Brezna nezúčastňujú. Požiadali, aby súd konal v ich neprítomnosti.
