Košice 22. januára (TASR) - Podpredseda Ústavného súdu SR Eduard Bárány dnes pridelil ústavnú sťažnosť Jozefa Majského sudcovi spravodajcovi. Úlohou sudcu spravodajcu v tejto fáze je pripraviť vec na predbežné prerokovanie. Senát na neverejnom zasadnutí potom rozhodne, či Majského sťažnosť odmietne, alebo prijme na ďalšie konanie.
Vzhľadom na fakt, že sťažovateľ je vo väzbe a Ústavný súd prerokúva a rozhoduje o podaniach namietajúcich porušenie základného práva na osobnú slobodu čo možno najrýchlejšie, bude tak postupovať aj v prípade Majského. Pre TASR to dnes uviedol poradca ÚS pre styk s médiami Štefan Németh. Meno sudcu spravodajcu ani senát, ktorý bude o prijatí Majského sťažnosti rozhodovať, nezverejnil.
Veľkopodnikateľ Majský, ktorý je od 24. októbra 2002 vo väzbe na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice I., namietol postup tohto súdu a tiež konanie košického Krajského súdu, pretože ten 7. novembra odmietol jeho sťažnosť proti rozhodnutiu prvostupňového súdu.
Majský v ústavnej sťažnosti požaduje, aby ÚS konštatoval, že OS Košice I. a košický KS svojimi uzneseniami porušili jeho právo na slobodu a osobnú bezpečnosť a na spravodlivé súdne konanie, garantované Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Konkrétne namieta porušenie článku 5, odsek 1. písmeno c), ods. 3 a 4 a článku 6 Dohovoru. Podľa sťažovateľa všeobecné súdy nedôsledne preskúmali zákonnosť jeho väzby. Požaduje, aby ÚS okrem konštatovania o porušení práv aj odložil vykonateľnosť uznesenia OS Košice I. v spojení s uznesením KS, ktorým bol vzatý do väzby. Súčasne žiada, aby ÚS prikázal Ústavu pre výkon väzby v Leopoldove prepustiť ho z väzby.
Majského polícia zadržala v sprievode manželky 21. októbra 2002 na hraničnom priechode s Rakúskom pri pokuse vycestovať zo Slovenska. Spoločne s Patrikom P. ich vyšetrovateľ obvinil z trestných činov založenia, zosnovania a podporovania zločineckej a teroristickej skupiny a podvodu v súvislosti s krachom nebankových finančných inštitúcií B.M.G. Invest a Horizont Slovakia. Podľa súdu existuje dôvodná obava, že by mohol mariť vyšetrovanie, pokračovať v páchaní trestnej činnosti, prípadne utiecť s cieľom vyhnúť sa trestnému stíhaniu. Sťažnosť na ÚS podal Majský 17. januára.
ver pa
