Od svojho vzniku sa Tlačová rada zaoberala 14 podnetmi
BRATISLAVA 25. januára (SITA) - Tlačová rada (TR) SR, ktorá ma dohliadať na dodržiavanie novinárskej etiky v médiách, sa od svojho vzniku v apríli minulého roka zaoberala štrnástimi podnetmi. Tri z nich sa týkali denníkov Pravda a Sme, dva týždenníka Plus
SITA
Tlačová agentúra
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
7 dní a po jednom Nového Času a mesačníka Emma. Zostávajúce prípady nesúviseli s konkrétnym periodikom. Štyri zo štrnástich podnetov nepatrili do kompetencie rady a ďalšími dvoma sa nemohla zaoberať, pretože sťažovateľ sa obrátil na súd. Zo zostávajúcich ôsmich boli podľa rady štyri neopodstatnené a v zostávajúcich štyroch vydala príslušné stanovisko. Agentúru SITA o tom informoval hovorkyňa a členka TR SR Elena Hradiská. Jedným z najzávažnejších podnetov bola sťažnosť na redaktorku denníka Nový Čas Janu Volnú za porušenie novinárskej etiky v článku Zora držíme Ti palce z apríla minulého roka. Podľa autora podnetu sa v článku dopustila neetického zásahu do súkromia Zory Kolínskej, s čím rada súhlasila a vyslovila redaktorke pokarhanie. "Lož, skresľovanie faktov a z nich plynúce zavinenie spoločenskej ujmy inej osobe sa považujú za najväčšie profesijné previnenie", uvádza rada. Vážneho porušenia novinárskej etiky sa týkal aj podnet na časopis Emma. Jedna z jeho čitateliek sa sťažovala, že v súvislosti s článkom o dcére alkoholikov uverejnil mesačník jej fotografie, a to bez súhlasu. Sťažovateľka tvrdila, že Emme fotografie neposlala a príbeh nie je jej príbehom. Šéfredaktorka sa so zistením TR SR oboznámila, skontaktovala sa s autorkou podnetu a snažia sa nepríjemnú záležitosť vyriešiť. Ako opodstatnený prijala rada aj podnet sťažovateľa na články uverejnené v decembri 2001 a 7. decembra 2002 v denníku Sme o nesvojprávnom občanovi. Podľa autora podnetu sa autorka Jarmila Horáková dopustila ľahkomyseľného narábania s faktami. Na vedomie vzala TR SR aj podnet slovenského centra PEN klubu, podľa ktorého kampaň Urobme to! manipulovala s vedomím verejnosti. Medzi neopodstatnené podnety patrila napríklad sťažnosť na denník Pravda, ktorý podľa sťažovateľa uverejnil nepravdivé informácie a odmietol mu poskytnúť priestor na reakciu. Hoci rada neuznala podnet ako opodstatnený, odporúčala šéfredaktorovi, aby sťažovateľovi umožnil na článok reagovať. Autor podnetu považuje prípad za uzavretý, ale vyjadril sklamanie z postupu šéfredaktora aj zo stanoviska rady. Pravdy sa týkal aj ďalší podnet, v ktorom sa autor sťažoval na porušenie etických princípov, avšak rada zistila, že spomínaný článok bol označený ako inzercia. Sťažovateľovi preto odporučila, aby sa s podnetom obrátil na arbitrážnu komisiu Rady pre reklamu. Počas svojho pôsobenia zaznamenala rada aj jeden kuriózny podnet, v ktorom sa občan sťažoval na postup lekára. TR SR musela sťažnosť samozrejme odmietnuť, pretože tento podnet nespadal do jej kompetencie. Rada je vrcholným orgánom Asociácie na ochranu novinárskej etiky, ktorú spoločne založil Slovenský syndikát novinárov a Združenie vydavateľov periodickej tlač. TR SR má šesť členov, ktorí začali svoju činnosť v apríli minulého roka.