BRATISLAVA. Na Najvyššom súde platí od utorka nový rozvrh práce. Zmeny podpísala predsedníčka Najvyššieho súdu SR Daniela Švecová a sú zverejnené na internetovej stránke súdu.
Senát Štefana Harabina, v ktorom pracoval spolu s Gabrielou Šimonovou a Viliamom Dohňanským, bude od utorka minulosťou.
Podľa zverejnených zmien bude Štefan Harabin pracovať v senáte s Jurajom Klimentom, Milanom Karabínom a Petrom Szabom. Gabriela Šimonová bude v senáte s Martinom Piovartsym a Pavlom Farkašom.
Viliam Dohňanský si bude musieť zvyknúť na prácu v senáte v zložení Štefan Michálik, Daniel Hudák a Peter Hatala. Mení sa aj zloženie dovolacích senátov. Zmeny platia od septembra aj v občiansko-právnom kolégiu.
Chcú tak zlepšiť funkčnosť
Ako sa uvádza v tlačovej správe zverejnenej na stránke Najvyššieho súdu SR, „zmeny sa uskutočňujú po komplexnom zvážení, ktoré vyústilo v presvedčenie, že implementáciou nového zloženia senátov v jednotlivých kolégiách Najvyššieho súdu SR dôjde k zásadnému zlepšeniu funkčnosti i zvýšeniu efektívnosti jednotlivých kolégií pri vybavovaní agendy.“
Daniela Švecová je presvedčená, že schválené zmeny „skvalitnia proces tvorby a implementácie právnych názorov jednotlivých sudcov“ a v konečnom dôsledku sa zlepší celková situácie v medziľudských vzťahoch. Predsedníčka NS nevylučuje v budúcnosti ďalšie zmeny rozvrhu práce.
Zmeny rozvrhu práce podpísala po splnení všetkých zákonom predpísaných požiadaviek 26. augusta, uvádza sa ďalej v tlačovej správe.
Nesúhlasí s návrhom na zrušenie jeho senátu
Štefan Harabin v minulosti zdôraznil, že Švecová mení senáty na pokyn politikov a na požiadanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka.
„Toto je nebezpečné v právnom štáte,“ vyhlásil. Harabin nesúhlasí s návrhom na zrušenie jeho senátu, podľa neho je to trest za právny názor.
Bráni sa tiež, že on v pozícii šéfa najvyššieho súdu nikdy senát nezrušil pre právny názor. Sudca Juraj Kliment, do ktorého senátu Harabina zaradili, pre denník Sme v minulosti uviedol, že takáto zmena je „absolútne absurdná“.
Kliment patrí k Harabinovým kritikom a tvrdí, že v ich prípade „ ide o takú odbornú a hlavne morálnu disharmóniu, ktorú nie je možné prekonať a ktorá by mohla vyústiť až do fyzických konfliktov“.
