Košice 30. januára (TASR) - Dvadsaťosemročný policajt Peter B. z odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva (KR) PZ v Košiciach, ktorého prokurátor obžaloval z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti, dnes predstúpil pred samosudcu Okresného súdu (OS) Košice II.
Pred súdom uviedol, že trvá na svojich predošlých výpovediach. Nepriznal si ani kúsok viny, iba uviedol: "Nepopieram, že skutok sa stal, teda, že som človeka zastrelil, ale došlo k tomu v rámci plnenia služobných povinností. A ja som postupoval tak, ako som bol naučený. Neporušil som zákon ani taktický postup. Ľutujem však to, čo sa stalo."
K tragickej udalosti došlo 9. novembra 1999 v jednom z panelákov na Irkutskej ulici v Košiciach počas policajnej akcie zameranej na dolapenie Košičana Jána R., po ktorom bolo vyhlásené pátranie kvôli podozreniu z trestného činu podvodu. Nešlo o zabijaka, ani o nebezpečného násilníka, a napriek tomu pri jeho prenasledovaní po tom, čo policajtom ušiel, jeden z nich v pivnici bloku zastrelil 63-ročného dôchodcu.
Poškodený, ako vyplynulo z rozsiahleho vyšetrovania, bol okolo 10.30 h v pivnici poliať muškáty. Keď sa nič netušiac vracal späť, policajt na neho vystrelil zo vzdialenosti 125 centimetrov. Guľka z pištole zasiahla jeho hrudník, brušnú dutinu, pľúca a ďalšie životne dôležité orgány. Po niekoľkých dňoch v kóme dôchodca zraneniam podľahol.
Podľa obžalovaného polícia údajne predpokladala, že muž podozrivý z podvodov, ktorý im ušiel, by sa mohol skrývať v inkriminovanom bloku. "Zrazu sa jedny z dverí asi do polovice otvorili. Vtedy som v tme, aká bola v pivnici, zbadal siluetu postavy. Pravú ruku mala ohnutú v lakti, akoby v nej niečo držala. Bol som presvedčený, že je to muž, ktorého sme hľadali, a tak som strelil. Ale neporušil som žiaden zákon ani predpis," trval na svojom. Ani slovom si nepriznal, že spanikáril.
Súd dnes ako svedkov vypočul policajtov, ktorí boli s obžalovaným na zásahu. Všetci svorne tvrdili, že počuli, ako ich kolega mal v pivnici nahlas vysloviť tieto slová: "Tu polícia, vyjdi von, kto si tam, lebo použijem zbraň!". Jeden z nich na otázku prokurátora, či môže presne zopakovať slová, ktoré jeho kolega údajne použil ako výstrahu, znervóznel a začal na prokurátora nahlas kričať, že si nemôže doslova pamätať, čo obžalovaný v to predpoludnie hovoril, lebo odvtedy prešlo niekoľko rokov. Trval však na tom, že obžalovaný, prv než vystrelil, "použil slovnú výstrahu". Vtedy požiadala o slovo manželka zastreleného dôchodcu: "Keď manžela odnášali na nosidlách, povedal mi, že ho postrelili bez akéhokoľvek varovania. Nik sa neozval, nikto mi nič nehovoril, len strelil... Toto mi manžel povedal. Žiaľ, ja už svedkov nemám, manžel je mŕtvy, kým policajti, samozrejme, majú svedkov, koľko len chcú."
Jeden zo svedkov - policajtov, ktorý sa v ten deň mal podieľať na zadržaní podozrivého, ktorého neskôr prenasledovali, dnes pred súdom priznal, že sa pri zákroku dopustil hrubej chyby. "Podozrivému som mal nasadiť putá, neurobil som to, on nám ušiel a pri jeho prenasledovaní došlo k tragickej udalosti. Za to som bol disciplinárne potrestaný zrážkami z platu."
Samosudca sa manželky poškodeného opýtal, či je pravda, že jej manžel mal údajne problémy so sluchom a mohol prepočuť slovnú výzvu strieľajúceho policajta. Dostalo sa mu odpovede, že to nebola pravda. "Manžel predtým pracoval ako rušňovodič, takže nemal a nemohol mať žiadne problémy so sluchom ani zrakom," zdôraznila poškodená.
V prestávke pojednávania na chodbe pred súdnou sieňou príbuzní a ďalší komentovali priebeh pojednávania. Viacerí sa zhodli na tom, že keď manželka poškodeného pripomenula súdu slová svojho manžela, ktorého odvážali na nosidlách, sudca sa podľa ich slov na stoličke zamrvil. "To, čo postrelený stihol povedať, totiž niektorým nehrá do karát," povedal pre TASR jeden z prítomných.
Pojednávanie súd odročil na prvú polovicu marca.
