BRATISLAVA. Poslanci Národnej rady SR, ktorí sú členmi Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu (NBÚ), sa v stredu nedozvedeli, či má riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy (FS) Ľudovít Makó bezpečnostnú previerku NBÚ.
Novinárom to povedal predseda výboru Jozef Viskupič (OĽaNO), ktorý tvrdí, že ak chce výbor od NBÚ odpoveď, musí úrad zaviazať uznesením.
Makó je vo funkcii od septembra 2014, o bezpečnostnú previerku požiadal NBÚ v máji 2015.
"Odpoveď zatiaľ nepoznáme, čo je na škodu veci. Nie je ani jasné, či sa oboznamuje s utajovanými skutočnosťami. Ak budeme chcieť odpoveď, budeme zrejme musieť prijať uznesenie výboru, na základe ktorého nám NBÚ oznámi, ako sa v tomto živom prípade postupuje a či previerka udelená bola, alebo ak nie, kedy bude," uviedol Viskupič.
Kompetečný zákon
Člen klubu Obyčajných sa na okolnosti previerky Makóa pýtal NBÚ listom ešte v júni. Úrad, ktorý vedie Jozef Magala, mu odpovedal, že funkcie, pri ktorých výkone sa môžu oprávnené osoby oboznamovať s utajovanými skutočnosťami v podmienkach orgánov FS, vrátane Kriminálneho úradu FS, autonómne určuje prezident Finančného riaditeľstva SR.
"Takisto bezpečnostné previerky I. stupňa fyzických osôb v podmienkach orgánov FS autonómne vykonáva prezident Finančného riaditeľstva," odpovedal NBÚ. Úrad zároveň vyjadril pripravenosť podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností a podľa rokovacieho poriadku NR SR v tejto veci poskytnúť výboru ďalšiu súčinnosť.
Viskupič tvrdí, že veľkým problémom je z tohto hľadiska zle nastavený kompetenčný zákon. Preto, aj keby Makó previerku nezískal, nemuselo by ísť o nezákonný stav.
Prijaté uznesenie
Poslanec za najlepšie riešenie považuje, keby o tom, na akých funkciách sú previerky potrebné, nerozhodovali jednotlivé rezorty, ale NBÚ. Ten by definoval, čo sú utajované skutočnosti v jednotlivých rezortoch a na ktoré pozície sú potrebné bezpečnostné previerky.
"Ja si ale myslím, že pri takto významnej funkcii, ktorá má aj medzinárodný rozmer, lebo ich ľudovo voláme colníci, je absolútne možné predpokladať, že tento človek musí mať previerku. Je to ale kompetenčne nastavené tak, že jeho nadriadený rozhodol, že previerku nepotrebuje. Je pravda, že NBÚ zákon neporušil, ale je pravda, že zákon sa musí zmeniť tak, aby úrad minimálne stanovil, ktorí ľudia previerky majú mať," zdôraznil Viskupič.
Členovia výboru aj preto hlasmi poslancov Smeru prijali uznesenie. Žiadajú v ňom riaditeľa Magalu o predloženie písomného stanoviska so zameraním na otázku: "Aký je úzus konania NBÚ v prípade, ak osoba z titulu svojej funkcie bezpečnostnú previerku potrebuje, ale žiadosť nebola NBÚ predložená?"
Uznesenie, ktorým by výbor požiadal NBÚ o informácie, v akom stave je riešenie previerky Makóa, chce Viskupič presadiť na najbližšom zasadnutí výboru. To by sa malo konať do mesiaca.
Podmienky previerok
Člen kontrolného výboru Dušan Jarjabek (Smer) si osobne nemyslí, že previerka je to, čo robí človeka prevereným.
"Poznám mnohých ľudí s previerkami a ja by som s nimi na kávu nešiel. Previerka ešte nie je zárukou, že ten človek je aj schopný riadiť skupinu ľudí, kde sa previerka vyžaduje," povedal poslanec vládnej strany.
Ak by aj Makó previerku nemal, za problém to Jarjabek nepovažuje.
"Bol by to problém, ak by to vyžadovali napr. medzinárodné normy. Podmienky previerok v krajinách EÚ by ale mali byť rovnaké a ja neviem, či sú. Rovnako tak by malo byť zhodné aj dosledovanie previerok osôb, ktoré sú už vo funkcii," dodal Jarjabek.
