KOŠICE. Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR na stredajšom neverejnom zasadaní rozhodlo o najstaršom podaní, ktorým skupina 40 poslancov NR SR ešte v januári 2012 napadla viaceré ustanovenia zákona o sudcoch a prísediacich ako aj ustanovenia, ktoré zaviedli zmeny týkajúce sa volieb členov súdnej rady sudcami.
Ústavný súd v stredu ich návrhu čiastočne vyhovel, keď rozhodol, že ustanovenia týkajúce sa volieb členov súdnej rady sudcami nie sú v súlade s ústavou. Vo zvyšnej časti nevyhovel návrhu skupiny 40 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
K prvej časti rozhodnutia ústavného súdu pripájajú odlišné stanoviská sudkyňa Ľudmila Gajdošíková a sudca Ladislav Orosz. Doplňujúce stanovisko pripája sudca Lajos Mészáros.
K druhej časti rozhodnutia pripájajú odlišné stanoviská sudkyňa Ľudmila Gajdošíková a sudca Peter Brňák. Odôvodnenie rozhodnutia zverejní ÚS neskôr.
ÚS už pri predbežnom prerokovaní návrhu v marci 2012 pozastavil účinnosť niektorých napadnutých ustanovení týkajúcich sa volieb členov súdnej rady sudcami. Napadnuté ustanovenia zaviedli zmeny pri voľbách členov súdnej rady sudcami v dôsledku tzv. regionálneho princípu a zároveň nimi bola zavedená nezlučiteľnosť funkcie predsedu a podpredsedu súdu s funkciou člena súdnej rady.
Podľa navrhovateľov napadnutá právna úprava porušovala rovnosť aktívneho a pasívneho volebného práva sudcov a tiež diskriminuje predsedov a podpredsedov súdov ako sudcov pri uchádzaní sa o inú verejnú funkciu pre ich postavenie. Pri rovnosti volebného práva je neprípustné umožniť postup obmedzujúci základné práva občana na prístup k voleným a iným verejným funkciám.
