BRATISLAVA. Návrh novely zákona o tepelnej energetike, ktorý má priniesť exekučnú imunitu štátnym teplárňam, je protiústavný. Skonštatoval to v utorok v pléne opozičný poslanec Daniel Lipšic (OĽaNO).
"Dobre viete, že takto schválený zákon vám Ústavný súd SR zruší, pozastaví účinnosť a zruší zákon, pretože už trikrát o tom rozhodoval. Dvakrát pri exekučnej imunite v zdravotníctve a raz pri exekučnej imunite štátu," odkázal vládnym poslancom Lipšic.
Fiktívny spor a škandalózne rozhodnutie
Tento zákon podľa neho kabinet Roberta Fica predkladá len kvôli jedinému sporu.
"Ide o jeden spor, ktorý je fiktívny a v tejto veci je škandalózne rozhodnutie. Je to spor Paroplynového cyklu (PPC) a Bratislavskej teplárenskej (BAT). Na ilustráciu chcem povedať, že z tej pohľadávky, ktorá je približne 28 miliónov eur, tak absolútna väčšina z toho sú úroky z omeškania. Istina je možno 8 miliónov, pretože predchádzajúce manažmenty týchto firiem si dohodli extrémne úroky z omeškania," tvrdí Lipšic, ktorý neplánuje podporiť skrátené legislatívne konanie o tejto právnej norme.
Vláda navrhuje prerokovať právnu normu v skrátenom konaní z dôvodu naliehavého všeobecného záujmu. Premiér Robert Fico (Smer-SD) uviedol, že štát nebude pri 100-percentných štátnych teplárenských firmách tolerovať vytváranie miliónových súdnych sporov z ničoho.
Normu kritizuje Lipšic aj Hlina
"Rešpektujem rozhodnutia súdov, nepôjdem v žiadnom prípade proti nim. Nebudeme však tolerovať vytváranie 30-miliónových súdnych sporov z ničoho," povedal v reakcii na súdny spor, ktorého výsledkom je, že štátna Bratislavská teplárenská má Paroplynovému cyklu v rukách Penty zaplatiť 30 miliónov eur.
Okrem Lipšica však právnu normu kritizoval aj poslanec Alojz Hlina (KDH). Podľa neho vláda tento zákon predložila, len aby získala pred voľbami voličské hlasy.
"Prišiel návrh, ktorý jednou ranou jasne zadeklaruje, že Smer s Pentou nič nemá a ešte dostane po frňáku aj Procházka, lebo veď im vyhral spor. Vy to potrebujete kvôli voľbám," odkázal v pléne vláde poslancom Hlina.
