KOŠICE. Predsedníčka Ústavného súdu SR (ÚS) Ivetta Macejková v utorok vydala stanovisko, v ktorom sa ohradzuje voči tvrdeniam, že by politická činnosť ústavných sudcov pred ich vymenovaním mala vplyv na ich rozhodovaciu činnosť.
„Výrazne sa ohradzujem voči akýmkoľvek tvrdeniam, ktoré by vzbudzovali čo i len dojem, že pôsobenie niektorých sudcov – členov pléna ústavného súdu – v politických stranách a v politických hnutiach pred ich vymenovaním do funkcie ústavných sudcov má vplyv na ich rozhodovaciu činnosť, na nezávislosť a nestrannosť ústavného súdu,“ hovorí Macejková v súvislosti s voľbou kandidátov na sudcov ústavného súdu.
Deväť návrhov na kandidátov
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky Peter Pellegrini určil listom z 30. septembra 2015 termín na predloženie návrhov na voľbu kandidátov na sudcu ústavného súdu do 27. októbra 2015 do 16:00 , ktorý svojím rozhodnutím z 26. októbra 2015 predĺžil do 13. novembra 2015.
V nadväznosti na toto rozhodnutie bolo národnej rade doručených deväť návrhov na kandidátov. Uchádzačmi na kandidátov na sudcu ústavného súdu sa stali podpredsedníčka parlamentu Jana Laššáková, predseda výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport Mojmír Mamojka, prezidentka Združenia sudcov Slovenska Dana Bystrianska, predseda senátu Správneho kolégia na Najvyššom súde Slovenskej republiky Miroslav Gavalec, vysokoškolská učiteľka Soňa Košičiarová, advokát Ondrej Mularčík, advokát Michal Matulník, sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Lenka Praženková a predseda Špecializovaného trestného súdu Michal Truban.
Mediálna diskusia o odbornosti a vhodnosti
Konečný návrh na voľbu sudcu ústavného súdu pozostávajúci z deviatich uchádzačov vyvolal mediálnu diskusiu, ktorej predmetom sa stala predovšetkým odbornosť, spôsobilosť a vhodnosť niektorých z navrhnutých uchádzačov zastávať funkciu sudcu ústavného súdu s ohľadom na ich stranícku príslušnosť.
„Vzhľadom na dôležitosť postavenia ústavného súdu je záujem verejnosti, ktorý sprevádza jeho obsadzovanie novými sudcami, pochopiteľný a v právnom štáte navyše aj žiaduci. Verím, že sudcovia, ako aj navrhnutí uchádzači vnímajú svoje postavenie a poslanie, ktoré je s touto funkciu späté, zodpovedne a so všetkou vážnosťou, ktorá prislúcha k postaveniu v takej inštitúcii, akou je ústavný súd,“ hovorí Macejková v stanovisku.
Podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.
„Sudcovia ústavného súdu pociťujú svoj záväzok voči občanom Slovenskej republiky vyplývajúci z uvedeného článku a verím, že rovnako sa ním bude riadiť aj ktorýkoľvek z navrhnutých uchádzačov a že tak súčasní, ako aj budúci sudcovia ústavného súdu budú rozhodovať vždy výlučne v zmysle sľubu, ktorým sa ujímajú funkcie ústavných sudcov,“ hovorí Macejková.
