BRATISLAVA. Súdna rada opäť nerozhodla o tom, či by mala jej predsedníčka Jana Bajánková podať návrh na disciplinárne stíhanie Štefana Harabina. Diskusiu o tomto bode v pondelok (30.11.) už po druhý raz prerušila. Pokračovať v nej bude na výjazdovom decembrovom zasadnutí v Košiciach.
S návrhom na stíhanie Harabina prišli 19. októbra členovia rady Ján Kľučka, Elena Berthotyová a Dušan Čimo. Dôvodom majú byť výroky bývalého šéfa Najvyššieho súdu (NS) SR a Súdnej rady na adresu predsedníčky NS Daniely Švecovej, prezidenta SR Andreja Kisku a Trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu. Trojčlenná komisia, ktorú rada v tejto veci vtedy ustanovila, nedokázala zaujať jednotný postoj.
Harabina chcú opäť disciplinárne stíhať, ten hovorí o šikaneČítajte
Neprimerané slová na adresu Švecovej
Podľa jej člena Petra Straku nie je dôvod na stíhanie ani za jeden výrok. Najzávažnejšie sa mu zdajú slová na adresu Švecovej. Harabin uviedol, že je svojím spôsobom chudera a môže sa stať, že skončí na psychiatrii. Sudca Krajského súdu v Prešove navrhuje, aby rada prijala uznesenie, v ktorom ich odsúdi ako neprijateľné.
Ďalší člen komisie Ján Havlát súhlasí so Strakom, že zo strany Harabina nebolo disciplinárnym prešľapom, keď o prezidentovi SR uviedol, že si ho neváži, on je skutočne rozmýšľajúci v rovine úžerníckych úrokov, nič viac, čím narážal na jeho pôsobenie v nebankových spoločnostiach.
Harabin by však podľa renomovaného advokáta mohol byť stíhaný za výroky na adresu Švecovej. Domnieva sa však, že v tomto prípade nejde o závažné disciplinárne previnenie, ako sú presvedčení navrhovatelia. Tretí člen komisie Dušan Čimo ako jeden z predkladateľov návrhu žiada stíhanie Harabina vo všetkých troch bodoch. Navrhovatelia žiadajú druhý najprísnejší disciplinárny trest - preloženie na súd nižšieho stupňa.
Predsedníčka rady Jana Bajánková, ktorá má oprávnenie podať disciplinárny návrh aj bez uznesenia rady, v pondelok neprezentovala svoj názor na slovné výroky svojho predchodcu. Nebol dostatočný časový priestor na to, aby sme mohli rozvinúť diskusiu o všetkých troch skutkoch, ktoré sú kladené za vinu, vysvetlila dôvod odročenia bodu.
Sloboda prejavu a ochrana súdnictva
Návrh je legitímny, ja na ňom v plnom rozsahu trvám, ale samozrejme chcem počúvať názory svojich kolegov, členov Súdnej rady, reagovala na ďalšie odsunutie návrhu Elena Berthotyová.
Musíme sa jasne vyjadriť o tom, či sa postavíme na ochranu práva sudcu na slobodu prejavu za každú cenu, alebo či sa postavíme na stranu ochrany autority súdnictva a jeho kriticky nízkej dôveryhodnosti, doplnila sudkyňa Najvyššieho súdu, ktorá je presvedčená, že Harabin výrokmi zásadným spôsobom narušil vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu a ohrozil dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov.
Kľučka, Berthotyová a Čimo prišli s návrhom na disciplinárne stíhanie Harabina aj na septembrovom zasadnutí Súdnej rady. Vyčítali mu, že nebol ochotný zvolať zasadnutie Trestnoprávneho kolégia ohľadom rozdielnych názorov na zákonnosť policajnej inšpekcie ministerstva vnútra a na zákonnosť rozsudkov sudcu Milana Vargu v Česku odsúdeného za jazdu pod vplyvom alkoholu.
Tento návrh vzali späť, pričom podobný neskôr podala predsedníčka NS Švecová. Tá celkovo adresovala na Harabina už tri disciplinárne návrhy. V najnovšom, podanom 20. novembra, požiadala okrem najprísnejšieho trestu odvolania z funkcie sudcu - aj o dočasné pozastavenie jej výkonu. Disciplinárny senát o tomto predbežnom opatrení zatiaľ nerozhodol.
