Košice 10. februára (TASR) - Ústavný súd SR dnes na verejnom, niekoľkohodinovom ústnom pojednávaní, prerokoval ústavnú sťažnosť kandidáta na post predsedu Najvyššieho súdu SR Sergeja Kohuta. Po vypočutí právnej argumentácie všetkých účastníkov a prednesení záverečných rečí, ÚS pojednávanie odročil. Konečné rozhodnutie zverejní 19. februára.
Kohut na ÚS namietol, že mu neboli vytvorené rovnaké podmienky na prístup k funkcii za rovnakých podmienok, ako mal jeho protikandidát. Konkrétne namieta porušenie článku 30 ods. 4 Ústavy SR v spojení so všeobecným pravidlom o rovnosti, ktoré zakotvuje čl. 12, ods. 2 ústavy.
K porušeniu jeho práv malo dôjsť postupom Súdnej rady pri navrhovaní kandidáta na predsedu NS SR a jej uznesením č. 74 z 20. decembra 2002. Týmto uznesením rada schválila predloženie návrhu prezidentovi SR na opätovné vymenovanie Štefana Harabina za predsedu NS. Právny zástupca sťažovateľa Juraj Koval na pojednávaní zdôraznil, že dôvodom sťažnosti nie je iba samotné hlasovanie, pri ktorom mohol súčasný predseda NS a člen Súdnej rady Harabin za seba hlasovať, zatiaľ čo Kohut, ako nečlen rady, túto možnosť nemal. Za sporný označil celý postup a prípravu kandidátov. "Ústavodarca, pravdepodobne nie celkom správne, nezakotvil podmienky výberu kandidátov a spôsob, akým budú vyberaní kandidáti na funkciu predsedu NS," uviedol Koval. Súdna rada mala podľa sťažovateľa možnosť, v rámci svojich kompetencií, zabezpečiť všetkým uchádzačom rovnaký prístup k tejto verejnej funkcii, pričom upozornil na jej rokovací poriadok. Koval poukázal na to, že Súdna rada nezabezpečila transparentnosť pri výbere kandidátov, rovnaké podmienky ich informovanosti o prístupe k funkcii a tiež o špecifických kritériách, potrebných pre jej výkon. Na margo predpokladu, že Harabin za seba hlasoval, Koval uviedol: "Netvrdíme, že hlasoval za seba, stačí, že túto možnosť mal". Sťažovateľ trvá na svojom návrhu a žiada, aby ÚS vyslovil, že postupom Súdnej rady SR a jej uznesením č. 74 došlo k porušeniu jeho základných práv a aby ÚS sporné uznesenie zrušil.
Zástupcovia Súdnej rady Ján Drgonec a Peter Brňák sa vo svojich vystúpeniach okrem iného zhodli na tom, že celá právna úprava týkajúca sa Súdnej rady SR si vyžaduje rozsiahle zmeny. "Sme si vedomí, že znenie ústavného článku o Súdnej rade nie je celkom dobré a samé o sebe vyvoláva celý rad sporných otázok, aj z hľadiska praktickej činnosti rady," uviedol Brňák. Obaja zástupcovia však opakovane zdôraznili, že vzhľadom na platný právny stav, Súdna rada "v žiadnom prípade neporušila Ústavu SR, zákon o Súdnej rade ani jej rokovací poriadok". Kohutova sťažnosť podľa Brňáka "nie je spôsobilá na vecnú ani na právnu protiargumentáciu". V záverečnej reči konštatoval, že "všetci, sme do istej miery súčasťou pomerne rozporuplnej reality, ktorá dnes vládne na Slovensku a ktorú cítiť aj v rámcoch tohto ústavného sporu". Vyjadril presvedčenie, že senát ÚS bude rozhodovať podľa ústavy a "nezohľadní súčasné politické a mocenské hry, ktoré sa hrajú v spojitosti s personálnym obsadením predsedu NS SR".
Zástupca Harabina, ako vedľajšieho účastníka konania, Tibor Šafárik okrem iného uviedol, že ak by ÚS Kohutovej sťažnosti vyhovel, "zvolenému a navrhnutému kandidátovi Harabinovi" by vzniklo právo podať ústavnú sťažnosť pre nevymenovanie do funkcie.
