Košice 13. februára (TASR) - Strach z možného odpočúvania telefonických hovorov nadobudol medzi sudcami veľké rozmery. Pre TASR to dnes povedal justičný zdroj dobre oboznámený najmä so situáciou na štyroch košických súdoch. Ako však ďalej dodal, on sám osobne predpokladá, že podobná situácia je v celej slovenskej justícii.
"Neviem o ničom takom, dnes je však všetko možné," uviedla pre TASR mladá sudkyňa, ktorá si neželá byť menovaná. Poukázala pritom na kauzu odpočúvania Pavla Ruska. "Ak v najvyšších štátnych špičkách sa navzájom sledujú a nezákonne odpočúvajú, je pochopiteľné, že v centre pozornosti by mohli byť aj sudcovia. Najmä tí, ktorým boli pridelené niektoré zvlášť sledované a chúlostivé spisy," poznamenala.
"Keď mi zavolá napríklad manžel a niečo sa ma pýta alebo mi niečo dôležitejšie chce povedať, vždy ho upozorním na možnosť odpočúvania. A to aj vtedy, keď predmet hovoru nijako nesúvisí s výkonom mojej sudcovskej funkcie," povedala ďalšia sudkyňa. To isté podľa nej robia aj jej kolegovia bez ohľadu na to, či telefonujú pevnou linkou alebo mobilným telefónom. "Žiaľ, taká atmosféra panuje v celom justičnom zbore," dodala.
Podľa jedného z košických sudcov však strach z možného odpočúvania je "príliš nafúknutý". Nemenovaný muž v talári zároveň uviedol, že sa čuduje svojim kolegom.
"Ako sudcovia totiž sami najlepšie vedia, že ak by ich aj ktokoľvek odpočúval a odpočúvanie bolo nelegálne, nedá sa na nič použiť, dokonca ani len prosté vydieranie. Pripúšťam však, že najmä niektorí trestní sudcovia zaoberajúci sa vážnymi kauzami by mohli byť nelegálne odpočúvaní a sledovaní. Tí, o ktorých ide, to asi vedia alebo aspoň tušia. Mňa sa to však zrejme netýka," uzavrel.
Telefonické rozhovory môže u nás legálne odpočúvať šesť ozbrojených zložiek. Podľa jednotlivých zákonov, ktoré právne upravujú ich činnosť, môžu tzv. informačno-technické prostriedky použiť len na základe predchádzajúceho písomného súhlasu sudcu a len na nevyhnutný čas. Ide o širokú škálu technických prostriedkov a zariadení, ktoré slúžia nielen na odpočúvanie a zaznamenávanie telefonických hovorov, ale napríklad aj na skúmanie obsahu poštových zásielok či vyhotovovanie obrazových a iných záznamov o sledovanej osobe.
Jedine vo výnimočných prípadoch, ak vec neznesie odklad a písomný súhlas sudcu nemožno vopred získať, môže príslušný orgán použiť informačno-technické prostriedky aj bez tohto súhlasu. Je však povinný neodkladne si vyžiadať dodatočný písomný súhlas. Ak ho v lehote 24 hodín od začiatku odpočúvania nedostane, alebo ak sudca odmietne dať taký súhlas, príslušný orgán je povinný používanie informačno-technických prostriedkov skončiť. Informácie nimi získané nesmie použiť a musí ich v prítomnosti sudcu zničiť.
