Bratislava 3. apríla (TASR) - Bývalý riaditeľ SIS Ivan L. a jeho spolupracovníci budú čeliť v ďalších dvoch prípadoch súdnemu procesu. Na dnešnom neverejnom zasadnutí Krajský súd v Bratislave totiž vyhovel sťažnosti dozorujúceho prokurátora a v kauzách údajného odcudzenia služobnej dodávky SIS, ktorá mala byť použitá pri sledovaní syna vtedajšieho prezidenta Michala Kováča, nastraženého výbušného systému na mítingu KDH a odcudzenia zariadenia na monitorovanie mobilných telefónov nariadil okresnému súdu vytýčiť hlavné pojednávanie.
Vo všetkých uvedených prípadoch Ivan L. a spol. čelia obvineniu z trestného činu zneužitia právomocí. V kauze likvidácie služobnej dodávky typu Mercedes 29. mája minulého roku Okresný súd Bratislava 3. pre amnestie bývalého premiéra Vladimíra Mečiara trestné stíhanie Ivana L. zastavil. Spoločne s Ivanom L. sú v kauze stíhaní ďalší štyria bývalí príslušníci tajnej služby. Podľa záverov vyšetrovania obvinení poskytli nadriadenému Ivanovi L. nepravdivé údaje o služobnej ceste mercedesu do Michaloviec v decembri 1995 a o jeho údajnom odcudzení. Bývalý šéf SIS v tejto súvislosti nevykonal opatrenia na zistenie, či ku krádeži skutočne došlo, hoci mal údajne vedieť, že podriadení príslušníci SIS neurobili žiadne oznámenie o krádeži na polícii. Naopak, rozhodol o odložení odpisu škody na 10 rokov a následne povolil takto vzniknutú škodu odpísať na vrub štátu, čím mu pôsobil ujmu za takmer 1,5 milióna korún.
V kauze nálezu výbušného systému v hale na Pasienkoch 24. marca 1997 počas mítingu KDH je Ivan L. podozrivý, že bez zákonného dôvodu neudelil na požiadanie vyšetrovateľa súhlas s výsluchom svojich bývalých podriadených. Podľa obžaloby tým, že ich Ivan L. neoslobodil od povinnosti mlčanlivosti a neudelil vyšetrovateľovi súhlas na poskytnutie informácií sťažil vyšetrovanie orgánom činným v trestnom konaní. Vyšetrovanie prípadu muselo byť nakoniec uložené.
V poslednom bode obžaloby mal Ivan L. dať vyrobiť špeciálne monitorovacie zariadenie na odpočúvanie mobilných telefónov. Odpočúvacie zariadenie podľa polície však nezaevidoval a bez písomného potvrdenia ho od podriadených osobne prevzal. Po odvolaní z funkcie riaditeľa ho nevrátil, čím sa obohatil a SIS spôsobil škodu vo výške 133 184 Sk.
