Ústavný súd. FOTO PRE SME - VERONIKA JANUŠKOVÁ
Ústavný súd už dvakrát pre ministerstvo zdravotníctva plenárne rokovanie odložil, tentoraz sa to už nedalo, povedal Štefan Németh zo súdu.
Interrupcie sa na Ústavnom súde ocitli potom, čo poslanci KDH namietli, že zákon umožňujúci interrupcie do 12 týždňa tehotenstva je v rozpore s ústavou, ktorá zakotvuje, že každý má právo na život a že život je hodný ochrany už pred narodením.
Návrh KDH zakázať interrupcie zákonom prichádza v čase, keď počet potratov u nás klesá prirodzenou cestou - za posledných desať rokov klesol o viac ako 60 percent. Najviac umelých prerušení tehotenstva, 51-tisíc, bolo v roku 1988. V roku 2001 to už bolo asi 18-tisíc interrupcií, čím sa Slovensko stalo krajinou s druhým najnižším počtom interrupcií v Európe. „Znížiť počet interrupcií, ako sa to podarilo na Slovensku, je ojedinelý jav. Tak radikálne sa to zatiaľ poradilo iba u nás a v Česku. Je to skutočný úspech,“ tvrdí MUDr. Vladimír Cupaník, prezident Spoločnosti pre plánované rodičovstvo.
Ak by Ústavný súd rozhodol o nesúlade interrupčného zákona s ústavou, zákon prestáva okamžite platiť. Musel by sa prijať nový zákon. V ňom by, s čím súhlasí aj KDH, mohli byť interrupcie povolené len vo výnimočných prípadoch - otehotnenie pri znásilnení alebo ohrozenie zdravotného stavu ženy.
KDH naposledy navrhovalo zakázať interrupcie priamo v ústave pri príprave jej novely pred dvoma rokmi. Podľa prieskumu, ktorý vtedy na vzorke 1060 respondentov urobila agentúra GfK Slovakia, sa s návrhom KDH zakázať interrupcie priamo ústavou stotožnilo iba 6,2 percenta opýtaných.
(haj, sita)
Kto bude rozhodovať
§ O súlade interrupčného zákona s ústavou bude rozhodovať 13 sudcov, z toho je iba jedna žena.
§ Muži budú zastupovať aj obe strany - navrhovateľa a odporcu.
§ Podľa občianskeho združenia Možnosť voľby „to svedčí o nevyspelosti našej spoločnosti“.
ARGUMENTYZa interrupcie
* V prípade interrupcií ide o konflikt medzi právom plodu narodiť sa a právom matky rozhodovať o svojom materstve, ktoré je súčasťou práva na súkromie.
* Všetky konflikty medzi ľudskými právami sa riešia podľa zásady spravodlivej rovnováhy. Jej základom je, že sa ani jedno právo nenadraďuje nad iné za všetkých okolností. V prípade interrupcií sa spravodlivá rovnováha nastoľuje určením vekovej hranice, po ktorú sa uprednostňuje právo matky na súkromie a od ktorej sa zas uprednostňuje právo plodu na život. Náš interrupčný zákon za také rozmedzie určil 12 týždňov veku plodu.
* Keď plod požíva plnú právnu ochranu, mal by mať aj povinnosti, predstavte si situáciu, že plod zomrie napríklad pri nejakom lekárskom zásahu alebo pri havárii. Lekára alebo pôvodcu havárie môžeme potom žalovať.
* Právo rodičov rozhodovať o počte a čase narodenia svojich detí bolo uznané ako základné ľudské právo a zakotvené do dokumentov OSN.
* Interrupcie boli, sú a budú, zákaz to nezmení, povedie len k ohrozeniu života a zdravia žien, k ilegálnym interrupciám, k potratovej turistike, ku korupcii, ku kriminalizácii žien a materstva.
Proti interrupciám
* Ľudský život je hodný ochrany pred aj po narodení, až po prirodzenú smrť.
* Potrat je jednostrannou voľbou zo strany už narodeného človeka a znamená usmrtenie nenarodeného človeka. Žena môže rozhodovať o svojom tele, nie však o živote a smrti iného človeka.
* Potratom je postihnutá aj matka, často psychicky trpí celý život.
* Potrat otvára cestu k znevažovaniu hodnoty ľudského života, znižuje prach citlivosti. Spoločnosť je potom náchylná aj na iné zásahy - ako eutanázia či klonovanie.
