uláša Černáka a spol.
Na verejnom zasadnutí senátu NS, ktoré sa začalo 30. januára museli sudcovia v odvolacom konaní zhodnotiť doterajšie úkony, dôkazy, právny a skutkový stav v jednotlivých bodoch obžaloby. Počas piatich dní na verejnom zasadnutí predniesol predseda senátu NS SR Peter Krajčovič správu o stave veci. Krajčovič veľmi podrobne rozobral jednotlivé body, pričom v provostupäovom rozsudku konštatoval okrem iného viaceré procesné a právne chyby.
V rámci dokazovania bol na vlastnú žiadosť predvolaný chránený svedok v prípade vraždy Poliaka Szymaneka Alexander H. Ten sa postaral o najväčší rozruch v inak pokojnom a pracovnom priebehu verejného zasadnutia. Ochrnutý svedok Alexander H. pre senátom NS totiž poprel svoje predchádzajúce výpovede, v ktorých za vraha označil Černáka a prišiel z novou verziou. Podľa Alexandra H. je vrahom nebohý Štefan Fabian.
Následne predniesol záverečný návrh zástupca Generálnej prokuratúry SR Jozef Takáč. Na základe jeho návrhu je pravdepodobné, že obžalovaní manželia Darina a Pavol K. (vydieranie bývalého majiteľa púchovskej panelárne) budú definitívne spod obžaloby oslobodení. Prípad vydierania konateľa firmy Alkion Tibora Kohuláka z roku 1996, ktorý mal objednať v dvoch košických spoločnostiach plechy za vyše 17 miliónov korún navrhol zástupca GP vrátiť krajskému prokurátorovi na došetrenie. V tomto bode boli obžalovaní M. Černák a Miloš K. Najzávažnejšie body v rozsudku uvádzané ako 6 a 7 bod branie rukojemníka a vražda Szymaneka navrhol prokurátor vrátiť na Krajský súd (KS).
Obžalovaní rovnako ako Černák sa necítia byť vinný zo spáchania predmetných skutkov. Okrem Dariny a Pavla K. žiadajú NS rozsudok prvostupňového súdu zrušiť a oslobodiť spod obžaloby, alebo vrátiť KS s návrhmi na ďalšie dokazovanie.
Senát NS nevyhovel návrhu zástupcu GP, ktorý v pondelok 5. februára po ukončení správy veci a dokazovania žiadal odročiť zasadnutie. Na druhý deň chcel predložiť dôkaz svedčiaci o ovplyvňovaní chráneného svedka Alexandra H. Ten po vyhodnotení dôkazov v súčasnosti čelí obvineniu z trestného činu krivej výpovede a nepravdivého znaleckého posudku. Alexander H. pri výpovedi pred vyšetrovateľom v utorok zároveň priznal, že jeho výpoveď pred senátom NS bola nepravdivá. Mal ho pri nej ovplyvniť jeho právny zástupca Štefan J. a ďalšie osoby. Zároveň uviedol, že nepravdivé boli aj informácie o podávaní morfia príslušníkmi polície, ktorí od neho chceli, aby krivo vypovedal.
