á iba formálne. "Na jej príprave sme sa mali podieľať všetci, bez ohľadu na politickú príslušnosť", vyhlásila.
Uviedla niektoré riziká vyplývajúce z prijatia novely pre budúcnosť Slovenska, ktoré vidí SNS ako reálne. Podľa Malíkovej v novele sú zapracované útoky voči zvrchovanosti štátu, uznáva sa nadradenosť medzinárodného práva nad právom vnútroštátnym, medzinárodné právo vzniká ako zmluvné a nevzniká ako právo, ktoré ustanovil nejaký medzinárodný parlament. Ak je nadradené, potom je záväzné pre súdy SR. "Týmto postupom sa SR zrieka zvrchovanosti svojho právneho poriadku na svojom území a parlament sa stane len nejakým doplnkom medzinárodných inštitúcií a de facto prestane plniť funkciu zákonodarného zboru zvrchovaného štátu", povedala Malíková. Za mimoriadne nebezpečné považujú národniari ustanovenie, že rozhodnutie NR SR sa môže preniesť na inú medzinárodnú organizáciu. Toto vnímajú ako ďalší úder "voči zvrchovanosti", keď s vylúčením obyvateľstva sa "doslova môžu udiať aj akty zániku štátu". Negatívne sa vyjadrila aj k "zániku slova štát" v návrhu novely, ktorý sa nahrádza pojmom verejná moc. Ako jediné pozitívum Malíková v označila predĺženie lehoty na zadržanie osôb podozrivých zo spáchania trestných činov.
Na záver šéfka národniarov konštatovala, že politici by si mali pri hlasovaní uvedomiť osobnú i politickú zodpovednosť za novelu ústavy. "Poslanci SNS si ju uvedomujú. Aj vtedy, ak vládna koalícia nadradí politické kupčenie nad kvalitu ústavy. Aj keď bude prijatá zlá ústava, nie je potrebné klesať na duchu. Zlá ústava sa dá prijať, ale dá sa aj zmeniť. Prijatie zlej ústavy, ako výsledku politického kupčenia by mal byť ďalší motív pre rozhodovanie občanov v ďalších voľbách", zdôraznila Malíková.
