Bratislava 14. augusta (TASR) - Obhajcovia obžalovaného exriaditeľa Slovenskej informačnej služby Ivana Lexu v týchto dňoch podali sťažnosť proti rozhodnutiu senátu Okresného súdu Bratislava III, ktorý v kauze zavlečenia Michala Kováča ml. do cudziny zastavil trestné stíhanie ich klienta.
Obhajcovia považujú rozhodnutie prvostupňového súdu o zastavení trestného stíhania I. Lexu za jediný možný spravodlivý verdikt súdu, avšak podľa nich prvostupňový súd z formálneho hľadiska podľa Trestného poriadku neuviedol všetky dôvody na zastavenie stíhania. "Podľa príslušného ustanovenia súd formálne nezohľadnil všetky dôvody na zastavenie trestného stíhania, preto sme podali sťažnosť", konštatoval ďalej pre spravodajcu TASR jeden obhajcov advokát Ľubomír Hlbočan. V odtajnenom rozhodnutí súdu, ktoré podľa názoru Hlbočana potvrdzuje tvrdenia obhajoby o protizákonnosti trestného stíhania Lexu a spol. v kauze zavlečenia syna exprezidenta Kováča sa okrem iného konštatuje, že premiér Mikuláš Dzurinda nemal poverenie vlády na vykonávanie prezidentských právomocí. Dzurindova amnestia je "nulitným rozhodnutím".
Podľa Hlbočana o tom, že platia amnestie vydaných bývalým premiérom Vladimírom Mečiarom a súvisiacich nálezov Ústavného súdu SR svedčí aj iniciatíva právnych expertov KDH, ktorí sa v parlamente hľadajú podporu pre ústavný zákon na zrušenie predmetných amnestií.
Trestné stíhanie obvineného Ivana Lexu a spol. v kauze zavlečenia Michala Kováča ml. do cudziny senát OS Bratislava III zastavil na neverejnom zasadnutí 29. júna. Uznesenie súdu nie je právoplatné, pretože príslušný prokurátor proti rozhodnutiu podal sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať bratislavský krajský súd. Generálny prokurátor SR v tejto súvislosti pre médiá konštatoval, že ak KS rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdí, podá na Najvyšší súd SR sťažnosť pre porušenie zákona.
