Prešov 20. mája (TASR) - V poradí 28. deň hlavného pojednávania v trestnej veci obžalovaného Alojza K., známeho v podsvetí ako Lojzo Čistič, a ďalších štyroch mužov pred senátom Krajského súdu (KS) v Prešove sa začal zamietnutím oboch námietok obhajoby proti predsedovi senátu i celému senátu.
Predseda Viliam Dohňanský po zdôvodnení rozhodnutia, v ktorom námietky označil za bezdôvodné, upozornil obhajcov, aby sa nepokúšali zbytočne predlžovať hlavné pojednávanie návrhmi, ktoré označil za malicherné.
Senát takisto zamietol všetky návrhy obžalovaných i obhajcov na doplnenie dokazovania. Dohňanský rozhodnutie zdôvodnil slovami, že pre ustálenie skutkového stavu sú nadbytočné. Medzi zamietnutými návrhmi obhajoby bola aj žiadosť, aby senát zadovážil spis k milosti, ktorú prezident SR udelil chránenému svedkovi Jánovi K. v januári 2001. Rovnako zamietol žiadosť obžalovaného Jána D., aby sa na ňom uplatnil detektor lži. Dohňanský argumentoval tým, že Trestný poriadok také niečo nepripúšťa.
Senát tým pádom skončil dokazovanie. Počas 16 pojednávacích dní v októbri 2002 a počas 10 dní na rozhraní januára a februára t. r. vypovedalo všetkých päť obžalovaných, 76 svedkov (z toho sedem utajených a jeden chránený Ján K.). Predseda senátu prečítal a konštatoval stovky listinných dôkazov. Kým všetci obžalovaní popierali svoj podiel na spáchaní trestných činov aj tvrdeniami, že na mieste činu vôbec neboli, traja z utajených svedkov spoznali ako vraždiaceho strelca v kaviarni hotela Astória v Žiline v novembri 1997 Alojza K. Senát dnes medzi poslednými listinnými dôkazmi konštatoval aj záznam o vykonaní Alojzom K. nočných a denných ostrých strelieb zo samopalu a kurzov z trhacích prác na vojenčine v roku 1985, pričom na začiatku procesu sa "Čistič" bránil slovami, že "samopal nikdy nedržal v ruke". Na druhej strane porovnanie jeho odtlačkov so zaistenými stopami na mieste činu i na zaistených zbraniach nepotvrdilo zhodu.
Obžalobou Krajskej prokuratúry (KP) v Prešove sa piati muži spovedajú zo spáchania trestných činov trojnásobnej vraždy (všetky má na rováši Alojz K.), vydierania, nedovoleného ozbrojovania a útoku na verejného činiteľa. Zástupkyňa KP v záverečnej reči zásadným spôsobom nezmenila pôvodný návrh obžaloby a trvala na tom, aby súd uznal obžalovaných vinnými.
