Košice 3. júna (TASR) - Starostka obce Žakovce v kežmarskom okrese a tamojšie obecné zastupiteľstvo tým, že odmietli zapísať 24 obyvateľov tamojšieho Inštitútu Krista Veľkňaza na trvalý pobyt v obci a zasiahli tým aj do výkonu jedného z najzákladnejších politických práv - do aktívneho volebného práva, porušili Ústavu SR.
V uplynulých dňoch o tom na neverejnom zasadnutí rozhodol 1. senát Ústavného súdu SR. Pôvodne ústavnú sťažnosť podalo 26 obyvateľov Inštitútu, dvaja z nich sa už rozhodnutia nedožili. Pred ÚS ich zastupoval advokát Ján Hrubala.
Inštitút Krista Veľkňaza v Žakovciach prevádzkuje dom sociálnych služieb pre telesne postihnutých, útulok, resocializačné stredisko a domov pre osamelých rodičov. Sťažovatelia sú bývalí chovanci detských domovov, osoby prepustené z výkonu trestu odňatia slobody, telesne postihnuté osoby s nutnosťou celodennej starostlivosti a pracovníci Inštitútu. Dlhodobý spor s vedením obce, týkajúci sa pôsobenia Inštitútu, sa prejavil pri prihlasovaní jeho obyvateľov na trvalý pobyt v obci. Žakovská starostka a obecné zastupiteľstvo všetkým žiadateľom, bývajúcim v budovách Inštitútu, odmietli trvalý pobyt v obci zapísať. Starostka im zaslala len stručné oznámenie bez zdôvodnenia, že žiadosti nevyhovuje. Nerešpektovala ani upozornenie Okresnej prokuratúry v Kežmarku, ktorá konštatovala, že odmietnutie obce zapísať obyvateľov na trvalý pobyt po tom, čo predložili súhlas vlastníka nehnuteľnosti na trvalé bývanie, je v rozpore so zákonom.
ÚS dospel k záveru, že sťažovatelia postupom starostky i obecného zastupiteľstva utrpeli nemajetkovú ujmu, ktorej rozsah nemôže byť kompenzovaný len konštatovaním o porušení práv. Preto im priznal aj finančné zadosťučinenie. Vzhľadom na závažnosť porušenia práv a fakt, že sa ho dopustili najdôležitejšie orgány obce v čase, keď si ešte stále dosť občanov myslí, že právo slobody pohybu a slobody zvoliť si miesto pobytu môže byť podstatne obmedzené orgánmi štátnej správy alebo územnej samosprávy, uznal za spravodlivé priznať každému sťažovateľovi po 10 tisíc Sk a náhradu trov právneho zastúpenia. Obec Žakovce tak za svoj neústavný postup bude musieť do konca júna zaplatiť takmer 377 tisíc korún.
ÚS konštatoval, že starostka obce svojim postupom a nečinnosťou pri plnení povinností obce ako ohlasovne trvalého pobytu porušila ústavou garantované právo sťažovateľov na slobodu pobytu a právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí slobodnou voľbou svojich zástupcov. Súčasne jej zakázal pokračovať v porušovaní práv sťažovateľov. Na margo žakovského obecného zastupiteľstva ÚS konštatoval, že konalo protiústavne, keď v decembri 2001 prijalo uznesenie, ktorým nesúhlasilo s prihlásením sťažovateľov na trvalý pobyt v obci. Aj obecní poslanci tak porušili ústavné právo sťažovateľov na slobodu pobytu.
Spor o zapísanie obyvateľov Inštitútu k trvalého pobytu v Žakovciach sa začal už v roku 1997. Kvôli komplikáciám spôsobeným nezaevidovaním trvalého pobytu sa sťažovatelia nemohli v obci zúčastniť na hlasovaní vo voľbách do Národnej rady SR, vo voľbách do vyšších územných celkov a ani v komunálnych voľbách do samosprávy Žakoviec. Podľa informácií právničky združenia Občan a demokracia Zuzany Dlugošovej napriek skutočnosti, že nález ÚS bol obci doručený ešte pred konaním referenda o vstupe SR do Európskej únie, obyvatelia Inštitútu znovu neboli zaradení do zoznamu voličov v obci a znovu sa nemohli zúčastniť hlasovania v mieste, kde žijú.
