Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Peter Pažitný: Fico s Počiatkom o Veriteľovi klamú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to "o veritelovi" je tam nadbytocne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:)
asi tak
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nejdem sa zastavat casnika Pociatka...

...ale kto je ten Pazitny, ked ma take dobre meno???...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto je pazitny?

pre mna je prototypom nesympatickeho cloveka (a to koli tomu co z neho vyzaruje. myslim ze to jasne vidiet co to je, takze to ani nebudem menovat.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pp

Ten rozhovor nie ani úsmevný, ale priam tragikomický.
Ten úbožiak sa snažil, ale okrem rozprávky pre malé deti nič nepovedal.
Z tohto rozhovoru aj podpriemerný človek vie vydedukovať, že rozhovor poskytol len jeden zlodej, ktorý, aj s ostatnými zo spoločnosti Veriteľ, už dávno mal sedieť v base.

Aspoň jeden možný spôsob rozhovor o preplatenie pohľadávky.
Ten zlodej tvrdí, že má nejaké nahrávky. Ako vyzeral taký rozhovor?
Človek z Veriteľ s nezapnutým diktafónom vo vrecku príde do nejakej firmy.
Dobrý deň. Prišiel som odkúpiť vaše pohľadávky. Máte dostať 2 milióny bez úrokov a penále. Dáme Vám v budúcnosti 1,5 milióna, ale keď mi dáte do vrecka 200 tisíc, tak tie Vaše pohľadávky Veriteľ okamžite odkúpi za 1,95 milióna. S ktorou alternatívou súhlasíte?
Zástupca firmy po dlhom „uvažovaní“: vyberám si druhú variantu.
Zástupca Veriteľa na to:
V poriadku. Zapnem diktafón a nahráme rozhovor, že svoje pohľadávky za 2 milióny dobrovoľne odpredáte za 1,95 milióna korún.
A vraj ten „záznam“ z jednania je odložený u toho zlodeja na bezpečnom mieste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jednoducho

si sa rozhodol, že je zlodej, tak je zlodej.....a môže vravieť čo chce, že?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hehe ((:

so stolikom sa nediskutuje, to je ako chciet opici vysvetlit dolezitost kazdodennej ustnej hygieny (((:
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

metropolis

Predpokladám, že s tým svojim príspevkom si chcel naznačiť, že pre teba partnerom na diskusiu môže byť len opica a chcel si vyjadriť ešte aj to, že s tým svojim príspevkom svoje vedomosti, myšlienky a argumenty na danú tému si vyčerpal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

vidis...a zase si nepochopil.a on sa vyjadril tak jednoznacne.ty budes ficovolic ze? myslim ze s tebou by ani opica nediskutovala.ono v podstate si ziadne argumenty neuviedol takze nieje o com diskutovat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duri-xy

Dúfam, že ty nie si Ficovolič.
Vraj som neuviedol žiadne argumenty.
Ja tu ustavične citujem Pažitného a preto som rád, že aj podľa teba to nie sú žiadne argumenty. Pažitný aj podľa mňa len klame a primitívne zavádza.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

dufas spravne,niesom.prave si prechadzam diskusiu a klames tu nevidanym sposobom.citujes pazitneho ale tak ze vytahujes iba niektore citaty.
tento si nevytiahol,ako je to mozne?
"Faktom je, že likvidátorka odovzdala príslušné veci do Štátneho archívu neskoro, lenže - a toto zdôrazňujem - to vôbec nie je relevantné pre posúdenie činnosti Veriteľa ako takého. Likvidátorka totiž odovzdala všetku dokumentáciu aj do archívu Ministerstva financií, o čom existuje protokol."
protokol je tu:
http://www.veritel.sk/content/...
datum odovzdania:15.6.2006.cize na ministerstve financii,priamo v pociatkovom archive je to od roku 2006.
.
inac nemal si sediet uz doma?ci fico preplaca aj nadcasy svojim zamestnancom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duri-xy

Inde už som to písal, ale pre teba je to tu znovu:

Citujem z článku:
Čo sa týka dokumentácie Pažitný povedal.
„To, čo ste citovali, sú síce legitímne otázky, ale musíte ich smerovať na likvidátorku Veriteľa, nie na mňa. Niečo však o tom viem a tvrdím, že Veriteľ do archívu ministerstva odovzdal všetko, čo odovzdať mal. Server nie je dokumentácia, ten sa tam logicky neodovzdával.“

Čiže povedal len toľko, že on už vtedy tam nebol, ale zrejme vie (lebo s tajne dohodli), že Veriteľ do archívu... odovzdal všetko, čo odovzdať MAL. Teda neodovzdal všetko, ale len toľko, aby sa nedalo preukázať nejaké svinstvo.
A preto nasledovala otázka, redaktora, ktorý len konštatoval daný stav, citujem:

„Ten sa ale týka balíkov dokumentov, nie toho, čo presne bolo ich obsahom. V každom balíku môže v pohode chýbať povedzme každý desiaty papier.
Ešte raz - vy máte k dispozícii protokol, z ktorého vyplýva, že ste odovzdali vyše 600 balíkov dokumentácie. Tá však nie je podrobne špecifikovaná, je tam len uvedené, že sa odovzdalo iks kusov balíkov s bežnou korenšpodenciou, iks kusov balíkov s internými dokladmi a tak ďalej. Či je však v tých balíkoch všetko, čo má byť, sa zistiť nedá.“
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

tak este raz aj pre opice, lebo citat ktory je najdolezitejsi si zase nejako zabudol uviest...namiesto toho citujes OTAZKU redaktora.to su teda fakty na citaciu.
.
"Faktom je, že likvidátorka odovzdala príslušné veci do Štátneho archívu neskoro, lenže - a toto zdôrazňujem - to vôbec nie je relevantné pre posúdenie činnosti Veriteľa ako takého. Likvidátorka totiž odovzdala všetku dokumentáciu aj do archívu Ministerstva financií, o čom existuje protokol."
protokol je tu:
http://www.veritel.sk/content/...
datum odovzdania:15.6.2006.
.
BALIKY BOLI ODOVZDANE NA MINISTERSTVO FINANCII V ROKU 2006.POCIATEK S FICOM TVRDILI ZE CHYBA DOKUMENTACIA.NECHYBA!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duri-xy

Ja ťa ľutujem.
LEN časť dokumentácie bola odovzdaná.
Zákon o účtovníctve presne predpisuje, že aké dokumenty musia byť zaevidované. A chýbajú práve dokumenty, podľa ktorých by sa dalo prekontrolovať a dokázať, že akcia Veriteľ bola len podnik na krádež štátnych a súkromných peňazí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

jasne a ty si kto ze dokazes tvrdit ze len cast bola odovzdana?lebo fico povedal?najprv trdili ze dokumentacia chyba,teraz uz ze len cast chyba.same kecy.tak ako aj ty si tu v diskusii kopiroval citaty iba tie ktore ti vyhovovali s tym ze dokumentacia nebola odovzdana.teraz uz tvrdis ze iba cast bola odovzdana.neskutocne zvasty trepes...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duri-xy

Táraš, ako vždy.
Keď som napísal, že dokumentácia chýba, tak som nevedel, že pre teba je potrebné dať vysvetlenie, že aj časť dokumentácie je dokumentácia.

Inde som ti citoval zo zákona. Neverím, že sa ti to podarí, ale aspoň sa pokús pochopiť, že ako mal vyzerať protokol z odovzdávania dokumentov. Žiadne „balíky“, ale napríklad malo byť tam napísané, že :

400 Dane a účtovníctvo.
407 Účtovné knihy
407/1 Denníky č.xxx, č.yyy, č.zzz za obdobie od.... do...
407/2 Hlavné knihy č.xzy, č.zyx, č.yzx za obdobie od... do...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

ak sa povie ze dokumentacia chyba,tak sa mysli ze chyba cela dokumentacia.ak sa povie cast dokumentacie,tak sa mysli,ze chyba jej cast.to je podstatny rozdiel, klamarovi ako ty to vobec neprekaza.
.
http://www.veritel.sk/content/...
uplne nahodou je to v tom protokole tak uvedene.este aj cislo vecnej skupiny 400 sedi...
.
teba a podobnych hajzlov klamarskych by mali tiez zabalit do balika a zavriet v archive.idealne bez preberacieho protokolu aby o tom nikto nevedel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

duri-xy

Vzdávam sa.
Musím konštatovať, že tvoju hlúposť a primitívnosť neprerazím Zákonmi, faktami, argumentmi, alebo logickým myslením.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mumas vzdávaš sa lebo nemáš argumenty

www.veritel.sk - tam si môžeš podrobne preštudovať, čo kde, kedy a koľko sa platilo. lenže tie svine čísla majú jednu vlastnosť a to že nepustia a boľševik je z čísel hotový
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

fakty a argumenty?logicke myslenie? rehocem sa ako divy :D jedine co si tu dokazal je hlupo klamat.chod plakat k ficovi na kobercek a spytaj sa ho co tam presne chyba lebo fico vie vsetko.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov