SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Radičová a Gašparovič súperili v TV debate (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Čo sa dá robiť,
keď na Slovensku nemáme lepšieho kanditáta. Musíme sa zmieriť aj s jeho prerieknutiami. Ale je to ľudské. To sa dá ospravedniť. Vždy lepšie, ako radičovej výrok: " Morálka je vecou dohody spoločnosti .", ktorú som pôvodne plánoval voliť. Ale teraz nie. Ako by ste raagovali, keby kandidátom bol Béla Bugár ?
pasat
ak je morálka vecou dohody spoločnosti, tak Tiso bol morálny - lebo robil iba to, na čo sa dohodli predstavitelia vojnového Slovenského štátu. Morálny bol aj holokaust, lebo sa na tom tiež dohodli predstavitelia hitlerivského Nemecka. Ci sa ti to paci alebo nie...
Kandeláber
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Kandeláber

predstavitelia vojnového Slovenského štátu nie sú slovenská spoločnosť, iba jej pochybná a pochybená elita
 

ano moralka je vedo dohody spolocnosti

ci uz chces alebo nechces - z pohladu vacsiny zapadnej populacie 19 storocia by boli minisukne urcite nemoralne nemoralne, v stredoveku by za to mozno dotycna zena sla na hranicu. A v kazdom case si mysleli, ze to co robia je "moralne".
Alebo co tak zenska obriezka - my to vnimame ako zverstvo a tam kde je to bezna prax je to v poriadku -
a teraz ktory pohlad je spravny? nas ci ich? (ja si sice myslim ze nas, predpokladam ze aj Ty a vacsina
ucastnikov diskusie, ale co by na to povedal africky domorodec?)
 

 

A co je moralka? Kto ju urcuje? Bud je vecou dohody spolocnosti, alebo ju niekto direktivne nariadi. Alebo... Je aj nejaka ina moznost? Vlastne svedomie? To potom nie je moralka, ale vlastny alibizmus. Co je pre niekoho nemoralne, pre ineho je OK. Je to len vecou interpretacie a lepsieho PR-vid. pan f.
 

hm...

podla mna....je moralka vecou dohody spolocnosti

priklad:
kedysi sa spolocnost dohodla, ze vyjadrenie svojho slobodneho nazoru je nemoralne voci statu a vlade, ba priam protizakonne
byt starou dievkou v obci, resp. ako slobodna matka vychovavat dieta, bolo tiez nemoralne
opity si sadat za volant je nemoralne aj dnes voci ostatnym ucastnikom cestnej premavky...skoda, ze pre niektorych obcaov to neplati

s podobnymi prikladmi, by sme mohli pokracovat

co bolo treba dokazat: Moralka je vecou dohody spolocnosti. Co spolocnost uzna za moralne, je moralne. Ak, nie...potom Slotove vyjadrenia na adresu jednej z viacerych na slovensku zijucich narodnostnych mensin su moralne, potom hodne chvaly, potom vzor pre spravanie nasich deti.
 

 

Neviem v akej suvislosti padol ten vyrok. Faktom ale je, ze presne zodpoveda realite vo svete. Co je moralne a co uz nemoralne urcuje spolocnost. Co je za hranicou moralky v zapadnej Europe, moze byt vo vychodnej Europe este akceptovatelne. Ako sa pozerame napr. my na premiera bozkavajuceho a objimajuceho sa s partnerkou na viedenskom letisku, ktora nie je jeho manzelkou?
Takze to co povedala Radicova funguje. Polemizovat sa da o tom, ci to tak ma aj naozaj byt?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Aka spolocenska dohoda?

Holokaust bola v nacistickom rezime utajovana zalezitost o ktorej bezni Nemci nemali ani potuchy! Laskavo prestan dezinterpretovat minulost!
 

 

evidentne nebol keď ho odsúdili aj samotný nemci
 

Daj sa liecit...

Holokaust bolo preimyselne vrazdenie ludi. Je vrazdenie podla teba moralne???
 

Od Radičovej je zatiaľ najlepší tento

"Jeden z dôvodov, prečo som tak dlho váhala a rozmýšľala, či sa dám do tejto súťaže, bol i rozmer pohlavia,"
 

re: pasat

Ste si istý, že je to jej výrok a nielen citáciou všeobecne známej poučky?
Lebo ja som ten výrok poznal už predtým.

A keď a pozriete na wikipediu tak :
Morálka môže byť:
- súhrn (systém) hodnôt, noriem, cieľov a ideí, ktoré triedia konania a predpisy podľa dobra a zla, pozri morálka (súhrn hodnôt)
-v sociológii: systém noriem, ktorý reguluje správanie ľudí, najmä ich vzájomné vzťahy, pozri morálka (sociológia)
-mravnosť (to, čo je eticky dobré)

Kde podľa toho ten súhrn honôt noriem, cieľov a ideí JE dohodou spoločnosti, a takisto nami prijaté normy správania sa ľudí sú výsledkom dohody spoločnosti?

Najprv boli morálne zákony, normy, a až potom boli dané do náboženstiev, lebo určité morálne pravidlá boli už v prvotnopospolnej spoločnosti, bez nich by totiž tá spoločnosť nefungovala.

Alebo odkiaľ potom tú morálku máme?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

ale spoločnosť sa dohodla že genocída je nemorálna tak neviem o čom točíš
 

 

v amerika sa spolocnost dohodla, ze cierni nesmeli byt v tej istej restauracii s bielymi, tak isto mali separovane toalety. bola to SPOLOCENSKA DOHODA sirokej verejnosti.

takze predpokladam, ze podla tych, co tu obhajuju princip, ze moralka je vecou spolocenskej dohody, to bolo OK...
 

Tak co?

Svati ucel prostriedky, alebo nesvati? Spravas sa ty moralne, ked vies, ze ty mas 3 a viac jedal denne, elektrinu, vodu, plyn, internet a vacsina ludi v Afrike nema denne ani jedno jedlo a o elektrine a ostatnych veciach ani nehovorim, ale ty s tym nic nerobis? Je tvoja tuzba po lepsom zivote v moralnom rozpore s tuzbou po lepsom zivote africana? Je moralka africanky, co porodi 10 deti, pritom vie, ze budu zomierat od hladu lepsia ako moralka europanky, ktora porodi iba jedno, aj ked by vladala uzivit aj 5? Ved to nie je taketo jednoduche. Ale ty to dobre vies, len vyuzivas debatu na protiradicovsku agitku...
 

to mam s tebou znova diskutovat,

a znova sa nechat NEODOOVODNENE urazat?

toto je moj predosli prispevok:
"dobre teda. u nas sa vacsina spolocnosti dohodla, ze fico je moralny. takze?

vojny? vsak vacsina obyvatelov usa verila ze je moralne napadnut irak. bola to spolocenska dohoda? bola. takze preco by to bolo nemoralne?

mas v tom nezrovnalosti karol."

A TOTO BOLA TVOJA ODPOVED:

"Ty sa tocis na mieste ako prd v gatiach.
O ficovej moralke nikto nerozhodoval, volby nie su o moralke (tie na Slovensku uz vobec nie).
To, ze USA isli viest vojnu do IRAKU nerozhodli americki obcania. To, ze boli medialne masirovani k podpore vojenskej operacie 24/7 aby verejna mienka bola naklonena netreba zanedbavat.
Aj ty si medialne vytrety pre podporu sudruha FIKA a ich ''socialistickej' ' rozkaradacky. Dokonca do takej miery, ze si schopny najprv vo veci udajnej spolocenskej dohody obhajovat fasizmus, Hitlera a holokaust, aby si v nasledujucom vstupe rovnakymi argumentami obhajuval nemoralne spravanie sa FIKOvych ludi.
Reagovať | Karol79 16.03.2009 11:24 "
.
.
.
dufam, ze nepredpokladas, ze po tomto vulgarnom utoku budem s tebou diskutovat a naivne ocakavat, ze to bude konstruktivna debata. nechapem, naco si sa sem natlacil znova, ja som ti isiel z cesty.
 

V poriadku...

Ale tiez si mohol napisat aj to, ze na co si vlastne ty reagoval(moj prispevok) a aj to, ze k comu som tym prispevkom reagoval ja. Lebo ak je niekto ako pokazena platna.... Na to ako flexibilne si sklzol na moju uroven a po prirovnani k tociacemu sa prdu v gatiach si ma bezproblemov nazval h.vnom si akosi velmi urazlivy.
Len aby si nezabudol: Moralka je otzkou spolocenskej dohody.
 

 

jasne, este to hod cele na mna, nic ine som necakal.

vsak som fasista, nacista, prd v gatiach, ficoid, medialne vytrety, obhajovac holokaustu, obhajovac ficovych ludi, obhajovac hitlera...to vsetko si stihol v jednom prispevku.

ano a prepac, mal som ti za to ruky a nohy bozkavat a poslat ti dakovny pozdrav.

ale aj tak ti dakujem.
 

Novidis, ze ti to ide...

Ved dobre, nic sa nestalo. Je ti odpustene...
 

 

si skutocne velky clovek.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov