SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cirkev preverila arcibiskupa Sokola. Verí mu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

sokolovi
nedoverujem ani za macny mak...clovek, ktory podpisal spolupracu s estebe nea co medzi slusnymi ludmi hladat. bahno a spina sa musia odstranit.
zermatt
Kde si na to vsetko prisiel, ze je taky, v mediach? Naozaj si taky naivny, ze veris radsej mediam, ktore porebuju takymto spinavim sposobom zarabat?...
smrxo
"Čo konkrétne tieto prostriedky znamenajú a či cirkvi stačí len slovo Sokola, Haľko nevysvetlil." A stačilo tak málo... aby Haľko vysvetlil, ako preverovacie prostriedky boli použité... :-)))
Oberon
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Málo ???

Vzdy staci tak malo. Ale nakoniec je to predsa len malo. myslim, ze teba by nepresvedcili ani keby Sokola mucili.
V tomto pripade ma Hryb (aj .tyzden) u mna minus. Ak nie su schopny dokazat svoje tvrdenia, nemali tahat tento clanok na svetlo Bozie. A to ze sa uz nedalo mlcat ?? Takto reaguje moja svokra.
Sokol je riadny vtacik. A podla mna ma za usami. Ale bez dokazov ho jednoduch nemozeme nakopat do zadku. :(
Clanok sposobil iba zvysenie napatia medzi krestanmi (najma katolikmi) a tymi, ktorym cirkev lezi v zaludku. A ver mi ze ak nepride riesenie toto bude jeho jedine ovocie.
P.S.:Mimochodom tiez si myslim ze si (o cosi vyssie) napisal peknu sprostost.
 

Re:

Som za dôkladné prešetrenie celej kauzy. Ak je Sokol vynný, nech je patrične potrestaný. Ak to nie je pravda, nech je potrestaný Hrýb aj noviny, že púšťajú do éteru nezmysly.
 

sorry

vinný
 

nevysvetlil

ale je celkom mozne, ze sa ho na to ani nepytali :) uplne inak by to znelo keby: "Na otazku, co konkretne tieto prostriedky znamenaju, Halko neodpovedal.." Vies, zavadzat novinari vedia dobre. Ono z tej originalnej vety v clanku celkom jasne vyzneje, ze on nevysvetlil, ale mna by naozaj zaujimalo, ci sa ho na to vyslovne pytali a ak ano, chcem citat jeho odpovede. Potom sa mozeme bavit o tom, ci vysvetlil alebo nie.
 

 

Toto je výsledok kontroly podľa Halka : :-)))

"Na doplňujúce otázky, aký je výsledok, Haľko napísal: „Mons. Sokol označil medializované informácie za lož.“

Takže celá kontrola bolo asi slovná konfrontácia Sokola.
 

je to mozne

...a propo: "doplnujuce otazky"..to su ake? a potom: "otazky, aky je vysledok" - to je co za kompoziciu?
prosim ta, toto je totalny novinarsky krach... a my sa na zaklade tohoto "akozeclanku" bavime o vine-nevine Sokola, resp. o postupe vnutornej kontroly. na zaklade akych info?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

K veci ...

Tento clanok je o inom a zial, tento raz nestoji na faktoch ale len na doveryhodnych zdrojoch.
Budem sa opakovat:
Sokol je riadny vtacik. A podla mna ma za usami. Ale bez dokazov ho jednoduch nemozeme nakopat do zadku. :(
Tak sa rozhodni. Veris faktom, alebo nie ???
 

Dobak

Faktom je aj to, že si odsúdený a nerehabilitovaný zlodej.
Takže zlodej o morálke káže?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

Hríb- obyčajný klamár

Na takéto obvinenia treba jasné dôkazy. Dôkazy musia byť na žalujúcej strane. Hríb ich nepredložil. Aj to, čo tvrdil, sa ukázalo byť klamstvom. Na zhodnotenie Hríba (i Sokola) to dostačuje.
 
Hodnoť

Sokola

z jeho postavenia nemoze nikto kontrolovat, staci jeho slovo. Rovnako to bolo aj v pripade StB, hoci boli aj dokazy, ze spolupracoval, stacilo, ze to poprel a dosluzil na stolci az do dovrsenia stanoveneho veku, ktory je 75 rokov.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

re:knm

Napíš mi meno dôstojnílka ŠTB, ktorý osobne potvrdil že spolupracoval z farárom Sokolom, keď sú podľa teba dôkazy.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Nemozu ho kontrolovať?

A co komisia, ktora to preverovala?
 
Hodnoť

Zverejniť informácie - áno

ale po aspoň minimálnom preverení. Vôbec sa nechcem zastávať Sokola. ten človek je mi odjakživa nesympatický a nie som si istý, či je vôbec veriaci.
Vyzerá to však tak, že náš Piťuka naletel. Povedať: Ak je to naozaj omyl, mrzí nás to. Netýka sa však podstaty.. je teda skutočne málo.
Niekto Ťa opľuje a povie Ti, že si máš jeho sliny utrieť sám.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov