Zvýšenie rodičovského príspevku pre tých, ktorí pred narodením svojho potomka pracovali, je bližšie k realite.
Ako bude reagovať
naša najpočetnejšia národnostná menšina?frekvenciu
privádzania mladých zvýšia na 9,5 mesiaca, začiatok od 13 rokov a skončia úmrtím pri porode vo vysokom veku....Nebude sa to tykat plno dalsich mamiciek
Napriklad tych, co su na zretazenej druhej materskej a na tu prvu isli zo zamestnania na dobu urcitu. Vo svojom okoli poznam viac mamiciek co z roznch takychto dovodov nemaju matersku a teraz nebudu mat ani zvyseny rodicovsky. No vsak pocty, co uvadzaju v clanku, kolko mamiciek dostane zvyseny rodicovsky a kolko ho nedostane hovori sam za seba....ahoj zrnko
nehnevaj sa ale tento argument vyťahujes už piaty krát smola pre vás no mnoho iných matiek čo pracovalo možno aj 5 rokov a odvádzalo veľa penazí sa teraz cítia aspoň trochu ocenené.Nie vsetky, co platili budu ocenene
Pribeh mamicky, ktora platila dlhe roky a ocenena nebude: http://blog.etrend.sk/mihalblo...Suhlasim s tebou
Sym mal teraz v septembry jeden rok, takze sa ma to este dotkne. Budem mat tak 9 mesiacov narok na vyzsi prispvevok. Nerozumiem na zaklade coho sa rozhodli, ze deti do 2 rok maju narok na vyzsi prispevok a po dvoch rokoch uz nie. To akoze naroky toho dietata su zrazu po 2 rokoch nizsie a rodicia nemusia mat vyzsi prijem.My nedostaneme nic tak ako doteraz
manzelka je na "materskej" v poradi s nasim stvrtym dietatom. Kedze isla na matersku zo zamestnania kde mala zmluvu na DOBU URCITU, ktora sa cyklicky predlzovala, dostavali sme matersku len na prvej materskej. Potom doba urcita skoncila a dalsie tri materske sme uz bez materskej len s rodicovskym prispevkom. Na tento zvyseny rodicovsky prispevok teda nebudeme mat narok, pretoze sme nemali ani narok na matersku. Keby mala manzelka zmluvu na dobu neurcitu dostali by sme na kazde dieta matersku a teraz este aj zvyseny rodicovsky prispevok. Pre vrtakov, ktory budu mat "dobru" radu - nemali ste mat deti uvadzam, ze nemocenske poistenie na platenie ktoreho je viazane vyplacanie materskej som roky platil z najvysieho mozneho zakladu a za poslednych 10 rokov som nemal ani den PN, lebo si vzdy radsej vyberiem dovolenku.Omyl, to nie je stat, to je POISTENIE
Socialna davka by mala ist tak ako pises: cim vyssi prijem, tym mensia davka a naopak. Materska vsak nie je statna socialna davka, ale vyplata poistky. Kto plati vyssie nemocenske poistenie, ten dostane vyssiu matersku. Kto neplati poistenie, zostava na materskej bez materskej. Socialnou davkou by mal byt rodicovsky prispevok. No ale ani to uz nebude celkom pravda, pretoze podla tohto navrhu, kto plati nemocenke poistenie dostane aj vyssi rodicovsky prispevok. Takze bude to nejaka kombinacia - socialna davka s pistenim. Inak prijem na jedneho clena domacnosti nie je taky vyskoky, aby som nespoznal ci mame alebo nemame mesacne +200 EUR. Je mensi nez maju dvaja pracujuci za priemerny plat s dvomi detmi.nj
neda sa na jednej strane vyhoviet vsetkym pracujucim zenam a nahradit im vypadok prijmov pocas materskej, a zaroven zabezpecit aby sa tento prispevok nezneuzival zenami ktore nikdy nepracovali a pracovat nebudu - aby si niekto z materstva nespravil trvaly pracovny pomer.. Toto je kompromis.Tento kompromis je sociálnym riešením
Súhlasím, matky a deti sú skupina, ktorú je potrebné chrániť a podporovať. Zároveň ale má byť určitý druh spravodlivosti a eliminovať parazitujúce javy. Vysokoškolská manažérka je postavená do pozície potrestania, pretože sa rozhodla byť matkou. Je nútená sa od dieťaťa odtrhnúť aj skôr ako za 2 roky, pretože štát ju v materstve nepodporí. Nezamestnaná žena bez vzdelania sa cez materstvo stáva poberateľom peňazí, ktoré ona nikdy nevyprodukovala, jej deti s veľkou pravdepodobnosťou nevyprodukujú. Manažérka sa bude snažiť, aby jej dieťa sa vzdelávalo, tvorilo a zarábalo s vedomím, že sa jej to nikdy nevráti. To nie je kompromis, to je nezvládnutá úloha štátu, ktorý za nápis solidarita/sociálnosť zabalil svoju nemohúcnosť spraviť poriadok vo verejných financiách ( ktoré tvorí väčšina). Toto bohužial nezvládli ani Modrí, ani Červení, ani Boxéri ani Svätuškári.Áno či nie ?
Prosím, vie mi niekto, tko pozná znenie tohto návrhu povedať, či matka z môjho prípadu bude poberať zvýšené rodičovské na druhé dieť a alebo nie ? Pracuje 10 rokov od 1997 do 2007, kedy sa narodí prvé dieťa 2007 - 2010 je doma s prvým dieťaťom v januári 2010 sa vráti do práce ( opakovane tehotná ) a v polovici 2010 ide na druhú materskú, chce mať totiž v živote deti dve, so zhruba trojročným vekovým rozdielom a potom sa vrátiť do pracovného života. Má to druhé dieťa nárok na Vierkinu zvýšenú almužnu, alebo má smolu, lebo pred jeho narodením nepracovala matka 9 mesiacov ( aj ked pred tým 10 rokov áno )podla vsetkeho almuznu dostanete
treba pracovat, alebo byt na materskej. ak to chapem spravne.NIE!
To si si zle vysvetlil. Ide len o polsledne 3 roky. Co bolo predtym sa nepocita. Ide vsak o to, ci sa do tychto troch rokov pocita aj materska alebo nie. Ak isla na prvu matersku z doby neurcitej, tak tato materska sa do toho obdobia nepocita. Vynecha sa , akoby ten cas vobec neexistoval. Ak ta matka teda isla na matersku z doby neurcitej, hned po materskej nastupila do prace a napr po pol roku isla na matersku, tak sa skuma tieto tri roky: pol roka medzi prvou a druhou materskou a dva a pol roka pred prvou materskou. To su tri roky, pocas ktorych ta matka mala byt poistena 270 dni. Ak ano, tak dostane matersku aj zvyseny rodicvsky prispevok. Ak isla na prvu matersku zo stavu nezamestnana alebo zamestnana na dobu urcitu, tak do tych skumanych troch rokov sa berie aj ta cast materskej, ktora je nekryta zamestnavatelom. Jednoducho musi si v tejto dobe platit dobrovolne nemocenske poistenie aby jej vznikol narok.Prosim poraďte
Dobry, chcela by som Vas poprosit o radu. Uz som totizto z toho celeho popletena ( problem som mala aj doteraz, lebo na socialke pracovnicky info = nula bodov). Na 1. matersku som nastupila 21.12. 2006, po vysokej skole pocas doktorandskeho od 2002 som nepretrzite odvadzala do fondov, po ukonceni interneho studia oktober 2005 mi skola nedala miesto ale pracu na dohodu, cize 6 mesiacov bez odvodov, od maja 2006 som odvadzala do fondov ako samoplatca, 14.8.2006 som nastupila na miesto na dobu urcitu do februara 2007. Na matersku som vsak nastupila v decembri 2006 a matersku som poberala. Po dvoch rokoch od prveho dietata sa nam narodilo druhe marec 2009. Na socialke mi povedali, ze nemam narok na matersku - chodila som ako handra od jedneho uradu k druhemu. A momentalne poberam zostavajuci rodicovsky prispevok z prveho dietata a v decembri mam priniest ziadost, aby som zacala poberat rodicovsky prispevok plynuci na zaklade narodenia druheho dietata. Prosim Vas budem mat narok na zvyseny rodicovsky prispevok alebo nie. Ak by ste mali cas a chut mi odpovedat, prosim odpiste. Dakujem vopred za odpoved.Smejem sa hlasno!
Nás tento "výborný" návrh zákona obíde, nakoľko naša mladšia dcéra bude mať v novembri dva roky. Nechápem, prečo to zvýšenie nemôže byť na celé tri roky rodičovskej dovolenky. S vekom dieťaťa sa predsa finančné nároky naň len a len zvyšujú. Radšej keby zrušili ten nezmyselný príspevok pri narodení dieťaťa. Aj ten nás mimochodom obišiel. Aj toto sú dôvody, prečo nevolím Smer!Socialisti
Pretoze pani sudruhovia socialisti funguju tak, ze naoko nieco pridaju, ale v skutocnosti do toho zamontuju vela vynimiek a okluk a tym dosiahnu svoj ciel: usetrit na priadvkoch, na detoch, na invalidnych davkach. Proste socialny stat.je rozdiel medzi
5 mesačným a 2-ročným dieťaťom? Asi áno. Dať do jaslí 5-mesačné dieťa by som nedokázala, 2-ročné - to je už prijateľnejšie. Tento príspevok má pomôcť mladým rodinám zavaleným napr. hypotékou pri dočasnom výpadku druhého príjmu počas materskej dovolenky. Nie je o plošnom riešení, je o riešení situácie skupiny pracujúcich mladých manželov, u ktorých má štát záujem, aby sa množili - povedané "po lopate".Volby sa blizia
Super, toto par ludi potesi (mna sice nie, lebo my narok nebudeme mat). Dalo sa to sice urobit aj lepsie, ale co uz, pri Ficovi treba byt vdacny aj za aspon trosku rozumnu vec. Ale volit ho aj tak nebudem, nech mi volebny rok akokolvek bude liezt do prd3l3.antarktis
Ak pracuješ v súkromnom sektore tak sa sťažuješ na nesprávnom mieste .Ja len tolko
Ako čítam skoro všetko osobné problémy a taká i reakcia .Takže za to že takýto zákon tu ešte nebol môže hlavne Dzurindová vláda .Prečo sa vtedy na takomto zákone ani nepracovalo ? .Čo na to Pani Radicsné ? Vývoj ľudstva stále pokračuje a to že niekomu dnes či zajtra skonči nárok na toto zvýšenie materskej ešte neznamená že je to zlý a nepotrebný krok .Ved poďme dozadu kolko dostavali rodičia na dieťa v roku 1960 ? 1970? 1980 ? 2000 ? a dokázali si ich vychovať , prečo by si aj oni potom nemohli sťažovať . Prečo tí čo prežili svoj život v komunizme by sa tiež nemohli sťažovať ? Prečo staršia generácia nemála cestu do zahraničia (jej západnej časti ) volnú ako dnešná ? Vidieť že tu mnohý máte zakrvavené oči len preto že sa zbytočne cítite okráteny či podvedení . Ono vyplakávať sa dá vždy a hlavne ked sa jedná o Ficové volebné obdobie ŽE !.Ved všade musí byť nejaký začiatok .Mali by ste sa tešiť že k takémuto zvyšovaniu konečne dochádza .Ved ešte to využiť môžete všetci .Pokiaľ viem ak je niekto na materskej tak štát za neho platí odvody takže by v prípade druhého dieťaťa po sebe nemal mať problémy . Ale to sa dozvieme až bude tento zákon schválený a podrobne publikovaný . Hoc zo skúsenosti musím povedať že takéto zákony ktoré pomáhajú občanom neradi v SZME uverejňujú .Im lepšie vyhovuje len ohováranie a špinenie . I preto si to potom radšej prečítam na stranke ministerstva sov vecí . A to odporúčam aj iným .Vo vlastnom záujme .Dabac
Sudruh kapitan. Preco na tomto zakone nepracovala Ficsova vlada v prvok roku vladnutia?calaprtka
Preto lebo na ňom pracuje v štvrtom roku .no musím ti pripomenúť i rok 2002 ked tesne pred voľbáma Dzurindov kabinet prijal zhruba 20 sociálnych zákonov a potom po voľbách ked sa dostal k moci ich okamžite zrušil !!!Odpovedz na toto zasa TY !.Prečo takto postupoval ?Dabac
Nehnevaj sa na mna ale 3roky pracovat na jednom zakone tak to je odvaha aj povedat.Na druhu cast tvojho prispevku sa musis opytat tych co to zrusili.Je dobre ked niekto urobi suma sumarum
precitaneho a "odprispevkovaneho" aby sme lepsie vedeli na com sme. Tretia reinkarnacia kapitana Dabaca :) triafa do cierneho a zaroven nas nuti zamysliet sa nad socialnou matematikou statu trochu inak. Ja osobne si myslim, ze akekolvek usilie statu, po ktorom sa otvori pokladnica na podporu rodin s detmi (prezentovane vraj s dodatkom malymi pismenkami na dolnom okraji predvolebnej reklamy) je prospesnejsie riesenie nez ziadne riesenie na podporu rodin s detmi ci na zlepsenie stavu populacnej politiky.platy nemôžu vzrásť
lebo sa prehreje ekonomika.Zaboha tomu nemôžem už roky porozumieť,ale keď to vravia všetci,tak to bude pravda.Ma niekto linku na ten navrh?
Ta veta na konci: "Poberanie tejto dávky je totiž v rozpore s akýmkoľvek iným príjmom." To znamena, ze uz sa nebude dat pracovat na dohodu ako sa da teraz??? Alebo je to len nepresny opis sucasneho stavu?V rozpore s inym prijmom
Spravne citas medzi riadkami, poberatel zvysenej almuzny NESMIE mat iny prijem.super "odbornosť"...
...podľa čoho určili, že PRÁVE 2 roky sú tá hranica? Prečo nie rovno 3, aby sa to nekomplikovalo? A čo napr. u detí so zníženou zdravotnou klasifikáciou, pri ktorých aj teraz majú nárok na 6 rokov "klasických"? a zabiť to: "Príspevok by mala zároveň Sociálna poisťovňa poskytovať až šesť rokov rodičom, ktorí sa starajú o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom." keď teraz ten istý príspevok poskytuje ÚPSVaR? takže budú zas edva príspevky, ktoré bnudú posielať 2 štátne organizácie a predpokladám, že o oba bude treba žiadať extra a najlepšie s overeným podpisom a DO 15 dní od narodenia... ale skutočne veľká vďaka sociálnym dementom, že za 3 roky nedokázali obnoviť poistenie v nezamestnanosti platené štátom za ženy na materskej-rodičovskej, takže keď ich z roboty vyrazia mesiac-dva ponástupe, alebo ak sa im skončil prac. pomer počas materskej/rodičovskej, tak majú prd...