Jozef Mikloško navrhol, aby poslanci vyjadrili znepokojenie nad situáciou ukrajinskej expremiérky. Návrh neprešiel.
Politikov do basy !
Konecne je jedna z tej zberby politickej v base a uz vsetci dalsi politicki zlodeji kricia na jej obranu. Boja sa ze pojdu tiez za mreze.Bolo to takto:
V rozprave o Programovom vyhlásení som ku kapitole Zahraničná politika otvoril aj otázku prípadu Tymošenkovej a žiadal som, aby v rámci tohto bodu Parlament prijal uznesenie, že Národná rada SR vyjadruje hlboké znepokojenie nad situáciou expremierky Julie Tymošenkovej a žiada ministra zahraničných vecí SR a zaujatie stanoviska k tejto kauze a o urýchlený diplomatický dialóg s Ukrajinou. NR SR tento návrh dala všetkým poslancom a čakal som, že o ňom budú hlasovať v závere rokovania. V závere však spravodaj povedal, že o tom nebudú hlasovať, pretože to nesúvisí s programom, v ktorom sa Ukrajina neraz spomína. 2x som to spomenul aj na Zahraničnom výbore, ktorý sa však k tomu nevyjadril. Požiadal som NR SR, aby to dodatočne zaradila do programu, pretože 4 kluby poslancov - KDH, SDKÚ, Most-Híd a SAS s tým súhlasia. Keď som o to požiadal v pléne, zo 141 poslancov 56 bolo za, 4 proti a 81 sa zdržalo. Poslanci SMER- u sa zdržali, vťdy hlasujú podľa gesta podpredsedníčky NR SR p. Laššákovej, je to ako spartakiáda. Ukrajina už parafovala s EÚ Asociačnú dohodu, ktorá ešte nebola podpísaná a ratifikovaná v parlamentoch členských štátov EÚ a Ukrajiny. Napriek týmto ambíciam Ukrajiny, prípad expremierky Timošenkovej, ktorá bol odsúdená z politických dôvodov na základe ešte sovietských zákonov zo 60-tych rokov minulého storočia, poukazuje na nedodržiavanie ľudských práv v tejto krajine. Na základe toho sa zrušil nedávny sumit prezidentov v Jalte, pričom hrozí aj bojkot ME vo futbale. Poslancom SMERU je to jedno a MZV SR asi tiež, pretože ku tejto kauze mlčia ako partizáni na výsluchu.Dedo pozor, infantilnies, pride aj IM!
Amicum in secreto mone, palam lauda.re: odsúdenie
pán Mikloško, Vy to budete vedieť ako je to sa tým "nesúď, lebo budeš súdený", odkedy politici sú tí praví, kto sa má vyjadrovať k výkonu súdnej moci v cudzom štáte? odkedy sa má porušenie zákona posudzovať súdom podľa toho, kedy a kým boli prijaté a nie podľa toho, či sú platné a či sa skutok stal? možno Vám to ešte nikto nepovedal, ale viaceré štáty majú účinné zákony z ešte starších čias a režimov, ľudí podľa nich súdia i odsúdia, napr. náš trestný zákon obsahuje taktiež ochranu záujmov štátu a odpovedajúce trestné činy hospodárske, trestné činy proti republike či trestné činy proti poriadku vo verejných veciach, podobne ako to bolo v 60. rokoch, niekde sa používajú nové pojmy, ale podstata zostala takmer tá istá, nie je pravda, že MZV k prípadu Tymošenkovej väznenia mlčí, už počas prvej zahraničenej cesty do Prahy minister Lajčák jasne formuloval výhrady na adresu Ukrajiny http://www.tasr.sk/24.axd?k=20... švédsky minister zahraničných vecí Carl Bildt vyhlásil, že nerozumie tomu, ako by sa „účasť či neúčasť na futbalovom zápase“ mohla stať „nástrojom politiky EÚ“. ak môže švédsky minister pochybovať op správnosti takého postoja, tak prečo nie aj niekto z našich čelných predstaviteľov?Pan Miklosko ,
na zaklade akych skutocnosti ste dospeli k nazoru , ze Timosenkova je odsudena z politickych dovodov ?Preštudujte si celý prípad
a choďte raz autom do Ukrajiny. Pochopíte, aká je tam atmosféra a aj to, či Ukrajina patrí do Európskej Únii. O politických dôvodoch vyhlásil Václav Klaus, prezident ČR, ktorý si dobre rozmyslí, čo povie. Ale existujú aj tvrdé výroky Barosa, Medvedeva, Merkelovej a mnohých iných.Jozef, vďaka že sa zastávaš
týraných a utláčaných.Vesely mladik Jozko a...
do PR si isiel autom?