SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Procházka: Väčšina vedenia KDH je pre mňa problematická (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

Tohoto cloveka

si vzdy rad vypocujem/precitam.
 

Najviac ma zaujalo toto:

„Nenachádzam rozumný dôvod očakávať, že slovenské súdnictvo bude zásadne iné ako slovenská spoločnosť. Tá funguje tak, že čierne pasažierstvo, ostré lakte, predbiehanie sa v rade, pokútne vybavovačky pre seba a pre svojich, sa nestretávajú so všeobecným opovrhnutím, ale často sú vnímané ako šikovnosť. Prečo by slovenskí sudcovia, ktorí vychádzajú z rodín, ktoré tu žijú, zo škôl, ktoré tu fungujú, mali byť iní ako celé okolie. Nie sú o nič lepší ani horší ako verejnosť. Druhým dôvodom je postoj Smeru. Za tých šesť rokov sa stalo nepochybným, že Harabinov model správy justície žije z vehementnej politickej podpory Smeru. Po tých šiestich rokoch dostal 44 percent vo voľbách. Tento národ nemá len takú vládu, ale aj súdy, ako si zaslúži, a nemyslím to teraz pejoratívne.“
__________
„Problém sa stal už dávnejšie, keď sme si privykli na to, že Ústavný súd je tu na to, aby riešil spory medzi politikmi a že keď ich nerieši rýchlo, tak je tu problém. Z Ústavného súdu sa urobil druhý polčas politických zápasov. Čo sa prehrá v parlamente, sa rieši tam. Dlhodobo proti tomu brojím. Je to trochu rovnaké, ako keď vnímate činnosť prokuratúry z hľadiska jej postojov k politickým prípadom.“
__________
Zaujimavy nazor. Na zamyslenie.
 

Ak aj by to bola

pravda sa nemôže neodsudzovať táto situácia. Je povinnosťou každého slušného právnika a občana sa snažiť o nápravu. Dôkaz je dôkaz. Čo to znamené, že sudca volne hodnotí dôkazy ? ! V skutočnosti sa právo nemôže rozchádzať z matematikou a poctivým účtovníctvom. Platí, že kto fixluje čísla je podvodník. To určite platí aj pre právo. T.j. kto manipulude dôkazy podvodník nie je ?

Interesantná flexibilita názorov.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

zastupiteľská demokracia

predsa nemusí byť automaticky liberálna, rahan, veď to by konzervatívci v nej nemali miesto, resp. nedostali ani hlas. zastupiteľská demokracia znamená iba to, že občan si volí svojich zástupcov, na ktorých deleguje moc, ktorá ale pochádza od občana a jemu sa majú zvolení zástupcovia zodpovedať (čo u nás zlyháva). či si zvolí zástupcov sľubujúcich liberálny alebo konzervatívny program je predsa na voličovi. procházka chce v zastupiteľskej demokracii zastávať skôr konzervatívny program
 

LIberálna demokracia neznamená, že

v nej nemajú zastúpenie konzervatívci. Práve naopak. Majú tam zastúpenie, aj slovo, všetky zložky spoločnosti vrátane menšín. Je to spôsob nazerania na demokraciu ako takú, nie na jednotlivé programy. Je to opak toho, čo tu kedysi zaviedol Mečiar vetou "vyhrali sme, zvykajte si."

Ad Rahan - samozrejme sa mýli, existujú totiž dve formy demokracie, z ktorých on jednu nevníma, respektíve nepovažuje za demokraciu - ide o zastupiteľskú demokraciu. Tá je pritom veľmi pragmatická, vo veľkých systémoch sa totiž len ťažko realizuje priama demokracia, nehovoriac o tom, že k tomu treba ako tak uvedomelé voličstvo, čo ehm, ehm, u nás celkom isto nie je. Aj to Švajčiarsko je toho príkladom - nebyť to konfederácia, tak to tam takisto nefunguje, nehovoriac o ich cca 800 ročnej tradícii (od prvého Landsgemainden kdesi v kantóne Uri/Schwitz alebo Unterwalden, ešte pred vznikom konfederácie).
Celé jeho chápanie je postavené na hlavu - Švajčiarsko nie je tam, kde je, kvôli nazeraniu na demokraciu, naopak, na demokraciu nazerá tak, ako nazerá kvôli tomu, "kde je". Skrátka si mýli príčinu s následkom.
 

 

Na zamyslenie? Tesať do kameňa a dať na každé námestie... Toto je totiž základný problém našej spoločnosti...
 

Je to tak v kazdej spolocnosti.

Aky narod, taka vlada, s tym suhlasim, ale nepaci sa mi ta rezignovanost, ked taky nie som, nemozem sa tym uspokojit, Lipsic je bojovnik, a za svoj nazor bojuje do poslednej kvapky krvi. Aj ked neverim ze na Slovensku bude mat uspech, potrebujeme takych ludi a je ich stale menej...
 

Vždy?rád?

aj keď je totálne nečitateľný?
Holt je to mladý,neskúsený a zrejme aj podobne naivný ako bola Radičová.Obávam sa však,že keď sa mu raz vekom otvoria oči,tak bude zo svojho predošlého spôsobu videnia sveta totálne prekvapený a zahanbený.
Ale aj tak mi je sympatickejší ako narcistický Lipšic,ktorý v prvom rade vidií len seba,potom seba a nakoniec opäť len seba.
 

Tento stat

nemoze poriadne fungovat preto, lebo slusnost sa povazuje za naivitu. Skoda, ze mame tak malo slusnych, teda naivnych, nemaju potom ziadnu vahu medzi 150.
 

Absolútny súhlas,

a začína sa to už na materskej škôlke ("Žalobaba! Žalobaba!"), ZŠ (šikovné ťaháky alebo sem tam pošepnutie sa stretáva so sympatiami učiteľov, naopak whistleblowing je odsudzovaný aj samotnými učiteľmi pod tlakom "verejnej mienky" celej triedy), SŠ a ako to funguje na VŠ, to asi netreba spomínať. Ale to sa netýka len škôl, ale v podobnom duchu sú deti vychovávané aj v rodinách a v celej spoločnosti, čoho miniatúrnym dôkazom je aj príspevok poneváča.
 

rad prilozim

dopravny servis v radiu, kde vam oznamia, kde prave meraju policajti.

dofrasa, tak meraju tam na to, aby tam spokutovali sviniara, co nedodrzuje rychlost a tym chranili aj mna, nie? toto vas spoluobcania neuraza? nie, ja viem, ze nie....
 

S tym suhlasim

No ak by mala vacsina ludi v policiu doveru, ze ich chce skutocne chranit, tak by do radia nevolal takmer kazdy...
Problemom je, ze vacsinou policajti meraju nie na nebezpecnych miestach, ale za tabulkami dedin v neobytnych zonach, zjazde z dialniec pri Spiskom Stvrtku, pripadne na dialnici pri Poprade,na benzinke myslim Hybe sa vola, vjazde do Martina... skratka na miestach kde pri normalnej premavke je minimalna pravdepodobnost ohrozenia ucastnikov cestne premavky a + tam nehrozi ani kontakt s chodcami ani cyklistami
Az zacnu policajti merat rychlost v centre miest, pokutovat vodicov, ktori chodia chodcom takmer po nohach a myšičkujú aby ušetrili 3 sekundy, nebezpecne predbiehaju, nedodrziavaju vzdialenosti... potom sa budem citit nimi chránený a myslim, ze aj vacsina ludi by prestala udavat, kde policajti stoja...
Samozrejme, ze za to nemozu az tak priamo policajti ako tí, ktorí nastavili system, v ktorom je rok do predu nastavena suma, ktoru policajti musia doviest do statneho rozpoctu. Vdakobohu, ze Lipsic presadil aspon trestny cin za promile alkoholu...

Ale celkovo s nazorom, ze to nie je len stav politiky, sudnictva, ale stav spolocnosti suhlasim.
 

nie

prave tento tvoj postoj je vsetkemu na vine. VZDY sa najde nejake taketo "ospravedlnenie" lebo blablabla... lebo blablabla...

BULL$HIT....

Zakladny princip je ten, ze policajt je tu na to, aby tam tu pokutu vyberal pre moju bezpecnost. BODKA. Ak to robi mizerne, tak ho treba fackovat, pisat o tom, pisat listy, stazovat sa, hovorit o tom. ALE OSR@@T ho, znamena SR@@T na vlastnu hlavu. Bohuzial, v tejto krajine proste zije 99.99% obmedzencov, takze sance na zmenu su velmi plytke.
 

ovela podstatnejsi je ale ten

SIGNAL ktory to dava uplne celej populacii, lebo tomuto servisu sa nevyhne nikto a uz MALE DETI pocuvaju DENNE, ze policajtov treba obabrat. ja naozaj nechapem...
 

nie

Mas pravdu, ak by tu bol ten policajt na to, aby ma chranil, tak by som mu bol za to co robi vdacny, no tym co robi ide tak akurat proti mne.
Ano, treba vediet byt slusny (kamarti napr. nechapu preco kludne sedim v cakarni u lekarov ktorych poznam a ak by som zaklopal tak by ma za par minut zobral, no ja tam sedim preto, ze neznasam predbiehanie a vacsne vyklopavanie, ktore pracu lekarov este viac spomaluje. a jednoducho ked idem k lekarov, tak si zoberiem nieco na citanie alebo nejaku pracu, ktoru mozem robit aj v cakarni. Potom, ked si vyckam rad, tak niekedy aj tomu lekarovi poviem co by podla mna mohol spravit lepsie, aby sa tolko necakalo a nenadavalo na neho, aj ked vacsinou on s tym vela spravit nemoze. A je velmi zaujimave si niekedy len tak s ludmi aj pokecat, lebo su vacsinou dost otvoreni a uplne z ineho prostredia, maju ine nazory na svet, spolocnost, radosti a zial, kedze sedia u lekara aj starosti)
To nepisem preto aby som sa vychvaloval, ale preto aby som ti ukazal ze nie som arogantny idiot, ktory si najde na vsetko vyhovorky, ale co sa tyka policajtov, tak ludia proti nim nie su pre svoje vyhovaranie a spokojnost, ale preto, ze sa citia nimi obmedzovani a sikanovani a nie chraneni a aj oni by boli radsej ak by to bolo opacne...
Skus napisat kolkokrat si ich videl merat na nejakom zmysluplnom mieste a kolkorat na nezmyslenom? Moj pomer tak 1:6 s prilepsenim.
 

+

michal, krasne, som rad ze tu ziju aj taki ludia, ako ty
 

michal

asi nie si arogantny idiot ani chvalenkar, ale bohuzial nevies citat.
skusim este raz, ci ti nahodou nedocvakne...
to, ze policajti mozno vyberaju na miestach, kde by nemali, je dost mozne. a je to samozrejme aj dost zle... ale ak na zaklade tejto ich chyby ty ponizujes sam seba a svoju uroven, a ak sa toto tvoje spravanie STANE NORMOU v TEJTO SPOLOCNOSTI, dokonca takou normou, ze si podla nej uz dovoli aj radio otravovat slusnych ludi a kazit im moralku kazdu pol hodinu, tak, prepac, ale tak potom tato spolocnost presne tak aj vyzera. ahoj.
 

kanikovarit == helsinky???

Takto, mal by si pravdu, keby policajti boli nejaké automaty, do ktorých by si niečo naprogramoval a oni by to presne tak robili ...

Nie je to tak a asi je aj dobre, že to tak nie je ... Policajti by mali byť ľudia z mäsa a kostí, mali by byť v priemere rovnako pracovití ako zvyšok obyvateľstva a mali by byť aspoň tak čestní ako zvyšoko obyvateľstva ...

Nechcem sa tu dotýkať a ponižovať čestných policajtov, je ich veľa, ale ja osobne som stretol množstvo darebákov medzi nimi a nesmierne mi pokazilio život ... Manipulovali s dôkazmi, klamali vo výpovediach, dokonca sa aktívne podieľali a asi aj podieľajú na krádežiach áut, peňazí ...

Čo sa týka toho, čo píšeš, a píše aj Michal, trestuhodne si zľahčujú robotu ... Neviem, ako zariadiť, aby policajti si neplánovali koľko pokút vyberú a zároveň sa naplánovalo, čo za tie pokuty štát zaplatí ... Už som tu videl pred voľbami toľkých súdruhov sa strápňovať tvrdeniami, že toto zmenia a po voľbách ak nezvýšili plán pokút, tak ho iste nezrušili, že viem, že je nezmysel im v tomto naletieť ...

Na druhej strane fakt musím s Tebou súhlasiť, že nie je základný problém v systéme pokút, ale v darebnosti policajtov ... sú darebnejší ako bežní ľudia a ako darebnejší sú "géniovia" v hľadaní cestičiek ako splniť plán a nerobiť, prípadne robiť minimálne ... A tu sa Ťa pýtam, čo urobiť preto, aby sa v rovnakých podmienkach toto zmenilo?

Lebo tu je kľúčový problém. Choď riešiť darebnosť, zločinné správanie sa niektorých policajtov a potom len uvidíš, aká tragédia Teba a Tvoju rodinu čaká ... A to všetko pri tom, že aj tá slušná väčšina policajtov by v duchu chcela očistu polície od takýchto ... Ale keď príde na lámanie chleba, pomôžu tým darebákom ...

Prosím, zamysli sa nad tým, čo treba urobiť a aké inštrumenty, samozrejme mimo polície treba vytvoriť (samozrejme neformálne), aby polícia bola tak, ako popisuješ, postupne dotlačená do správnej funkčnosti ...
 

ved vravim

pisat o tom, stazovat sa, upozornovat na to, dokumentovat take pripady. dnesna spolocnost ma stovky sposobov, ako na to. to co pises: "Choď riešiť darebnosť, zločinné správanie sa niektorých policajtov a potom len uvidíš, aká tragédia Teba a Tvoju rodinu čaká ..." je typicka pokakanost Slovakov, ktori nemaju ziadnu odvahu nieco okolo seba zlepsit a TEN zdroj problemu o ktorom sa tu bavime.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov