Európsky súd priznal dvojici sťažovateľov 8-tisíc eur. Ich proces sa začal v roku 1996 a stále nie je ukončený.
Ustavny sud alebo Sustavny ud?
>Dĺžkou namietaného konania sa na základe sťažnosti zaoberal aj Ústavný súd SR. Sťažnosť odmietol z dôvodu >zjavnej neopodstatnenosti. >Slovensko prehralo na Európskom súde pre ľudské práva (ESĽP) spor so sťažovateľmi Maxián a Maxiánová, ktorí >podali žalobu pre neprimeranú dĺžku občianskoprávneho konania. Jediny mozny zaver je odvolat vstekych sudcov ustavneho sudu z dovodu zjavnej nekompetentnosti a hrubeho porusenia povinnosti pri ochrane ustavnosti a ludskych prav. Otazka z titulku je namiest a odpoved je jasna nevidno medzi nimi rozdiel...áno, ale -
- občanom SR je to čo - prd platné ! ....Zosobnit konkreetnym sudcom !
A kaxdoom jednom pripade ! A nikdy inak ! Inak poriadok nebude !Ústavný súd?!
Nemusíte sa obávať, na Slovensku poriadok nebude! Teda zatiaľ, treba počkať na novéhio prezidenta zatiaľ s krycím názvom Putin II. Potom sa veci pohnú, ale najskôr si musí nariadiť, čo sa bude dať, aby sa postupne veci presúvali do rúk prezidenta. Gašparovič bol lenivý robiť čokoľvek, Putin II. to bude iné kafe!ustavny sud
Sťažnosť odmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti :))) ktory sudca sa pod to podpisal?prv sa ...
práva dovolá niekto medzi Masajmi ako na Slovensku, tu právo skapalo v roku 1949 a trvá dodnes lebo stále vládnu komančovia .Prepáčte, ale Slovensko to som aj ja
a ja som nikomu žiadnu škodu či ujmu nespôsobil ani nezavinil, prečo teda mám platiť ja!? Nech ju láskavo zosobnia tomu hounivalovi čo to spôsobil, už je najvyšší čas aby tieto chránené zmije niesli za svoje vyvaľovanie zadkov v teple aj dôsledky. Je najvyšší čas zrušiť im akukoľvek imunitu, už včera bolo neskoro.8 tisíc - skoro štvrť milióna SDK.
Ústavný súd odmietnutím sťažnosti len vyjadril právny názor. Pekný názor kvôli ktorému musí štát zaplatiť 8 litrov ečiek. V Amerike sa v pondelok začal súd so strelcom ktrorý strieľal okolo 20 teho júla a teraz pozor, tohoto roku! U nás by súd prišiel na rad niekedy v roku 2014. Je čo zlepšovať v tomto mizernom právnom štáte.Zjavná neopodstatnenosť ?!
Aké školy vyštudovali naši sudcovia Ústavného súdu. Ich výrok, že sťažnosť sa odmieta pre zjavnú neopodstatnenosť. V danej veci nejde o zvlášť zložitú právnu vec. Myslím si, že aj priemerný právnik by vedel danú vec vyriešiť po právnej stránke. Konštatovať zjavnú neopodstatnenosť a sťažnosť odmietnuť, je silná káva. Doporučujem im, aby sa zapísali na nejaké to doučovanie alebo minimálne na konzultácie z práva v danej oblasti. Je to slovenská právna aj morálna mizéria.Vnímam to ako
neschopnosť predsedu Najvyššieho súdu urobiť poriadok u seba a medzi svojimi podriadenými ...tento právnik, je ale schopný presviedčať svoje okolie o vynikajúcich výsledkoch svojej doterajšej činnosti ... pre seba ... :)