Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Šimečka: SME nehľadá pravdu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prijať kritiku (tu napríklad uverejnením) je dnes nevídané. ale treba sa z kritiky aj poučiť, nielen si ju vypočuť. píšte pre ľudí a pre pravdu a nie pre brigádnikov zo Súmračnej a z Ružinovskej :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kritika sa určite lepšie prijíma od niekoho voči komu má človek vybudovaný rešpekt. Zaujímavé čítanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je ten problém

že SME si vyberá podľa osôb, nie podľa vecnej podstaty kritiky, teda či je oprávnená a vyargumentovaná, ale podľa toho ako sa vyspí... súhlasím so Šimečkom, SME nehľadá pravdu a nikdy to nerobilo, ale v čase mečiarizmu to nebolo natoľko podstatné ;

SME je ideologická žumpa
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na pocudovanie, Simecka ma pravdu najme co sa tyka sucasnej pravice. Dosiel im dych, stale tie idealy 90ich rokov, ziadne nove tvare. Najvacsia moralna zumpa je samozrejme kdh. SME uz tiez straca idealy, je absolutne trapne zverejnovat kazdy den 3 clanky o polovacke na ivana, o balonoch, robit rozhovory s tymi istymi ludmi (prof. Brunovsky - velmi mudry clovek, ale na SME uz mal rozhovor viackrat). Prosim, este vsetko zaklincujte pianom, a bude pokoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

simecka sa pochlapil

pardon, akej pravice? uz by si si mohol uvedomit ze v kapitalistickom systeme neexistuje pravica alebo lavica. su len strany ktore usiluju o zmenu systemu a tie ktore ho udrzuju v chode. napr. ak by existovala pravica v severnej korei tak ma zmysel pretoze ponuka iny system ako funguje momentalne, cize komunisticky. sucasna politika je v podstate len hra ludi ktory maju kapital pre ludi ktory ho nemaju.

inak, simecka vali. ako ho sledujem za posledny cas ten chlapik vyrastol v chlapa. ked som napriklad pocul jeho nazory ohladne cechov, bol som prekvapeny. dokonale ich prekukol a mal koule na to aby to nahlas povedal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dnes sa tu objavuju clanky, ktore su kvazi kriticke. Fulmek kritizuje za splosteny pohlad na svet, Simecka ich kritizuje, ze nehladaju pravdu. Ja suhlasim s nimi oboma, no neverim tomu, ze SME svoj splosteny pohlad na svet zmeni a ani tomu, ze zacnu hladat pravdu - bez ohladu na to v koho hniezde to ***** lezi.
Kedysi dobry dennik velmi, velmi poklesol na kvalite. Pani, nacim by bolo vratit sa naspat do starych kolaji a miesto propagandy a jednostrannej politickej masaze prinasat pravdu, investigativu a zverejnovanie spiny, co mala ostat utajena vo vsetkych sferach zivota a politiky. V tomto Vam budem drzat palce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kedysi dobrý denník ,nieže poklesol na kvalite ,on rovno padol .Už niekoľko rokov tu píšem o vplyve Dzurindu a Mikloša na tento plátok .Snaha bola ocenená len vymazávaním príspevkov .Šimečka to teraz povedal na plnú hubu ,aj keď trošku diplomaticky .
Šimečka zároveň hovorí ,že denník bol tvrdý voči SDKU .Toto však nie je pravda .Keď a aj niečo objavilo ,tak to bolo niekde bokom zašité a bolo to len také capi-cap po potkaňovom čiernom zadočku .Akože ,toto by si nemal ,lebo budeš bakaný .
Som prekvapený ,že tento plátok uverejnil tento rozhovor ,no pochybujem ,žeby niečo zmenili .Človek v podstate svoje hlavné povahové vlastnosti nemení a judáši zo sme ostanú vždy len judášmi .Aj keď ich Šimečka vyhodil vždy prišli noví z otvorenou dlaňou a chabými vedomosťami ,no správne ideologicky nastavení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No keby mal rozhovor u konkurencie,tak mozno by bol aj viac kriticky k SME.Ale dakujem aj za toto velmi pekne citanie.A po dlhej dobe super clanok:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lavicovy intelektual

alebo uzitocny idiot, ako uz batko Lenin povedali - kua, ja viem ze Simecka je rozumny clovek, ale co je moc to je moc, ze pracovity fickot chce byt dobrym otcom vlasti ale ta prasiva rozdrobena pravica mu to furt kazi. No to by sa ani babky demokratky nemuseli hanbit za takyto slovnik (o muftinovi). Tym samozrejme nechcem chvalit tu nasu "pravicu", lebo vsak povedzme si otvorene, ziadna pravica u nas nie je, takisto ani lavica, sme proste vychodnomafiansky bananistan a bohuzial este aj dlho budeme, hlavne ked vsetci rozumni pred nasimi atamanmi zutekaju (nechce sa Simecka vratit do frcovho raja?). A este cosi - ten kritizovany styl myslenia ze vychadzam z toho ze mam uz z definicie pravdu je Simeckovi uplne vlastny, ale to u nas skoro kazdemu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravda v mediach?

Musel som sa pousmiať nad konštatovaním, že noviny nehľadajú pravdu.
Mainstreamové médiá nielenže nehľadajú pravdu, ale ich hlavnou úlohou je pravdu skývať a zaplavovať nás všemožnými lžami, dezinformáciami a nepodstatným balastom.
Pretože keby sa ľudia dozvedeli skutočnú pravdu, tak by veľmi rýchlo zmietli tento protiľudský politický a finančný systém.
A že sa mocní tohto sveta zo všetkého najviac boja pravdy dokazuje ich snaha o ovládnutie všetkých relevantných médií a o umlčanie tých, ktorých ovládnuť nedokážu (napr. internet - ACTA).

V ktorých médiách vám povedia, že parlamentná demokracia západného typu totálne zlyhala, pretože nedokáže vyniesť do čela štátov také vlády, ktoré by zastupovali záujmy väčšiny svojich občanov? Že neexistuje žiadna pravica ani lavica, ale je to len bábkové divadlo pre médiami ohlúpnuté masy, ktorým sa raz za čas dá pocit, že možu niečo ovplyvniť. V skutočnosti však neovplyvnia vobec nič, pretože cieľom politických strán nie je slúžiť ľudu, ale získať mocenské pozície umožnujúce beztrestné obohacovanie sa na úkor všetkých občanov.
Kde vám nalejú čistého vína o tom, že súčasný spôsob volebnej kampane vôbec neumožňuje, aby boli zvolení tí, ktorí chcú zastupovať záujmy občanov? Že každý kto chce byť v tomto systéme zvolený si musí zaplatiť drahú volebnú kampaň a po zvolení skladať účty nie voličom, ale svojim sponzorom.
Ktoré médiá budú obhajovať zrušenie 50-percentného kvóra v referende? Povedia vám, že toto kvórum slúži len na to, aby si občania nemohli zdola presadiť žiadne zmeny, pričom sa tí mocní spoliehajú na ľahostajnosť vačšiny a tým pádom neplatnosť referenda.

Ktoré médiá vám prezradia pravdu o štátnom dlhu? O tom, že neexistuje žiaden dôvod na to, aby si štát požičiaval peniaze a platil za to úroky, keď si tie peniaze môže vytvárať sám. Že štátny dlh je len nechutná zlodejina, ktorou sa nemalá časť daní občanov prostredníctvom úroku zo štátneho dlhu odovzdáva medzinárodnej finančnej oligarchii. A teda že vláda, ktorá sa proti takejto zlodejine nepostaví je vlastne slúžkou tejto medzinárodnej finančnej oligarchie a ide proti svojim občanom.
Kto vám povie, že medzinárodný menový fond a svetová banka svojimi pôžičkami krajinám vôbec nepomáhajú, ale naopak ich uvalia do dlhového otroctva, z ktorého sa krajiny musia vykupovať výpredajom svojho majetku a odovzdávaním nemalej časti svojej práce.

Kde sa dočítate, že najväčšou genocídou v dejinách ľudstva nebol holocaust, ale vyvražďovanie pôvodných obyvateľov amerického kontinentu?
Ktorý politický komentátor vám povie, že „oslobodenie“ Lýbie bola len nechutná vojenská agresia za účelom ovládnutia prírodných zdrojov tejto krajiny, mimochodom krajiny s najvyššou životnou úrovňou v Afrike.

Kde sa dozviete, že úlohou zdravotníctva nie je vyliečiť a dosiahnuť zdravú populáciu, ale len liečiť, t.j. udržiavať ustavičnú závislosť na liekoch a tým pádom robit biznis, zarábať.
Že úlohou školstva nie je naučiť to, čo v živote potrebujeme, chápať súvislosti, ale len mechanicky zapratávať hlavy nepotrebnými enciklopedickými vedomosťami a vyprodukovať hlúpu a ľahko ovlédatelnú masu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takto by sa dalo pokračovať ďalej a ďalej.
Smutné je, že na západe je situácia v uvedomovaní si pravdy ešte horšia ako u nás. Tu aspoň tá staršia časť populácie je ešte z čias socializmu naučená, že médiám nehodno veriť.
Na západe túto historickú skúsenosť nemajú a tým pádom sa tam ľudia nechajú médiami klamať a manipulovať ešte vo vačšej miere ako u nás.
Napríklad také „humanitárne” bombardovanie Juhoslávie bolo u nás s výnimkou servilnej politickej špičky vo verejnosti prijímané skôr negatívne. Keď som sa však na túto tému bavil s inteligentnými ľuďmi v Nemecku, bol som prekvapený, ako dokonale boli zmanipulovaní lžami oficiálnych médií.
A u Američanov je to vraj ešte horšie.

U nás je ešte zopár svetlých výnimiek, ktoré dokážu vyniesť pravdu na svetlo (Ľubo Huďo vo svojich komentároch či Tibor Eliot Rostat v Mlčaní). Obávam sa však, že je to zjav ojednelý a v západných krajinách takmer nemožný. Tam by ich ihneď v lepšom prípade vysmiali, v horšom prípade onálepkovali ako extrémistov či dokonca zlikvidovali. To je teda tá slávna demokracia.

Môžeme proti tomu vôbec niečo robiť?
Áno, môžeme. Tí mocní sa najviac zo všetkého boja pravdy. Za lepší svet môžeme my všetci bojovať hlavne tým, že sa prestaneme nechať ohlupovať oficiálnymi médiami, že budeme hladať pravdu a že ju budeme šíriť okolo seba.


Ako povedal Edmund Burke:

Spoločnosť bez možnosti reformy je spoločnosť bez možnosti zachovania.

Nikto nerobí väčšiu chybu než ten, kto nerobí nič v domienke, že to málo, čo môže urobiť, nemá zmysel.

Ak má zlo zvíťaziť, potrebuje jediné - aby dobrí ľudia nerobili nič.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

simecka tak akurat nataral zopar peral. sme sa mu nepaci lebo je pravicove a nazory pravicovo predpojate. lebo keby bolo po jeho a sme by bolo liberalne, tak by nazory neboli liberalne predpojate. :) cize vsetci to robia zle, len ja to viem najlepsie. zaujimavy pristup.

potom tie kecy, ze ako ako on patral po pravde a dokazoval, ze pravicove reformy dopadali pre ludi katastroficky. :) no ak si porovnam, podla simecku, katastrofalne miklosove reformy so super ficovymi istotami, tak mam jednoduchu a rychlu odpoved, ze kedy mi bolo lepsie.

a dalsi blud, ze ako je spolocnost rozpoltena a ze ju treba spajat. no, ale ak s niecim zasadne nesuhlasim, tak nebudem predsa ticho a bratrickovat sa s protivnikom, len aby bol pokoj. simecka tu mieni zaviest uplne chory system v duchu, ze vitaz berie vsetko a vitaz ma vzdy pravdu. lebo potom, ano, spolocnost by nebola rozpoltena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"no ak si porovnam, podla simecku, katastrofalne miklosove reformy so super ficovymi istotami, tak mam jednoduchu a rychlu odpoved, ze kedy mi bolo lepsie."

kde hovoril o katastrofalnych miklosovych reformach?
chybou sucasnej pravice a aj teba je to ze sa pustas do porovnavania toho ktore h...o viac smrdi namiesto toho aby si povedal ze jedno aj druhe je nejedla s...a a tym pracoval na tom aby konecne na slovensku vzniklo nejake zmysluplne riadenie spolocnosti...

"a dalsi blud, ze ako je spolocnost rozpoltena a ze ju treba spajat. no, ale ak s niecim zasadne nesuhlasim, tak nebudem predsa ticho a bratrickovat sa s protivnikom, len aby bol pokoj."

neviem ci ty s niekym bojujes ale ja sa snazim zit s ludmi v duchu zi a nechaj zit, vypocut si argumenty druhej strany (nie protivnikov, ty potrebujes na zivot protivnikov?) a hladat spolocne riesenia je sposob ako by mala byt riadena spolocnost, nie potlacat niekoho s inym nazorom...mozes byt clenom akejkolvek strany, aj pravicovej, ale tieto tvoje nazory ta zaraduju akurat tak k clenom KSS alebo SZM
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Simecka sa vyznacoval tym, ze zavadzal do SME falosnu "vyvazenost" v style: ked nieco zle napiseme na Roberta Fica tak nieco minimalne rovnako zle musime napisat aj na Miklosa alebo Dzurindu.

Dalej sa Simeckovi podarilo vtiahnut do dennika jeho osobne animozity voci istym politikov a tak aj smerovat komentare kolegov (Javurkove a Leskove komentare). Spolocne s Kalinakom sa Simeckovi podarilo aj krasne rozduchat inak prazdnu kauzu skupinka.

Bohuzial Simeckove hytezy, ze je vlastne jedno ci vladne Dzurinda/Radicova/Fico/Meciar sa absolutne, ale absolutne vobec nepotvrdili - naopak ukazali sa byt uplne scestne. Skody, ktore napachal Fico s Meciarom a Slotom sa absolutne nedaju zrovnavat s tym, co tu bolo predtym. Od roku 2006 nastupilo Slovensko opacny kurz od reforiem a nastartovanej ekonomike k stagnacii, megarabovaniu a zadlzovaniu (a kriza bola v tomto ten menej podstatny faktor).

Kym aktualnemu sefredaktorovi trocha chyba historicky rozhlad, tak Simecka bol zaujaty, neobjektivny a vnasal do SME svoje osobne problemy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

esteze teraz je to SME uplne objektivne, chvalabohu, asi by mali dostat Nobelovu cenu za mier a prebrat ju spolu so sudruhom Ficom, spolocne by darovali komisii ktora im dala hlasy obraz sudruha fica s fantomovym roentgenom chrbtovej kosti...

co ma tvoja reakcia spolocne s tym co som napisal ja?

ps: skoda ze nemam tak vygumovany mozog ako ultra fans akejkolvek politickej strany na slovensku a ako som nezabudol na mytny tender tak som nezabudol ani na platinove sitka alebo duckeho zmenky...fakt mi je normalne luto ze netrpim nejakou amneziou, zilo by sa mi lahsie, nasiel by som si svojho protivnika na ktoreho by som mohol zhodit vsetky svoje problemy, to by bolo fajn
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi tolko, co ma toto "esteze teraz je to SME uplne objektivne, chvalabohu, asi by mali dostat Nobelovu cenu za mier a prebrat ju spolu so sudruhom Ficom, spolocne by darovali komisii ktora im dala hlasy obraz sudruha fica s fantomovym roentgenom chrbtovej kosti..." spolocne s mojim prispevkom :-)

Ale predsa len trocha viac: mal som taky dojem, ze si celkom nepamatas kam viedol Simecka dennik SME.

Je fajn, ze si pamatas platinove sitka, duckeho zmenky aj mytny tender, teraz uz len ostava z toho vyvodit ten spravny zaver (napr. pred volbami :)
Len z toho, co si napisal mam tak trocha obavy, ci chapes, ze volby a politika je takmer vzdy o vybere tej najlepsej moznosti z realne dostupnych. A tiez si nie som uplne isty, ze chapes co to znamena "najlepsia moznost".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

predpokladam ze tymto textom si chcel opisat neobjektivnost SME pod vedenim Simecku, ak nie tak prosim ta co si tymto myslel?
"Simecka sa vyznacoval tym, ze zavadzal do SME falosnu "vyvazenost" v style: ked nieco zle napiseme na Roberta Fica tak nieco minimalne rovnako zle musime napisat aj na Miklosa alebo Dzurindu.

Dalej sa Simeckovi podarilo vtiahnut do dennika jeho osobne animozity voci istym politikov a tak aj smerovat komentare kolegov (Javurkove a Leskove komentare). Spolocne s Kalinakom sa Simeckovi podarilo aj krasne rozduchat inak prazdnu kauzu skupinka."
takze tolko ma tvoja citacia mojho prispevku s tvojim

a ja si zase nie som isty ci ty chapes co znamena ze h...o smrdi aj ked su v nom hrozienka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

daj "michal cenker" do google a máš ho..

profesionálny brigádnik a trápna postavička, ktorá reálne nič nevie a k žiadnej téme nič nemá. Len tu za think-tankovým PC a zásadne v pracovnom čase tára zo svojho gulometného hniezda. Profesionálny snajper, ktorý strieľa na všetko, čo sa ocitne v jeho zornom poli. Keď raz bude chodievať po besedách a spomínať, vždy začne ako ten príslušník verejnej bezpečnosti v Pelíškoch: úkol byl jasný...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

IDEOLOGIA DENNIKA SME

Myslim, ze to s tou pravdou Simecka vystihol. Dennik Sme nehlada pravdu, dennik sme vedie kampane, za posledny rok to boli dve velmi masivne kampane: protilekarsku, ktoru dennik sme futroval vyslovene lzivymi informaciami (napr. o vyske lekarskych platov, o pocte stiahnutych vypovedi atd) a protivatikansku, kde na manipulaciu verejnej mienky vyuzil pripad suspendovaneho slovenskeho arcibiskupa. Mozno niekto registruje aj dalsie, u mna rezonovali tieto.

Je pre mna osobne smutne, ze dennik, ktory som si volakedy kupoval, dnes namiesto informovania vedie kampane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyborna

analyza Simecku.
Pacis sa mi. Len preco tolko busis do SAS ?!

Maj sa.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov