Geodeti žiadajú súd, aby ich nájomnú zmluvu na sto rokov vyhlásil za neplatnú.
Slotovci,
boli veľkým nešťastím pre túto republiku. Za bačovania jej nominantov na SHMÚ došlo takmer k jeho likvidácii. To že majiteľom takto úspešnej firmi je jediný človek http://firemny-register.sk/fir... je veľmi podivné. No po rozklikaní na uzly grafu sa to začína ukazovať jasnejšie.Slota bol dobrák...
... ved na jeho prikaz tu budovu mohol stat najat aj na tisic rokov. Viete kolko nam usetril tym, ze nam doslova daroval najomne za 900 rokov? Urcite preto si mysli aj policia, ze je vsetko v poriadku. Budme radi, ze je gentleman a nie obycajny zlodej :)Ako to mohol vtedy vedieť
Socrates už svojho času povedal -Demokratické zriadenie doplatí na to že bude chcieť vyhovieť všetkým -Chudobní budú chcieť časť majetku bohatých A demokracia im to dá -Mladí budú chcieť práva starých, ženy budú chcieť práva mužov a cudzinci budú chcieť práva občanov A demoracia im to dá. -Zločinci budú chcieť obsadiť verejné funkcie A demokracie im to umožní - A až zločinci nakoniec demokraciu ovládnu, pretože zločinci prirodzene bažia po pozíciách moci, vznikne tyrania horšia než než akú dokáže najhoršia oligarcha alebo monarchiaMáš pravdu
až na to že týchto banditov sme nevolili všetci a do kostola už vôbec nie, to je mašinéria na vymývanie mozgov žmýkaní peňazí. Mám jedného známeho ktorý kedysi emigroval do Nemecka a teraz sa vrátil na SK dožiť svoj dôchodok. Vyjadril sa že toto je rozkradnutý policajný štát ktorého ekonomika je založená na pokutách sankciách legálnej zlodejine na najvyšších miestach. Tu už nie je čo kradnúť pomaly ani na najvyšších miestach tak zdania aj používanie šnúrky na topánkach a gumu v trenkách prípadne luxus akým je toaletný papier. Nehovoriac o 800 tisíc cigánov ktorý sa skladáme na každodenné dávky nikotínu a chlastu. Všetko predáva čo na SK má keď aj pod cenu a ide žiť inde. Žial Slováci sú národ ktorým keď Serinkajú na hlavu otvoria ešte aj ústa. Všade okolo nás sú protestujú uliciach za banálnešie veci.Prečo nie na tisíc rokov?
Takto "budovali" štát Mečiar, Slota, Gašparovič, Kelnička, Fico a celé stáda príživníkov okolo nich. Keby tú zmluvu uzavreli na tisíc rokov, bola by ešte väčšia sranda. Takýto paškvil na papieri, by pred serióznym sudcom nemal obstáť. Bolo by zaujímavé vedieť, do ktorých špinavých papŕč sa sypú tie desaťtisíce eur za úžernícky a zbytočný prenájom. A ty, Paawell, zájdi do kostola, ak si ešte nezabudol modlitby z detstva, "šepni" zopár otčenášov. Možno prídeš na iné myšlienky a svitne Ti nejaká nádej.Tvoj prispevok je neuplny
V tej prvej vete ti okrem tych mien , ktore tam patria chyba ešte par dalšich mien ako Dzurinda , Mikloš , Bubenikova , Palacka , Prokopovič , Figel , Pentliarik a cele stada priživnikov okolo nich. Bolo by zaujimave vediet , do ktorych špinavych paprč sa sypali tie desiatky milionov korun za privatizacie , platinove sitka a ine komodity štatnych hmotnych rezerv ...... Nie , nie som ficovolič , ako by ma nazval brigadnik Klamm - len ja nerozlišujem medzi modrym , červenym , hnedym alebo inym zlodejstvom - pre mna su to všetky zlodejstva / inak zabudol si aj na Pašku , Bašku a dalšich červenych priživnikov , ale viem , kapacita na prispevok je obmedzena . myslim pismenami /.len take zamyslenie...
Prenájom nejakých priestorov na 100 rokov je poriadna blbosť, pokiaľ sa nejedná o prenájom napríklad takého ostrova ako je Hongkong. Tu sa nie je o čom sporiť, hlavne keď za prenájmom "smrdí" slopta. Inde to možno aj funguje - také dlhé prenájmy, lenže sú založené na renomovaných firmách s dostatočnou tradíciou aj skúsenosťami. A samozrejme musí byť aj nejaká konkurencia, ktorá zreálni ceny. V tomto prípade ale nefunguje žiaden z predpokladov, kedy by to mohlo byť úspešné. No pre porovnanie uvediem podobný nezmysel ako tento prenájom budovy. V princípe rovnako nezmyselné vychádza aj tzv. sporenie na dôchodok v druhom pilieri. Tu sa niekto snaží navodiť dojem, že niečo také môže fungovať 40 rokov a potom ľudia z tých "nasporenych" peňazí si budú bez problémov financovať život na dôchodku. V prvom prípade je nezmysel predpokladať, že nejaká štátna inštitúcia bude bez zmeny fungovať sto rokov. Akákoľvek pohroma môže zničiť aj tú budovu atď. Význam 100rocneho prenájmu je čisto fiktívny. A úplne rovnako je na tom aj význam 40 ročného sporenia na dôchodok. Mojich 100e usporenych tento mesiac a vložených do dss bude mať už o 20 rokov len zlomok svojej terajšej hodnoty. Úroky nepresiahnu ani infláciu. Pritom samotná ekonomika je v akomkoľvek čase absolútne citlivá na akékoľvek podnety. Stačí si len predstaviť scenár rozpadu EÚ, čo by mimochodom privítala drvivá väčšina zeleno-modrobolsevikov a všetko sa zosype ako domček z kariet v hurikáne. Takto si môžeme predstaviť hociaku hypotetickú udalosť, ktorá by mohla nastať, pričom najvážnejšie sú svetová vojna či globálna katastrofa, ako zmena klímy. A všetko na čom stojí "mokrý sen" zeleno-modrobolsevikov o sporení na dôchodok sa zrazu vyparí. Pritom nič nie je nemožné. Stačí si len preletieť posledných 40 rokov a zaznamenať zmeny, ktorými spoločnosť prešla. Od 1972 sa ako zmenila spoločnosť a ekonomika? V úvode tu máme začiatok normalizácie a úpadok ekonomiky. Potom tu prišla perestrojka, rozpad východného bloku, u nás aj rozdelenie štátu aj meny. Aby sme následne vstúpili do iného celku a prijali ďalšiu menu. No a v závere 40rocneho obdobia tu máme svetovú krízu. Aká by bola hypotetická hodnota tých pár korún z roku 1972 v dnešnej dobe??? A neustála hrozba hyperinflacie robí zo súčasnej meny všade vo svete len zdrap papiera, či už ani to nie, už je to len zopár bajtov ako nositeľov elektronickej informácie. Aký je potom rozdiel v nejakom prenájme archívu na 100 rokov a sľubu o budúcich dôchodkoch??? ;))) Jedno aj druhé je nezmysel. V kontexte napisaneho je prvý pilier schopný vykrývať straty v ekonomike, zatiaľ čo druhý pilier kolabuje. Jedinou ako tak reálnou možnosťou je tretí pilier, ktorý by mohol byť posilnený o časť druhého. Pokiaľ nefunguje ekonomika, tak nebude fungovať ani prvý a určite nebude fungovať ani druhý. Pri fungujúcej ekonomike v pohode bude fungovať prvý a aj druhý. No pri skolabovani ekonomiky prvý prežije a z druhého ostanú len "oči pre plač" všetkým... Je to možno odbocenie mimo témy článku, ale týmto iba poukazujem na značne škuľavú optiku poniektorých, keď pri jednom pripade niečo odsudzujú, ale v druhom, v istých častiach podobnom, prípade im kritika chýba... Hm, no ale čo čakať od pseudointeligentnej arogantnej elity škuľavých zeleno-modrobolsevikov...;)))