SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

KDH chce ústavne chrániť manželstvo ako zväzok muža a ženy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

tak týmto si ich kupil fico
hmm, je to vela? málo ?? ja nepoterbujem ustavu na to aby som sa tešil z toho, že nemože žit v manželstve muž s mužom ci žena so ženou, je to len a len ich vec, a nie vec politikov, ktorý sa odvolávaju na krestanske naboženstvo, pretože každé náboženstvo je zvrátenost a aj politika je tvrátenosť a super zvratenost je náboženská politická strana vid moslimské bratstvo smer hzds kdh ja mam stale podozrenie, že existuje teoria, že hrušáka podporia smeraci v jednom case za prezidenta.
buducipremierr
tiez to nechapem. "[M]ení [to] pomery v spoločnosti a oslabuje to, čo ju sprevádza ako základné a zdravé." Ako presne to oslabuje spolocnost? Co to ma s tym spolocne? Aky vplyv to ma na hocico? Dvaja ludia budu mat volakde doma papier a budu moct automaticky po sebe detit a ziskavat informacie o sebe v nemocnici a to je vsetko. co sa k tomu vobec vyjadruju ludia, ktorych sa to vobec netyka? nabozenstvo patri do kostolov, nie do politiky.
Jeremy Vassago
mam otazku (mimo temu)
ked zije chalan z babou ale nechcu sa brat, len chcu spolu zit, mozu po sebe dedit alebo ziskavat informacie o sebe v nemocnici?
GašpaJovovich
Bolo by skvele, keby sa KDH s rovnakou vehemenciou zasadzovalo o vysetrenie sexualnych skandalov v cirkvi. Neprejde tyzden, aby sa nejaky neprevalil.
natrhnutá prdel deda mráza
Vybral si si len jeden problem - nerozlucitelnost manzelstva (v kontexte RKC). Nie je tazke pochopit, ze stabilita manzelstva ma velku cenu pre spravny vyvoj deti, no prave pri tomto sa preukazalo, ze katolici (katolicky politici a predstavitelia RKC) ani pre situaciu bezdetnych civilnych manzelstiev neboli ochotni pripustit ulahcenie procesu rozvodu statnym aparatom (vid aj reakcie na navrh SAS). Cize zjavne sa stale pokusaju kontrolovat zivot aj ludi mimo RKC. Ja pokladam nerozlucitelnost manzelstva, a teda nerozlucitelne cirkevne sobase za evidentne chory koncept a amoralnu zvratenost. Iba nezodpovedny a nesvojpravny, pripadne poblazneny clovek sa moze nechat vmanipulovat do takeho aktu. Aj podpisat zmluvu na dozivotie napriklad s dodavatelom elektriny moze len nesvojpravny hlupak a to je nic v porovnani so zavazkami, ktore na seba clovek berie v manzelstve. Nezanedbatelna cast ludi sa moze drasticky prekvapivo prejavit, zmenit ci ochoriet. To chcete nasilu drzat zeny vo vztahoch kde sa zisti ze manzel je kriminalnik, psychopat, psychoticky ci schizofrenicky sialenec ? Takze, pre seba si mozete robit akekolvek nezmyselne pravidla, ale nezatahujte do toho ostatnych. Samozrejme si vynechal dalsie mnou spomenute chore koncepty, ako vydieranie a strasenie smrtelnymi hriechmi, neplatnost civilneho sobasa, nepovolovanie ci diskriminacia nekatolickych partnerov (specialne protestantov), a tiez vynucovanie prislubu vernosti RKC a vychovavania deti v katolickej viere. To predstavuje hruby natlak a manipulaciu nielen clenov RKC, ale aj ich pripadnych nekatolickych partnerov a ich deti. Ako moznost registrovaneho partnerstva pre vsetkych ohrozuje alebo manipuluje manzelstvo poslusnych katolikov ci nekatolikov ? Ved maju slobodnu volu si vybrat medzi z hladiska RKC platnym katolickym nerozlucitelnym manzelstvom a pre RKC neplatnym partnerstvom, a o ideologickej vychove deti nie je v kontexte RP vobec nic. Ja som jasne v prvom prispevku napisal s cim mam problem, a co podla mna treba uzakonit pre normalnych ludi. Ustava by mala predovsetkym zarucovat moznost uzavretia (a potom aj zrusenia) "registrovaneho partnerstva" pre akekolvek svojpravne a dospele dvojice. Nerozlucitelne manzelstvo nepotrebujem, to si mozu pestovat mentalni obmedzenci medzi sebou pokial tym neobmedzuju slobodu ostatnych. Tak aky mas s tym problem ?
hornet.
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Nuž hornrt.

môžem reagovať napr. takto:
Ja pokladám nerozlučiteľnosť manželstva, a teda nerozlučiteľne cirkevne sobáše za evidentne zdravý koncept a morálnu nutnosť.
Iba zodpovedný a svojprávny, človek sa môže zapojiť do takého aktu. /len tak mimochodom, nie som nezodpovedný, vôbec nie nesvojprávny človek. S mojou manželkou sme tento rok oslávili 20 výročie sobáša. Nebudeš veriť aj v našom manželstve boli aj ťažké skúšky no a predsa sme stále spolu. Chce to len menej egoizmu a viacej tolerancie/
Aj podpísať zmluvu na doživotie napríklad s dodávateľom elektriny môže len nesvojprávny hlupák. Plne s tebou súhlasím, aj keď by som dotyčného takto neoznačil.
Nezanedbateľná časť ľudí sa môže drasticky prekvapivo prejaviť, zmeniť či ochorieť. - Zas plný súhlas.
Kedysi som bol aj ja mladý a úspešný. Pracoval som v nemenovanej firme, ako obchodný zástupca. Firemné auto, mobil, veľa cestovania, stretanie sa na obedoch a večerách s mnohými dôležitými ľuďmi. Dnes som na invalidnom dôchodku. Drasticky som sa zmenil, no to čo sa nezmenilo, je láska medzi mnou a manželkou. Píšeš mi o veciach, ktoré si pravdepodobne nezažil a chceš ma presvedčiť, že sú nezvládnuteľné. No pravda je taká, že ak sa ich zvládnuť pokúšaš, si vždy blihšie k ich zvládnutiu, ako keď konštatuješ, že ide o drastické zmeny, ktoré sú nezvládnuteľné. Neberiem ti tvoj názor, že riešenie je len rozchod, no ja sám som príklad, že pravda a realita sú iné, a že sa mýliš.
Takže, pre seba si môžete robiť akékoľvek nezmyselne pravidla, ale nezaťahujte do toho ostatných.
Znova sa ťa pýtam, či môj postoj k nerozlučiteľnosti manželstva, má nejaký reálny dopad na teba a tvoje slobody, lebo pokiaľ viem, žiadny taký zákon v tomto štáte neexistuje.
No vzhľadom na obmedzený počet znakov na príspevok, nemám priestor na reakciu k témam:-chore koncepty, ako vydieranie a strasenie smrteľnými...
-vynucovanie prísľubu vernosti RKC a vychovávania ...
-Ako možnosť registrovaného partnerstva...
Z toho, ako tieto témy prezentuješ mi je jasné, že nemáš ani najmenšiu snahu skúsiť pochopiť, ako sa na tieto otázky pozeráme my veriaci. Veľmi mi pripomínaš môjho dospievajúceho syna, ktorý na základe svojich "bohatých" životných skúseností sa väčšine vecí rozumie a iba jeho názor je ten správny.

A uzavriem tento príspevok tiež niečím, čo je jasné zasa mne. Som proti registrovaným partnerstvám. Je to už fakt hlúposť najhrubšieho zrna.
 

 

Vyfarbil si sa presne podla ocakavania.
Na svoj nazor na nerozlucitelne sobase mas pravo, aj jeho aplikaciu pre seba, ale neotravuj s tym tych, pre ktorych je evidentne, ze taky druh sobasa "je uz fakt hlupost najhrubsieho zrna".
Prepadol by som sa od hanby, keby som mal vyzadovat, alebo co i len ocakavat od partnerky potencialne nesplnitelny slub vernosti a nerozlucitelnosti az do smrti. Taky slub moze povazovat za zdravy koncept a moralnu nutnost len totalitny bigot. To je vysledok slepej viery na rozdiel od racionalnej etiky. Ale mas na to pravo.
Ja potencialne nesplnitelne sluby zasadne nedavam, naopak v osobnych vztahoch davam maximalnu slobodu, hoci sa v nich snazim byt loajalny a dokonca konzervativny (v zmysle libertarianov a objektivistov).
Z argumentov co som spomenul si si vyselektoval a prisposobil len jeden specificky (fyzicky uraz/choroba) aby si mohol moralizovat, vyvysovat sa a bluznit o neschopnosti porozumiet. Ja som prave zdoraznoval nezriedkave priklady kde sa stane situacia neznesitelnou a nezvladnutelnou aj vzhladom na pravny system kvoli ohrozeniu zdravia, vyvoja az prezitia jedneho z partnerov ci deti. Ty si len jeden specificky pripad nie univerzalna pravda.
Mimochodom, v pripade mojho naozaj beznadejneho dlhotrvajuceho zdravotneho postihnutia by som si pokladal za povinnost realizovat partnerkyne oslobodenie z nasho vztahu aj keby bola proti tomu.

Nie som si vedomy, ze by som ja zatahoval ostatnych do zalezitosti tykajucich sa mojho nazoru na partnerstvo a pravo ho legalizovat. Jasne som napisal, ze ostatni maju plne pravo slobodne si vybrat a pestovat to svoje. Takze dokaz ze tvrdim opak.

Na rozdiel odo mna, ty ak popieras moje pravo na registrovane partnerstvo a jeho bezproblemove zrusenie v bezdetnom pripade, realne popieras moje slobody a prava. Ja nepopieram tvoje slobody a prava. Tolko aj k tvojej vlastnej schopnosti a ochote pochopit.

Nevyhovaraj sa na nedostatok priestoru, evidentne nemas zatial ziadne argumenty aby si obhajil ostatne chore koncepty, ktore som citoval ohladne manzelstva z katolickeho katechizmu.

Podobne si sa nezmohol na ziaden racionalny argument preco su podla teba registrovane partnerstva hlupost najhrubsieho zrna. Tvoje trucovite, nezrele, bigotne a emotivne reakcie su len dalsimi dokazmi tvojej uzasnej "schopnosti a snahy chapat".

Mimochodom, skus napisat co predstavuje pre teba to najdolezitejsie.

Si zda sa dalsi pekny priklad toho, ze viera je najnebezpecnejsia posadnutost.
 

Ahoj hornet.

Ďakujem hornet za tvoju výzvu napísať, čo je pre mňa najdôležitejšie. Nech by som tu napísal čokoľvek múdre, označil by si to za pohľad "totálneho bigota", obhajujúceho "choré koncepty" bez akýchkoľvek "racionálnych argumentov", ktorý len "nezrele, trucovite a emotívne" reaguje, ovládaný najnebezpečnejšou posadnutosťou.
No a keď som to takto pekne "zosumarizoval", tak už mi nemusíš lichotiť ty.
Ty nemáš záujem diskutovať o problémoch, skôr, z nejakého dôvodu, máš potrebu niekomu s iným názorom vysvetliť, aký je chudák a hlupák a možno ho trochu nas..rdiť.

Mám bratranca, ktorý je gay. Má aj priateľa a žije s ním. Cez týchto ľudí som spoznal aj ďalších s podobnou orientáciou. Poviem ti možno prekvapenie. No z toho, ako som ich spoznal môžem povedať, že väčšina takýchto ľudí, žiadne registrované partnerstvá nepotrebuje. Je to snaha zopár jedincov z rôznych dôvodov, či už, inde to majú a tak ja to chcem tiež, je to také moderné a cool a ja som tiež moderný človek, alebo a to hlavne, ja mám na to právo. Je to podobná situácia, ako keď pán Slota rozpráva, aké obrovské národnostné trenice sú na južnom Slovensku. A pritom tu žijem s celou mojou rodinou a zatiaľ sme nemali spor motivovaný národnosťou. Tak ako pán Slota dlhé roky ťažil politický kapitál vo veci, ktorá neexistuje, prípadne je poriadne nafúknutá, tak si myslím, že keby si dal anonymne odpovedať gay-om a lesbičkám na Slovensku či chcú vstúpiť do registrovaného partnérstva a či potrebujú teda takýto zákon, z výsledku by ti asi padla sánka. Je to ako keď pred časom sa v Maďarsku stretlo 5 ľudí a založili spolok, ktorého cieľom je opätovné oživenie Uhorska s územiami, ktoré do Uhorska patrili pred vojnou. A keďže je jasné, že v dnešných časoch je to nereálne, schodnou cestou bola aspoň autonómia na územiach, ktoré dnes nepatria Maďarsku. Bola to snaha pár ľudí no chytili sa toho média a bola z toho búrka. Myslím, že aj tu je pár ľudí, ktorí majú záujem niečo dosiahnuť, niečo zmeniť a vzhľadom na to, že to je vďačná téma, chytili sa toho média a je tu búrka. Možno ti poviem prekvapivú vec, no neexistuje na svete žiadny politický systém, ktorý by zohľadňoval všetky potreby a požiadavky ľudí. Vždy sú tu jedinci, ktorých požiadavky nie sú splnené a to z množstva dôvodov.

A keď sme pri tej rozumnej debate, ma jednom mieste píšeš:" Nie je tazke pochopit, ze stabilita manzelstva ma velku cenu pre spravny vyvoj deti... A na inom zase: Ja potencialne nesplnitelne sluby zasadne nedavam, naopak v osobnych vztahoch davam maximalnu slobodu...
No tebe to je asi jasné, no mne nejdú celkom do kopy. Alebo má "STABILITA" manželstva veľkú cenu, čo teda naozaj nie je ťažké pochopiť, alebo máš vo vzťahoch slobodu. Pretože ak je vzťah slobodný, bez akýchkoľvek záväzkov, ako môže byť stabilný? Neznamená sloboda stav, kedy sa môžem rozhodnúť spôsobom, ktorý mi najviac vyhovuje? A, ak sa rozhodujem pre to, čo MNE najviac vyhovuje, nepotláčam často do úzadia potreby detí na správny vývoj? A, ak ich potláčam, vytváram stabilitu, alebo nestabilitu prostredia v ktorom vyrastajú?
Nuž si tak trochu dr. Jekyll a mr. Hyde. Aj rozumieš potrebe pevného manželstva, no skutkami ho popieraš. O čom to svedčí?
 

 

Naozaj zacinas dalsim unavnym emocionalnym obvinenim bez argumentov a faktov, kde s istotou spekulujes dopredu co by som ja urcite odpisal keby si vobec na moje otazky odpovedal ...
Ved ty si tu zatial popisal litanie osobnych vylevov (pocnuc prvou smiesne karhajucou povysenou reakciou na moj povodny prispevok), ale naozaj si diskutoval len o malickom podproblemiku. Tak kto tu nema zaujem ci schopnost rozumne diskutovat ?
Ja situaciu medzi gaymi zatial nepoznam, ani situaciu medzi narodmi na juznom Slovensku, tak o tom zbytocne nespekulujem. Ty zda sa zase "vies" velmi dobre ako by mi padla sanka pri nejakej anonymnej ankete, ale ako obycajne nie si schopny dodat ziadne realne statistiky ci argumenty.
Ze neexistuje na svete ziadny politicky system zohladnujuci vsetky potreby a poziadavky ludi ma byt pre mna prekvapive, z akeho dovodu ? Niekedy som tvrdil opak, alebo mi zase vidis do hlavy ?
Je uz cela rada statov, ktore maju podla mna podstatne rozumnejsiu legislativu ako Slovensko, a ktore bez problemov a skandalizovania schvalili registrovane partnerstva, pricom ziadne hrozne nasledky nepozoruju. Je to len o tolerancii a slobode. A vyzera to tak, ze sa to bude povazovat za samozrejme v stale viac statoch, takze asi nejde o nejaku extra specificku poziadavku.
Aj pokusy zabranit homosexualnym parom mat deti alebo si ich osvojit su smiesne. U muzskych parov sa moze jednat o minimalne pocty, ktore si to ked velmi chcu nejako oklukou zariadia (hoci aj vyrobenim vlastnych potomkov s dohodnutymi zenami). U zenskych parov oplodnenim spermiami darcov nie je problem. To by bolo potom spravne zobrat im vlastne deti ?

Ja hlavne hovorim za seba, a ja moznost registrovaneho partnerstva a jeho jednoducheho zrusenia v bezdetnom pripade tiez podporujem. Ty si podporuj co chces ty, ja ti nebranim, pokial nebudes chciet zasahovat do mojich prav.

Pises "Alebo má "STABILITA" manželstva velkú cenu, co teda naozaj nie je tažké pochopit, alebo máš vo vztahoch slobodu."
Ak je tvoje "alebo" exkluzivne, tak antagonisticky stavias proti sebe slobodu a stabilitu manzelstva/partnerstva, a je to tvoj problem ako chapes dane koncepty. Ja preferujem osobne vztahy na baze dobrovolnosti a slobody, a prave to sa mi zatial osvedcilo aj co sa tyka stability, lebo trvaju desatrocia. Stabilita partnerstva pre mna neznamena potencialne nesplnitelne sluby a prisahy na vecne casy.
Ani tvoje chapanie slobody nezdielam (uz aj taky totalitny ideolog ako Lenin ju chapal komplexnejsie). Sloboda v mojom libertarianskom chapani je moznost vlastnej volby a sucasne za nu niest zodpovednost, pricom ta volba je ohranicena poznanim nevyhnutnosti reality bez spolocenskej totality. Sloboda pre mna ani zdaleka neznamena nejaku primitivnu anarchiu - svojvolu, teda ziadnu zodpovednost ci ziadne zavazky. Sloboda znamena, ze nie sme nuteni robit to co nechceme, co ale neznamena, ze si mozeme robit co chceme.
Som za dobrovolne vstupovanie do splnitelnych zmluv a korektne dodrzovanie dohodnutych podmienok.
Partner neobmedzuje slobodu druheho, ale dava k nej prilezitost. Sloboda medzi partnermi si vyzaduje pravidla, na ktore sa da spolahnut, tie musia byt spravodlive aby kazdy dostal rovnaku sancu. Rozumne pravidla tiez neobmedzuju slobodu, ale prave ju umoznuju.

"Aj rozumieš potrebe pevného manželstva, no skutkami ho popieraš. O com to svedcí?"
Neklam. Opravme tvrdenie na "potrebu stabilneho partnerstva pre spravny vyvoj deti", a teraz dokaz ako ho skutkami popieram ?

"Nuž si tak trochu dr. Jekyll a mr. Hyde."
Ako inac, rozpravkove demonizovanie oponenta je oblubena katolicka strategia.
 

Ahoj hornet.

Rád som si s tebou písa. Drž sa.
 

TAKZE TOTO DNES TRAPI FIGU A HRUSKU...

"Vytváranie alternatív k manželstvu podľa Jána Figeľa oslabuje to, čo je v spoločnosti základné a zdravé."

a co takto nekradnut, neklamat, nepodvadzat, netunelovat, nezavidiet, nenechat sa ovplyvnit predsudkami, BYT TOLERANTNY. ne, namiesto toho budeme viest krizovu vypravu proti registrovanym partnerstvam . to je ta laska k bliznemu svojmu a pokoj ludom dobrej vole? potom sa budu cudovat ze im ludia nadavaju do farizejov
 

zbytocne sa rozculujes

nie je o com. o lasku k bliznemu sa neboj. ani o toleranciu. z tej niiiic neubudne.
Figel konecne pochopil, kde sa moze realizovat a nech maka, lebo sa to tu uz stihlo pokakat dooost hodne.
 

pokiaľ som tomu pochopil

tak nie, jedine že by pred notárom podpísali paŕ dokumentov (niečo na spôsob splnomocnenia). Inak to neprichádza v úvahu (podľa zákona). Aj tam je otázne či by to napr. nemocníca priamo akceptovala alebo najprv nechala prešetriť právnikom (čo znamená že aj keď si v práve tak ti to dajú vedieť do 30 dní).
 

odpoved je nie

nie v pravom zmysle slova... ziskavanie informacii v nemocnici je sice mozne, ale pravdu,c o je jednoduchsie, nosit obciansky so sebou v penazenke, alebo notarsky overeny dokument? u dedicstva je to omnoho komplikovanejsie, v prvom rade zavet musi splnat urcite kriteria, napriklad kazdypriamy dedic, musi dostat minimalne 50% z majetku, ktory by mu prinalezal pri dedicskom konani bez testamentu... priklad na peniazoch je takyto, osoba ktora umrela mala na ucte 100 tisic euro a ma 2 priamych dedicov, cize bez testamentu kazdemu prislucha 50 tisic, testamentom sa vsak tento pomer da upravit na 25 tisic : 75 tisic a vsetko je ok. Existuje aj moznost vydedit niektoreho so svojich dedicov, je to vsak komplikovany proces, kde je potrebne dokazat na sude, ze osoba ktoru chces vydedit vykonala ciny, ktore su dostatocne pre vydedenie. To sa da spochybnovat a odvolavat sa na slovenskych sudoch doaleluja.
No a teraz problem: Predstav si, ze ten co umrel mal 2 domy, jeden o nieco lacnejsi v ktorom uz roky byva jehopriamy dedic, napriklad syn, a druhy o nieco drahsi v ktorom uz roky byva zosnuly spolu so svojim partnerom. Je logicke, ze v testamente odkaze zosnuty drahsi dom svojmu partnerovi a lacnejsi synovi. V tom pripade je ale testament neplatny, pretoze jediny priamy dedic ma narok na 50% majetku, a lacnejsi dom ma mensiu hodnotu. Cize nakoniec syn dostane v dedicskom konani oba domy a partner si moze ist piskat...
Iny priklad je este komplikovanejsi (oba domy maju podobnu hodnotu), partnerovi odkaze ten lacnejsi dom, a synovi drahsi. Zda sa ze je vsetko v poriadku, lenze synovi pravnici, pridu z argumentami, ze trhova hodnota lacnejsieho domu je v skutocnosti vyssia a podlozia to odhadmi, zaroven partnerovi pravnici budu tvrdit opak... Sud po 5 rokoch rozhodne, ze pravdu ma syn a napriek vsetkemu testament sa stane neplatnym...
jedina cesta ako z niekoho spravit dedica na rovnakej urovni ako svojich potomkov (alebo aj manzelky), cize priamych dedicov, je vziat si tu osobu za manzelku, alebo v pripade homosexualov registrovane partnerstvo.
podla mna je chybou ak krestania tvrdo bojuju proti reg. partnerstvu, spolocnost sa meni a skor ci neskor tie registrovane partnerstva budu. otazkou je ci neskor nebude nalada v spolocnosti taka, ze sa reg. partnerstvo stane ekvivalentom manzelstva ci dokonca ponesie honosny nazov manzelstvo... Ja by som radsej bez vahania zaviedol institut partnerstva, ktory by realne bol obycajnym zdrapom papiera vydanym na pockanie s moznostou zapisat si partnera do obcanskeho ako partnera. Nebola by ani podmienka jedinecnosti, tj jeden partner pre jednu osobu. proste len jednoducha nahrada ktora meni status osoby pri dedicskom konani a pri niektorych ukonoch ktore mozu vykonavat iba rodinni prislusnici. Nic viac, ziadna romantika, v spolocnosti vyznam takehoto partnerstva hlboko pod statusom manzelstva... Tym by sa zachoval institut manzelstva ako nieco jedinecne a tradicne medzi muzom a zenou, a zaroven by aj homosexuali mali co chceli...
 

V OP

Nemám zapisanu manželku a ani to že som ženatý . Ja som za plnohodnotne manželstvo aj pre rovnaké pohlavia aj za to aby vychovavali deti. Takéto páry dokazu dokonca vychovať omnoho tolerantnejsieho človeka pre bežný život. Niektoré krajiny to už majú.
 

:) :) :)

Ale bociany su na to aby žrali žaby, myši a ine potvory a nie nato aby nosili detváky tie si musíš "pořídit" sám spolu z opačným pohlavím. Ale Slimák je hermafrodit, žeby si to skúsil?
 

 

suhlasím s tebou
 

decaky maju dost deti

postaras sa o ne ty?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Je jedno na co sa odvolavaju. Vacsina ludi v tomto state povazuje za manzelstvo zväzok muza a zeny.
Ine partnerstva su povazovane za zvratenost. A vynechajte prosim vas vsetci, ktori chcete reagovat, vase predsudky voci nabozenstvu. Toto je nazor velkej casti ludi, ktori su tiez neveriaci, aj moj.
 

presne tak...

... ja iba nechápem, prečo s tým vychádza strana, ktorá si hovorí kresťanská až teraz, keď tieto útoky liberálov a ľavičiarov na rodinu sa začali v zahraničí už aspoň tak pred 50 rokmi. Ale lepšie neskoro, ako nikdy. Bolo by fajn, keby Slovensko ukázalo Európe, že sa nenecháme natlačiť do čohokoľvek
 

 

mas pravdu, treba ukazat Europe, ze nepatrime do EU, ze sa skor hodime k Rusku. ustava nam zarucuje, ze kazdy ma byt rovny pred zakonmi. az na to niektore zakony su upierane mensinam. musis mat velmi nudny zivot, ked ta trapi zivot akejsi mensiny, s ktorou nemas nic spolocne.
 

ukážka, ako prekrúcaš slová:

nenecháme sa zatlačiť - nepatríme do EÚ...
Ak si si nevšimol, ide tu o zákonodarný proces. Každý je rovný pred zákonmi, lebo ich musí rovnako dodržiavať. Ale neznamená to, že každému majú naše zákony všetko dovoliť (nech sú to akékoľvek zvrátenosti či nechutnosti) . Súčasné zákony dovoľujú menšinám prakticky všetko, čo potrebujú. Homosexuálni (a pod.) môžu po sebe dediť (každý môže napísať testament a svoj majetok poručiť komukoľvek), nikto im nezakazuje spolu bývať, dať plnú moc na nakladanie s bankovými účtami a ďalšie splnomocnenia. Deti si adoptovať homosexuáli vlastne ani nechcú. Keby náhodou nejaký pár chcel, je normálne, ak mu to spoločnosť neumožní (výsada rodiny vychovávať deti). Lobbing LGBT za tie nové zákony má za cieľ skôr oslabiť rodinu a dokazovať si, že veď som normálny... Život tých menšín ma netrápi, ale nech dajú pokoj väčšine a starému poriadku, vďaka ktorému táto spoločnosť prežila tisícročia.
Na záver definícia rodiny, z ktorej vyplýva, kto ju môže tvoriť: Rodina je miestom vzniku života, formovania charakteru človeka, osvojovania hodnôt ako najcennejšieho potenciálu Človeka. Zdroj: http://referaty.atlas.sk/odbor...
 

 

Takže namiesto jednej zmluvy tých zmlúv musia vyriešiť desiatky, ak to správne chápem. Prečo teda máš pocit, že by tým ľuďom, ktorí tiež odvádzajú dane v tejto republike nemalo byť umožnené uľahčenie si života menšou byrokraciou?

Ako asi to, že budú dvaja homosexuálne orientovaní ľudia spolu žiť v manželstve oslabí rodinu?
Oni si nepotrebujú dokazovať, že sú normálny. Lebo sú normálny.

Prečo by mala menšina mať niečo menšie práva, keď si rovnako platí za fungovanie tohto štátu ako ty? Táto spoločnosť rozhodne neprežila kvôli tomu, že si nemohli homosexuáli zakladať manželstvá.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov