Kandidátov na prezidenta sme sa spýtali: Boli by ste za to, aby sa súčasné župy zmenili na tri kraje plus Bratislava?
Podľa môjho
názoru by bol najlepší model 16 žúp (Nižňanského model), pri súčasnom zrušení okresov. Bolo by menej "úradníkov", niektoré súčasné právomoci okresov by v pohode zvládli aj obce. A samozrejme, aj 16 volebných krajov. To je ale asi dnes sci-fi, lebo by strany riskovali nezvolenie stále tých istých ľudí do NR SR.16 zup
a zrusenie okresov je velmi dobry model, samozrejme (ako hovori v odpovedi aj Prochazka) je ale zaroven nutne vyriesit zlucenie malych obci do spolocnych administrativnych celkov. je absurdne, ak mame na Slovensku 1146 obci s poctom obyvatelov nizsim ako 500, z ktorych kazda je vsak samostatny administrativny celok, so starostom ktoreho treba platit, s poslancami ktorych treba platit, takze vysledkom je ze sa celorocny rozpocet obce minie len na administrativu a na rozvoj obce neostane nic. takze prvy krok je aby administrativne celky s poctom obyvatelov pod povedzme 2000 mali zakaz zamestnavat a vyplacat akekolvek fyzicke ci pravnicke subjekty za ucelom spravy. cize, bolo by na obciach ci si odhlasuju v referende administrativne zlucenie s okolitymi obcami a budu zdielat spolocneho starostu a spolocne zastupitelstvo, alebo si spravu obce zabezpecia svojpomocne na zaklade dobrovolnickej angazovanosti, teda s vlastnym starostom a zastupitelstvom avsak bez naroku na odmenu. a ano, druhy krok je zlucenie okresov a zup, povedze do Tebou spominaneho modelu 16 zup. === co sa tyka Tvojej druhej poznamky "a samozrejme, aj 16 volebných krajov": tento navrh znamena v priemere 9 poslancov na zupu. myslim ze ak ma nejaky jednotlivec rovnomernu celoslovensku podporu na urovni povedzme 5%, ale vo svojej domovskej zupe nema dost na to aby sa prebojoval do top 9, aj tak ma prirodzene pravo sediet v parlamente kedze 5% populacie ma pravo mat v 150-clennom parlamente svojho zastupcu. tu je podla mna dostatocnym riesenim zosuladenie volebneho zakona s Ustavou, kedze Cl.30 ods.4 Ustavy hovori ze "Občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám." toto aktualne platny volebny zakon samozrejme neumoznuje, tak napr. pre porovnanie v poslednych parlamentnych volbach ziskal mandat poslanca Maros Kondrot (SMER) s podporou 682 preferencnych hlasov, naopak, mandat sa neusiel Janovi Kosturiakovi (OLaNO) so ziskom 4826 preferencnych hlasov. riesenie je pritom velmi jednoduche - jeden volebny obvod, jedna kandidacna listina, mandat ziskava 150 kandidatov s najvyssim poctom hlasov.toto
ale do velkej miery riesi kalinakove ESO, ktore aj pri sucasnom modeli pocita do buducna s viac ako 1 klientskym centrom na okres. redukcia okresov zo 79 na 16 teda pre obcana z vidieka neznamena vacsiu vzdialenost do klientskeho centra, naopak, cast usporenych prostriedkov moze byt investovana do este sirsej siete klientskych centier.aj v RV
by istotne vyhral KotlebaV tomto prípade
som za župný model. 3 kraje v žiadnom prípade.Ja budem
v prvom kole voliť Kňažka, lebo podľa mňa je to najlepší kandidát. V druhom kole potom celkového víťaza Kisku. Ale skús mi, prosím Ťa, poukázať na to zlo, ktoré sprevádza Kisku. Vďaka.množstvo obcí
je veľký problém, tam sa strácajú peniaze za neaktívny aparát, ale takisto načo je nám 79 okresov ????Mezenskej reakcia
opäť úplne mimo, už si aj zvykám... A tá hádka v ta3 len nasvedčuje, že nemá čo povedať a tak radšej útočí a hovorí o rozkrádaní. Je to až komicky smutné.Nepotrebujem vládu
hmm. Mezenská hľadá spôsob ako zastaviť rozkrádanie Slovenska a našich daní. verí že ako prezidentka by s tým mohla niečo urobiť, tak o čom inom mala rozprávať ? ten moderátor sa chcel celú tú debatu baviť len o stoličke.nie som presvedčaný
že by ona a z pozície prezidenta mohla ovplyvniť rozkrádanie, keby som bol o tom presvedčený, tak by odo mňa dostala hlas. Ako ju sledujem, tak skôr by som povedal, že keď nevie čo povedať, tak radšej začne hovoriť o rozkrádaní, aby sa svojim vyjadrením k otázke ešte viac nestrápňovala. Mám z nej pocit, že hovorí o rozkrádaní, nie preto aby rozkrádanie riešila, ale preto, lebo k inému nevie nič povedať. Možno sa mýlim, ale tak to vidím ja.Mezenská
nie je žiadny zázrak, ani nemá veľkú šancu, ale určite by bola lepším prezidentom ako napríklad Hrušovský. Bolo by to trochu osviežujúce a Smerákov by asi rovno vystrelo. K dnešnej odpovedi, tiež neviem načo sú nám dobré tie VÚC, ľudia k nim nemajú žiadny vzťah, tiež by som ich zrušil a kompetencie rozdelil medzi štát, mestá a obce, a okresné úrady. No a ktej debate s Bielikom na TA3, to boli zo strany Bielika také podpásovky, že ak by to moderoval Fico, nedokázal by byť zaujatejší a jednostrannejší. Ten Bielik bude raz ministrom kultúry a propagandy v novej vláde Smeru-KDH.Nepotrebujem vládu
vieš nuvosolo nestojím o prezidenta ktorého bude počuť len pri novoročnom prejave a bude spokojný a presviedčať ma ako vláda pracuje pre dobro občana. na ukrajine v jeseni začali protesty proti politikom, nešlo len o vládnu stranu. v juhoslávii tiež sa ľudia búria proti politikom. teraz aj v turecku. ono je to jedno červený alebo modrý. teraz opozícia čučí a vyčkáva až sa ľudia nažerú fica ako kedysi mečiara a veria že zase oni sa dostanú do vlády a všade si dosadia svojich ľudí a bude sa sypať im. ficovi nejaký kšeftík nechajú aby držal hubu ako oni teraz a takto to ide dokola. po každej výmene vlád sme len chudobnejší. príde to aj k nám že sa ich budeme snažiť zbaviť všetkých.jediné riešenie je priama demokracia a ako politici robili zákony aby sa sypalo im a ich sponzorom tak bude treba robiť zákony aby sme týchto ľudí odstavili. momentálne mezenská je jediný človek ktorí si vie otvoriť hubu a ako prezidentka by išla politikom po krku. kto môže osloviť viac ľudí ako prezident ??? viem že sa teraz nestane prezidentkou ale aj tak jej dám hlas. verím že o nejaký čas ju ľudia budú chcieť za prezidentku a nebude to trvať 5 rokov.politik je zamestnanec pracujúcich. takže tvoj podriadený a nie pán.Nesprávne vyhodnotené odpovede.
Nerozumiem vyhodnoteniu odpovedí niektorých kandidátov. R. Procházka mal podľa hodnotenia odpovedať "áno", avšak na otázku, či by sa malo 8 VÚC transformovať na tri kraje plus Bratislava odpovedal, že možno tri + 1 ako "orgán štátnej správy", ale neodpovedal "áno" ako tri plus jedna "samosprávne župy", čo je teda podstatný rozdiel. Preto správne vyhodnotenie jeho odpovedi je "nie". A. Kiska podľa vyhodnotenia neodpovedal ani áno ani nie, pritom povedal toľko, že súčasných 8 VÚC nedáva dostatočný zmysel pre občanov a preto by mala začať celospoločenská debata o zmenách, pričom variant tri plus jedna je jeden z možných. Jeho odpoveď preto znie, že je za zmenu súčasného systému, čo v podstate v odpovedi uviedol aj M. Kňažko, pričom jeho odpoveď je hodnotená ako "nie" pre návrh tri plus jedna. Takže, ak odpovede týchto dvoch kandidátov sú v podstate obsahovo totožné, potom aj výsledok ich hodnotenia musí byť rovnaký, buď obaja "nie" alebo obaja "-". Rovnako tak J. Čarnogurský je hodnotený, že súhlasil s návrhom tri plus jedna, avšak obsah jeho odpovede to explicitne neuvádza, len konštatuje, že by bolo vhodné znížiť počet žúp i okresov.Dobry postreh
Ja som tam logiku ani nehladala... :-) Odpoved znie ano alebo nie a ich rozsirena odpoved ju svojim sposobom poprie. A tej ciarocke uz nerozumiem vobec. Dospely clovek by sa podla mna mal dokazat rozhodnut, ci je za nieco alebo proti niecomu, ci odpovie ANO alebo NIE. Toto mi presne na politikoch vadi. Vydolovat z nich konkretnu odpoved na konkretnu otazku je niekedy nad ludske sily...Ohlupovanie národa pokračuje
Je smutné, že to čo presadilo Mečiarovo HZDS platí ešte dnes. Teda každá vačšia obec je okresom a máme neskutočne veľa úradnikov na každom stupni. VÚC je zbytočný medzičlánok a na tak malé Slovensko postačí racionálne riadenie cez samosprávy bez VÚC. Jedine p.Mezenská pomenovala problém správne. Ako jediná politička za posledné roky dokázala v diskusii na TA 3 jasne definovať svoje názory a nesklonila hlavu pred lokajom Bielikom. Hrdo a sebavedome prezentovala a pomenovala to čo je hlavným problémom Slovenska. Netreba ju odsudzovať, ba naopak treba ju podporiť. A ako jediná spomedzi všetkých kandidátov dokázala povedať bez servítky to čo vedia všetci. Že VÚC nepotrebujeme.samozrejme
Spravovanie veci verejných je zložitý proces. Súčasťou je aj zmysluplné a racionálne riadenie. Každý model vychádzajúci z poznania, že existujú negramotní starostovia je dopredu odsúdený na neúspech. Chce to menej diskutovať, viac konať. Súčasný systém cez VÚC je nezmyselné mrhanie peňazí daňových poplatníkov. Skúste sa prejsť po organizáciach riadených VÚC. Je to len o prerozdeľovaní zdrojov. A chabého riadenia cez neprofesionálne dosadzovanie do riadiacích pozícií.MODERATOR ???
"je potrebné urobiť oveľa viac než predviedli tradiční politici, ktorí sa po voľbách maximálne tak navzájom pourážali a poobviňovali zo zodpovednosti." Citaj: Ja, kedze k tradicnym politikom nepatrim (o politike iba snivam svoj nerealny sen), urobim ovela viac. Som spasitel (anjel, nadpozemska bytost), ktory by sa nikdy neznizil k urazaniu a obvinovaniu ako ti nezodpovedni politici... "Som za to, aby sa otvorila diskusia na túto tému, pričom model 3+1 je jednou z možností." Citaj: Ved nech rozhodnu druhi... (lebo ja o tom, pravdupovediac, nemam ani sajnu) --> CISTY ALIBIZMUS A NEKOMPETENTNOST "Práve prezident by mohol byť moderátorom takejto debaty medzi politickými stranami." Citaj: Budem len taky koordinator z povzdali, dispecer, moderator debat bez vlastneho nazoru, ustretovy ku vsetkym politickym stranam, hlavne nech mudro rozhodnu. (aby som to ani nahodou nemusel urobit ja, ktory v podstate nicomu, okrem uspesneho podnikania a charity, nerozumie) --> MODERATOR V KRESLE PREZIDENTA ??? ZAVER: Aj ja chcem byt prezidentkou! Pan Kiska ma povzbudil a dodal mi potrebnu sebadoveru, ze sa nie je coho obavat. Tvarit sa ako hlava statu a pritom nechat za seba rozhodovat druhych, staci byt len moderatorom debat, tolerantny, ustretovy, bez nazoru... Prave to bude asi ten najvacsi problem, preco nou nikdy nebudem... Ja totiz vlastny nazor, na rozdiel od neho, mam... :-)plne súhlasím
napriek tomu, v druhom kole -ak tam bude on-treba ho podporiť.Horšieho prezidenta ako je ten súčasný už mať nemôžeme.:-)
Ja som v 2. kole ochotna volit len Prochazku alebo Knazka, ak sa podari niektoremu z nich do 2. kola prebojovat. Ak nie, volit nepojdem. Moje rozhodnutie je nemenne. Ja tam Kisku jednoducho nechcem. Neviem si predstavit, ze by som sa mala na tu tvar z bilbordov s gycovitym zltym, anjelskym pozadim divat este dalsich najblizsich 5 rokov. (Zacinam byt uz vdaka nemu na tu zltu farbu priam alergicka!) Hotovy anjel v ludskej kozi! Ludomil na pohladanie. Je to len mladsia podoba nekompetentneho Gasparovica. A to si ja, ako obcan, na zodpovednost nevezmem. Tu chybu uz druhykrat neurobim. Ziadne mensie zlo volit nepojdem. Budem volit len za, uz nikdy nie proti niekomu. Nebudem si za par rokov spytovat svoje svedomie za tento omyl, ktoreho by som sa dopustila, keby som ho volila. Nech to potom v suboji s nim radsej vyhra Fico... Aspon Smer bez neho pojde z kopca. Bude to mat aspon nejake pozitivum... Pri Kiskovi vidim len same negativa - nekompetentnost, alibizmus, pretvarka... PS. Len tu nezacnite zas vsetci argumentovat tym, ze neviem, o com su demokraticke volby. Tak potom asi neviem. Je to len moj nazor, nikomu ho nevnucujem. Kazdy sa rozhodnite podla vlastneho vedomia a svedomia. Po 29. marci sa mozeme porozpravat. Snad to dobre dopadne... Dufam, ze nie tak, ze si zas zvolime niekoho, s kym budeme hned vzapati nespokojni a zacneme zufalo lamentovat, ako sme si mohli niekoho takeho vobec zvolit. Ako moja kamoska raz mudro povedala, je lepsie si rozmysliet vstup do manzelstva den pred, ako den po... A ja som ju tiez vtedy nepocuvla. :-))))))))))))))))) (Len si robim srandu) Stastnejsia ani byt nemozem! Inak by som sa politike nemohla venovat s takou laskou a zanietenim... :-)