SME
Sobota, 25. január, 2020 | Meniny má Gejza

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ste za ľahšie dostupné strelné zbrane? (prezidentská anketa) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Psychotest

Na koho by ste nestrielali (s vynimkou sebaobrany): Slovaka, Madara, Cecha, Cinana, Americana, Rusa, Zida, Moslima, mimozemstana? Ak nezakruzkuje prvu moznost nedat mu povolenie a zobrat vodicak.
 

To je psychotest

pre ľudí na tvojej úrovni rozmýšľania, vidieť že si ho vymyslel.
 

 

no vidis ja by som nestrielal na mimozemstana lebo by mi doslo ze ma neviditelne brnenie a gulka by sa odrazila smerom ku mne...
 

Ja by som

odstreľoval len cencúle.
 
Hodnoť

Pani Helenka,

ale už dosť. Veď sa zhovadíte úplne... Takto si zasekáte cestu kamkoľvek v budúcnosti. Toto budú oceňovať len vaš spoluobčania z čokoládkovej planéty. Veď Vy takto nie ste zlá žena a už vôbec nie hlúpa, tak prečo tárate takéto kolosálne hlúposti. Poradcovia pani Mezenskej, trošku ju priduste, lebo si narobí hanbu na tri zimy.
 

Tohto roku zima nebola,

pani Mezenská ju teleportovala do Ameriky. Naozaj ma nahnevala, rád lyžujem. A to som jej podpísal hárok.
 
Hodnoť

nechápem načo psychotesty

keď chcete vodičák, musíte preukázať, že viete šoférovať.
Keď chcete zbrojný preukaz, tak logicky by ste mali preukázať - čo asi?
 

 

musis vediet odpovedat na vsetky testove otazky, ktore su v tejto knihe:

http://www.martinus.sk/?uItem=...

ma to len 352 stran.
 
Hodnoť

 

Trochu podrobnejšie odpovede sa dajú nasť aj u Legis Tellum - http://www.legistelum.sk/komen...

Ján Čarnogurský
Otázka:
1. Aký je Váš postoj k legálnej držbe a vlastníctvu strelných
zbraní občanmi?*

Odpoveď:
Sám som vlastníkom pištole, ktorú mi venoval pred mnohými rokmi Ladislav
Pittner, vtedy minister vnútra. Mám samozrejme aj zbrojný preukaz.



Otázka:
2. Podporili by ste možnosť účinnej sebaobrany občana
čeliaceho nezákonnému násiliu strelnou zbraňou?*

Odpoveď:
Podporili by ste možnosť účinnej sebaobrany občana čeliaceho
nezákonnému násiliu strelnou zbraňou?
Túto možnosť trestný zákon pripúšťa už teraz, ale sebaobrana musí byť
primeraná útoku.


Otázka:
3. Aký by bol Váš postoj v prípade snahy o sprísnenie súčasného právneho
stavu?

Odpoveď:
Súčasný právny stav považujem za vyhovujúci.



Otázka:
4. Myslíte si, že je potrebná úprava súčasného právneho stavu, čo
do možnosti občana získať legálne zbraň na obranu, šport, alebo lov?*
Myslíte si, že je potrebná úprava súčasného právneho stavu, čo do
možnosti občana získať legálne zbraň na obranu, šport, alebo lov?

Odpoveď:
Opakujem, súčasný právny stav považujem za vyhovujúci.


Andrej Kiska
Otázka:
1. Aký je Váš postoj k legálnej držbe a vlastníctvu strelných
zbraní občanmi?*

Odpoveď:
Som za velmi prisnu kontrolu.


Otázka:
2. Podporili by ste možnosť účinnej sebaobrany občana
čeliaceho nezákonnému násiliu strelnou zbraňou?*

Odpoveď:
Co tym konkretne myslite?



Otázka:
3. Aký by bol Váš postoj v prípade snahy o sprísnenie súčasného právneho
stavu?*

Odpoveď:
Ako otazka c. 1



Otázka:
4. Myslíte si, že je potrebná úprava súčasného právneho stavu, čo
do možnosti občana získať legálne zbraň na obranu, šport, alebo lov?*

Odpoveď:
Nie som odbornikom v danej oblasti. V kazdom pripade si myslim, ze
cim prisnejsia ochrana v tomto smere, tym lepsie.

Radoslav Procházka
Otázky:
*1. Aký je Váš postoj k legálnej držbe a vlastníctvu strelných
zbraní občanmi?*

*2. Podporili by ste možnosť účinnej sebaobrany občana
čeliaceho nezákonnému násiliu strelnou zbraňou?


*3. Aký by bol Váš postoj v prípade snahy o sprísnenie súčasného právneho
stavu?


*4. Myslíte si, že je potrebná úprava súčasného právneho stavu, čo
do možnosti občana získať legálne zbraň na obranu, šport, alebo lov?



Odpoveď:
Plne rešpektujem právo občanov na sebaobranu v podobe, v akej ho definuje
súčasná legislatíva. Použitie strelnej zbrane na obranu môže mať svoje
opodstatnenie a určite by som toto právo neobmedzoval paušálne na situáciu,
keď aj hrozba má povahu strelnej zbrane. Ohroziť človeka na živote sa totiž
dá aj bez strelnej zbrane a obeť útoku musí mať právo reagovať tak, aby
svoj život efektívne ochránila. Tak ako to už u nás býva zvykom, problém
skôr v zmysluplnom výklade a uplatňovaní súčasnej legislatívy. Tam vidím
priestor na rozumnú zmenu, v zákonoch by som uprednostnil súčasný stav.
Napokon, občania si platia štát zo svojich daní a jednou z jeho prvoradých
povinností je zabezpečiť ochranu života, majetku a ďalších práv občanov.
Potrebujeme vytvoriť tlak na inštitúcie, ktoré toto zabezpečujú, aby tak
robili naozaj efektívne. Ak predsa len nejaká úprava, tak v oblasti
športovej streľby.
 

 

paneboze ten Kiska cim vyssie preferencie tym viac mimo...z mojho pohladu ak chce byt prezident tak by mal byt do konca kampane ticho...avsak sme na slovensku takze moze kecat dalej od deviatich k piatim...a za chvilu da Fica v 1. kole...
 
Hodnoť

 

Ma šľahne. Ja tú Mezenskú snáď aj voliť budem. :) Zmysel pre humor sa cení :)
 

Ona

to myslí vážne.
 

 

Ja nie :)
 

 

dochodcovia na vychode pri obrane pred istou bandou drotozberacov si vyberu svedomie, umyju ho a budu ho hadzat po zlodejoch...
 
Hodnoť

Politici ukazali strach,

aby sa zbrane neobratili proti nim :-)
Carno, vyborne.
 
Hodnoť

smejeem

Buď je Menzesska nejaká rodina so Silviou Šuvadovou, alebo majú rovnakého dílera :-D
 

 

Alebo je príbuzná s touto Barbie. Ani tá nepotrebuje temer vôbec jesť, žije zo vzduchu a slnka, dokáže údajne cestovať v čase a komunikovať s mimozemšťanmi. :) http://diva.aktuality.sk/clano...
Hladovka evidentne škodí.
 
Hodnoť

Ďaľšia otázka prezidentskej ankety

Súhlasíte s prijatím "Farmárskeho zákona"
 
Hodnoť

Nedivim

sa ze politici ktori tu 20 rokov tyranizuju obyvatelstvo udrziavanim plutokracie nechcu aby obyvatelia mali zbrane.
 
Hodnoť

rozhodne áno

a založiť domoobranu
a vysporiadať sa s komunistami
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov