SME
Štvrtok, 12. december, 2019 | Meniny má Otília

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prieskum presne trafil výhru Kisku, v jeho tíme ho radšej tajili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

,,,

Viaceri ľudia blízki strane SME hovorili, ... dennik SME zaklada stranu? :D
 
Hodnoť

najlepší bezplatný prieskum

sú voľby
a tie jasne ukázali-ľudia majú Fica plné zuby!!!
 

po vcerajsom arogantnom

vystupeni kalinaka nemam pocit ze by si to v strane uvedomovali.
 

Kalinak

alias Indian, lebo tak ho volali ludia, ked prisiel do pubu, je bozohladny chrapun. Vcera sa krutil ako had na ceste. len nam chyba auto, ktore by ho preslo.
 

Je sice najlepsi, ...

.. co sa tyka velkosti vzorky, ale bezplatny urcite nie je.
 
Hodnoť

kráľa už majú...

chýba už len to "kráľovstvo" na mape...
 

mapa?

vyhlasia, ze ich "kralovstvo" nie je z tohto Sveta...
 
Hodnoť

to už v tom smere nie je nikto normálny?

„výstupy agentúr nepovažuje strana za prioritné ani nadmieru dôveryhodné.. je známe, že smer nekomentuje výsledky prieskumov mediálnych agentúr, z čoho je jasne čitateľný postoj strany,“ odpísala hovorkyňa monika počátková..

jasne, oni neriešia žiadne prieskumy, oni si ich robia samy.. už vidím tých dobrovoľníkov ako do centrály posielajú tie hrozivé neprifarbené výsledky a ako ich niekto z centrály na rozstrasenej áštvorke ukazuje najvyššiemu súdruhovi.. :-))
 

V Smere

mali tiez prieskumy a vedeli aka je situacia a preto bolsevik taral o pokore a nebolo mu dlhodobo do reci. preto utocil ako zurivy byk. Neboj sa, velmi dobre vedeli kde je sever. len sa to bali povedat.
 

 

Smer si zaplatil prieskumy tiež a musel ich oblievať studený pot... Tie ficove nočné mory, krajší trest nevymyslíš...
 
Hodnoť

 

Čiže výsledok prieskumu je obrovsky závislý od:
"...kto ho zadal, veľkosť vzorky, lebo čím menšia je, tým väčšia býva chyba, a ideálne aj formulácia otázky, poradie otázok a to, kedy a kde zbierali odpovede."
Pointa Kiskovho víťazstva bola v tom, že investoval do prvých prieskumov, ktoré ho spravili relevantného kandidáta oproti ostatným 1-2 percentným, ktorých úplne rovnako nikto nepoznal ako dovtedy Kisku. No keď sa medializovalo obrovské prekvapenie, že Kiska má šance ohroziť Fica, tak sa z neznámeho kandidáta stal hneď obľúbenec más.
Dokonale to vyjadril Chmelár v Mrkvíze: pani Puškárová, s peniazmi čo mal pán Kiska k dispozícii, by som spravil prezidenta úplne jednoducho z vás, alebo z tamtoho kameramana, z hocikoho... :)

Preto sme mali v druhom kole taký výber aký sme mali, z ktorého si súdny človek nemohol vybrať nikoho.
 

 

Názor toho kaviárového socialiastu, ktorý žije z peňazí súkromnej vysokej školy, kde je školné 1000€/semester ma absolútne nezaujíma. Je to taká premúdrelá marxistická cicinka. A chceš niečo vedieť o tom, ako sa robí výskum, tvorí reprezentatívna vzorka trochu študuj.
http://www.e-metodologia.fedu....
 
Hodnoť

priznávam, tiež som zmenil hlas

na poslednú chvíľu pár dni pred voľbami. Odvlani som bol rozhodnutý voliť Procházku, ale po TV debatách som napokon hlasoval za Kisku.
 
Hodnoť

Prieskum a voľby poukázali jednoznačne:

1/ Na skutočnosť, že väčšina voličov má Fica plné zuby, čoho dôkazom je potupná porážka Fica o 20%
2/ Zdvihnutý prst stredopravým opozičným stranám s jasným odkazom: Konečne sa schopte, regenerujte svoje prehnité strany, či vytvorte novú funkčú a údernú stredopravú opozíciu na čele s Prochádzkom schopnú v r. 2016 poraziť v parlamentných voľbách Smer. Zbavte sa už konečne svojich politických mrtvol, akými sú Hrušovský, Fígel, Frešo, Kaník, ale aj Bugár a pod.
 

čo máte stále s tým porazením

vreštíte tu ako chuligáni. Procházka je ešte len naivné decko, čo o hospodárstve vie asi toľko, čo Kiska, voči slovenskí zbohatlíci ho buď dajú do parády, alebo sem doženie viac Nato, a vyrobí iných ešte väčších zbohatlíkov, ktorí si dajú už lepší pozor, aby im tam nedošla ďalšia "Procházka".

"Kiska" je po ukrajinsky mačka, nie nadarmo sa nám rakušáci smiali v novinách, že sme si zvolili mačku vo vreci.

Veď sa pozri, ako komunikuješ. Horšie, než "preceda", alebo politrrúk. "zvoľte...urobte, vybavte...tu je diskusia, nie tvoja firma, tam si mudruj a ukáž, čo vieš.
 

 

Preco maju niektori ludia pocit, ze premier ma byt polyhistor, ktory ma vediet vsetko o vsetkom?
Na to ma mat ministrov, ktori podla mna tiez este nemusia byt odbornici na dany rezort, ale maju byt spickovi manazeri a maju mat okolo seba tim spickovych odbornikov.
Z mojho pohladu je skor Prochazkov problem jeho arogancia a elitarstvo ako to, ze by nedokazal viest vladu.
 

iste, ale niekde je miera

príliš slabého "polyhistora" niekedy oblafne aj lepšie vzdelané decko, nieto ešte nejaký minister, či manažér. Ďalej preto, že manažéri nerozumejú mnohým reálnym súvislostiam, a nedokážu komunikovať inak, než intuitívne. Arogancia býva veľmi často len záplatou na deravú hlavu :)
Samozrejme platí aj opak, pretože príliš silný polyhistor môže mať snahu všetko tak dokonale centralizovať, že to prerastie do diktátu a ľubovoľnej formy zvrhnutia.
Často si zvyknem uvedomiť, aký hrozný problém majú mnohí Slováci s mierou v hocičom. Ak nie sú schopní niečo vyhodnotiť, tak sú schopní kamuflovať riešenie použitím extrémov.
 

Milý môj 5 násobný p-čko

veľmi špatne si vyhodnotil môj príspevok, ktorý hovorí o tom, že prieskum a p r e z i d e n t s k é voľby, podľa m ô j h o názoru, poukázali na to, že 1 300 000 voličov z viac ako 50% platných voličov Slovenska:
1/ potupnou prehrou s 20% rozdielom v prospech Kisku, dalo Ficovi najavo, že ho majú plné zuby
2/ 60% hlasov získal neznámi a politicky neangažovaný Kiska, čo je podľa m ô j h o názoru, "zdvihnutý prst" stredopravým politikom a stranám s odkazom ktorý som uviedol. Samozrejme, že môj názor nemusí ladiť s Tvojim, ale v živote sa to dosť často stáva. Príjemný jarný deň.
 

 

Opýtaj sa sám seba, či si aj správne pochopil moju reakciu.
Reagoval som na tvoju výzvu poraziť akýsi Smer. Poraziť čokoľvek. To nie je o tom, kto koho má plné zuby, ale o spôsobe, ako ďalej. Ak vynechám, že som preagoval práve preto, že opakujem furt niekoho niekto chce poraziť. Vôbec ani nejde o to, že by som niekomu nedoprial jeho názor.
Kiska nevyhral pre svoju kvalitu, ale pre svoju popularitu a preto, že ľudia sú priemerne hlúpi a uprednostňujú peknú alebo v niečom novú farbu na povrchu. Kiska v skutočnosti nemá čo ľuďom povedať, lebo nevie, čo je reálna práca. Ak by vedel, už by dávno povedal, možností mal dosť. Rozdať 10% chudobnejším, navyše s "rizikom", že sa mu to môže vyplatiť, vrátiť, zhodnotiť inak by urobil mnohý pragmatik. Raz by sme mali uznať, že tvorba peňazí zo vzduchu je fikcia, a nepredstavuje nič iné, než sofistikovanú lúpež.
Nie som proti bankám, a úrokom, na prípadnú úžeru mám nastavený strop vyššie, než teraz po novom v zákone. Ale neuznávam pyramídy a podobné fintičky, ktorých dôsledkom je degenerácia meny a inflácia.
Úplne najviac mi vadí taký alpinizmus, pri ktorom filantropicky asistujú rôzne mimovládky. Nikto ma nepresvedčí o tom, že ide o filantropiu, stačí pozrieť, ako sa filantropi chovajú filantropicky napríklad k Detroitu. Ako mŕtvi chrobáci.
Kde je od toho ešte taký Procházka, keď nevedel, ani prečo fandil Kličkovi. Čo vie ten ešte o živote, alchymista. A ty ho tu glorifikuješ, ani nevieš začo a prečo. Kandidoval si aspoň v svojom okolí, keď ponúkaš iným takéto doporučenia? Vieš vôbec, k čomu sa vyjadruješ?
 

 

BRZDI! Kiska nevie čo je práca? Si sa s koňom zrazil? Za 10 rokov sa stal z neho bohatý človek na zelenej lúke. To asi ležal doma na gauči. Ďalších 7 rokov svoj čas a skúsenosti ZADARMO venuje charitatívnemu projektu a maká 10 hodín denne. A taká nula ako ty príde, a povie že nepracoval? Kto si? Čo si dokázal?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov