SME
Nedeľa, 13. apríl, 2025 | Meniny má Aleš

Kliknutím vyberte správy z regiónu:

Západ

Bratislava Levice Nové Zámky Nitra Pezinok Senec Topoľčany Trenčín Trnava Záhorie

Stred

Banská Bystrica Kysuce Liptov Novohrad Orava Považská Bystrica Prievidza Turiec Zvolen Žiar Žilina

Východ

Korzár Košice Prešov Spiš Horný Zemplín Dolný Zemplín Gemer MY Východ
POST.sk
Zobraziť všetky sekcie
SkryťVypnúť reklamu
Späť na článok
Písmo: A - | A +

Diskusia k článku: Šéf bankomatovej mafie bol na slobode jeden deň, zatkli ho za iné krádeže

Na slobodu sa dostal pre prieťahy sudcu, po prepustení ho zatkli za krádeže v Česku a Rakúsku.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
23 príspevkov
Odporúčané|
Top príspevky|
Najnovšie|
Najstaršie
  • pitu077

    ?

    Dobrá práca. Pri takýchto grázloch by sa mal vždy nechať nejaký ten skutok neobvinený, keby sa zase nejaký sudca pomýlil...
    • gebula22
      nezastavam sa toho grazla, ale toto je porusovanie zakona. kednoducho zakon hovori, ze obvinit sa musi bezodkladne. predpoklad, ze dokazy ziskali prave v tej chvili, ked ho pustili na slobodu je extremne nepravdepodobny. jednoducho, treba riesit pricinu, a to spinavych sudcov. predstav si, ze sa znepacis nejakemu spinavemu policajnemu funkcionarovi a ten ta cez svojich podriadenych bude stale dookola nechavat zatvarat (priklad zo zivota bol pripad zilinskeho krajskeho riaditela myslim, ked nechaval takto "riesit" manzela stetky, ktoru nakladal). jednoducho porusovanie zakona riesit porusovanim ineho zakona nie je pripustne. to nevedie k poriadku, ale k anarchii.
      • pitu077

        ?

        Dúfam, že policajti si toto ošetrili, aby to nebolo možné použiť proti nim a aby podobní hajzlíci nemohli vysúdiť ešte aj odškodné. Vôbec to nemuselo byť porušovanie zákona, stačilo iba robiť procesné úkony tak, aby to takto vyšlo. Keby robili niečo nezákonné, väzba by bola tiež nezákonná a sudca by ho tam neposlal. Neboj jeho advokát by sa postaral o rozruch, takto iba mohol sucho konštatovať údajnú účelovosť. Nehľadaj hneď za všetkým policajné sprisahanie proti nevinnému občanovi. Inak v tej Posluchovej kauze, žena ako prvá volala policajtov na manžela, s ktorým bola už rozvedená a ktorý ju mal fyzicky napadnúť. Až potom nastúpil Posluch jej frajer ako hrdina a chcel to riešiť ešte aj kukláčmi. Jasne zneužil právomoc, to nespochybňujem, ale ten bývalý manžel bol tiež dobrý pacient. Inak odkiaľ vieš, že bola štetka, čo keď ju podvádzal jej manžel? Moc rýchlo vynášaš súdy...
        • gebula22
          Vidis, teba ako prve zaujima, ci si to policajti osetrili. Nie ci to bolo v sulade s trestnym poriadkom, alebo nie. Pokial sa pamatam, taktiez si policajt. Byt policajtom je diagnoza, nic v zlom, ani nic osobne voci tebe. Ale aj na tomto vidno, ako rozmyslas. To, ze sa na slovensku stalo policajnou zvyklostou, ze grazlov, ktorych skorumpovani sudcovia pustia na slobodu hned pred branou znova zadrzia pre iny trestny cin este neznamena, ze je to pravne v poriadku. Nie je. To akoze zazracne sa prave vtedy vynoria dokazy? Co robili policajti a prokuratura dovtedy a preco ich z toho trestneho cinu neobvinili skor? Lebo ako som spominal, obvinit musia podla trestneho poriadku bezodkladne. Tu sa riesi nasledok. Skorumpovani sudcovia a ich nepostihnutelne prepustanie grazlov na slobodu. A pytam sa znova: preco doteraz nikto tu skorumpovanu pakaz neriesil? A do tych sa zazracne nepustaju ani fizli. Schvalne, kolki sudcovia boli rozrobeni kvoli korupcii? Na dva, tri pripady si spomeniem. Cize este raz, zneuzivanie takychto prostriedkov je nepripustne a kazdy jeden takyto pripad by mal niekto preverit. Mozno generalna prokuratura, ale to by najprv museli mat naozaj zaujem dodrziavat zakonnost. Nemusim za nicim hladat policajne sprisahanie, ale prilezitost robi zlodeja, ze ano. Cize ked dame policajtom takuto moznost, zneuzit sa to bude dat vzdy. Posluch bol smrad co zneuzival pravomoc, sam si to priznal. Uz len za to by mal okamzite letiet zo zboru. Ho veda s podobnym psychologickym profilom su tam ale vyslovene ziadane. A co sa tyka vynasania sudov... v prvom rade nikoho nesudim. Bola ale vydata a chodila kefovat za druhym. Bodka. Stetka. To ze sa mozno jej muz ku rvil, to este neznamena, ze to ma robit aj ona. Ked si myslis nieco ine, mas cudne vnimanie moralky. Mala sa dat rozviezt od ho veda. Mozno som staromodny. Ale to uz sme odbocili od temy, dal som ho len ako priklad zneuzitia pravomoci. Ze preco a za akych okolnosti k nemu doslo je predsa uplne jedno.
          • pitu077

            ?

            Áno som policajt a naozaj nevidím nič zlé na tom, ak sa po prepustení v jednej väzobnej veci, zoberie páchateľ v inej veci zase do väzby. Je nepodstatné, či už hneď alebo po určitom čase. Veď v každej veci môžu byť iné dôvody väzby, či? Zdôrazňujem ale, že iba v prípade, ak sú zákonné dôvody. A čo robili dovtedy, tak to vie iba príslušný prokurátor a vyšetrovateľ, ani ty a ani ja nie. A to je dobre, prečo by to mali všetci vedieť? Vyšetrovateľova nezávislosť je aj v tom, že si sám stanoví postup v zmysle trestného poriadku. Stanoví si, ktorý úkon je prioritou a ktorý počká. To je celé. Nerozumieš tomu, že k nebudú zákonné dôvody, tak sudca prokurátorov návrh neakceptuje. Resp. sa obvinení odvolajú a bude to prejednávať vyšší súd? Prosím ťa uveď mi, kedy bola väzba zneužitá voči nevinnému človeku? Som už chvíľu v zbore , ale moc som o takých prípadoch nepočul... Potom budem chápať tvoje obavy pred zneužitím tohto inštitútu, ak budú aj konkrétne skúsenosti s tým, nie len obavy. Vieš o tom, že keď mala vzťah s Posluchom, bola už rozvedená? Aj tak je podľa teba štetka. To akože po rozvode nemá žena nárok na druhý vzťah? V tomto nechápem zase ja tú tvoju "morálku"... Poslucha nemám prečo obhajovať, nemám problém priznať, ak niekto urobí chybu. Samozrejme ani iného človeka, čo zneužije svoju právomoc ak je na to dôvod. Korupcia sudcov a jej údajné neriešenie políciou je na zvlášť dlhú diskusiu.
            • nevolajte ma -ová!
              @pitu077:
              ja na tom vidím veľa zlého, je to totiž obchádzanie zákona. prokuratúra si totiž nesmie ničť držať v zásobe, je povinná obviniť hned.
              • pitu077
                @nevolajte ma -ová!:

                ?

                Videl si spis? Nie. Tak ako si môžeš byť tak istý, že to bolo nezákonné? Si fanatik, čo má vždy pravdu?
                • nevolajte ma -ová!
                  @pitu077:
                  bavíme sa tu o určitom postupe, ktorý ty obhajuješ a ja spochybnujem a ty teraz zadreš že či som videl spis? keby som videl spis kamarát, tak chlapca rovno prepúšťam a prokurátor by to v odôvodnení dostal vyžrať.
                  • pitu077
                    @nevolajte ma -ová!:

                    ?

                    No a v tom je rozdiel medzi nami. Ty si stojíš tvrdo za tým, že to bolo nezákonné, ja som ti popísal postup, kedy to môže byť úplne zákonné a normálne, že človek ide zase do väzby. Veď mi hádam nechceš nahovoriť, že ten čo už raz bol vo väzbe, nemôže ísť znova pre iný skutok? K svojim názorom, som vždy pripojil slovné spojenie "ak je to v medziach zákona". Určite tu neobhajujem nejaké špinavosti. Veď uvidíme, ako sa rozhodne o sťažnosti. Tam by mala obhajoba jasne definovať čím bol porušený zákon a keď nájdu niečo nezákonné, sudca nebude mať inú možnosť, ako ho prepustiť... P.S.: Vieš aký je rozdiel medzi nami? Ja chodím do diskusií diskutovať, vymieňať si argumenty. Ty už máš vo všetko jasno, hneď by si ho prepustil... Ja som pripravený (ak tam teda bolo niečo nezákonné) priznať, že som sa mýlil... Si aj ty pripravený povedať, že všetko bolo v pohode a že si sa sekol?
                    • gebula22
                      @pitu077:
                      Pozri, ty sa tu ohanas spisom, ked je jasne ze z diskutujucich s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou nikto spis nevidel. obhajujes tu policajske postupy, ktore nie su koser. sam to dobre vies. a schovavat sa potom za spis je ubohe. to akoze vzdy vtedy pride cistou nahodou na procesny ukon, ked skorumpovany sudca pusti nejakeho smrada von? toto nam chces nahovorit? a to si naozaj myslis, ze vsetci zereme seno? ved ja nepochybujem, ze umysel je smrada dostat naspat donutra, lenze takto sa to robit nema. zober si taky priklad jegorova. vsetci vedeli, ze to, co sa mu kladlo za vinu, vacsinou aj urobil. toho zatvarali dokola. kolkoze je maximalne trvanie vazby? zeby 5 rokov v jeho pripade? vo vazbe ale stravil daleko dlhsie. bez toho, aby bol odsudeny. casove ohranicenie maximalneho mozneho trvania vazby ma predsa svoje odovodnenie. a prosim ta, teraz mi tu nezacni vypisovat, ze to bolo zakazdym v inom pripade. bolo. ale ucelovo prave kvoli tomu, aby ho mohli drzat vo vazbe a OCTK obchadzali tymto maximalnu dlzku vazby. ved ked ho sudy nedokazu za 5 rokov odsudit, tak na co sa to tu hrame? toto je pravny stat? pripominam este raz a tebe specialne, lebo policajti na to zvlast radi zabudaju a hlavne ti bez pravnickeho vzdelania (neratam policajnych judr.-ov, ti su na smiech), vazba nenahradza trest. treba riesit situaciu v sudnictve, pretoze tam je pes zakopany. nahradzat to premotivovanymi policajtami a ich tahmi nie je cesta. a to som este nezacal pisat o personalnych otazkach na policii a prokurature. lebo kolko nekompetentnych blbov je na miestach vysetrovatelov, to je na plac. a potom samozrejme prokuratori s komplexom johna wayna. zakon som ja. nech je v zakone cokolvek. s takymi psychologickymi profilmi by na tych miestach nemali co hladat. atd. atd. problemov je kopec. takze je najvyssi cas zacat ich riesit. na zaciatok napriklad sposob, akym sa obsadzuju miesta na sudovh a prokuraturach. pretoze uz roky to ide po rodinnej linii vylucne. nech je adept aj polomongol. P.S.: s posluchovou milenkou som sa mozno mylil. mozno ozaj nie je stetka.
                      • pitu077
                        @gebula22:

                        ?

                        Celé zle, ty zdá sa vôbec nečítaš moje príspevky. Ja nikoho nepresviedčam, len ponúkam pohľad aj z druhej strany. To ty tu presviedčaš, že to bolo určite podľa teba a nijak inak... A v tom je medzi nami veľký rozdiel. Čo máme spoločné, je to, že sme nevideli spis, čo je dosť podstatné na objektívne určenie, kto konal protizákonne. To dúfam uznáš, či? Jegorov? Chcel som po tebe príklad normálneho človeka, ktorý bol protizákonne väzobne stíhaný a ty dáš príklad Jegorova? Si robíš srandu zo mňa? Maximálna dĺžka jeho väzby nebola prekročená ani v jednom prípade, tak neklam. To, že mal na krku toľko vrážd, je jeho problém. A ty by si ho určite obvinil zo všetkých vrážd naraz, dokazovanie vykonal v priebehu mesiaca a do pol roka by bol odsúdený... Aké je to jednoduché . Ale iba spoza počítača na diskusii. Realita je trošku zložitejšia, to mi môžeš veriť, robím v tom systéme už 13 rokov. Nehovorím, že je dokonalý, ale argumentovať tu možné porušenie ľudských práv na kauzách typu bankomatová mafia alebo Jegorov je podľa mňa scestné. Inak podľa tvojej teórie by sme mali napr. sériových vrahov stíhať na slobode, len preto, lebo už raz boli vo väzbe? Je toto podľa teba tá cesta, ktorou by sme mali ísť. Lebo podľa mňa nie. Na záver už ba pre pripomenutie, nikde som neobhajoval nezákonný postup. Ale ani samotný obhajca nezistil porušenie zákona, iba spomenul niečo ako účelovosť. A to sa dá povedať na každý krok polície. Meradlom by mala byť v prvom rade zákonnosť a zatiaľ som sa nedočítal o niečom, čo by polícia s prokuratúrou v tejto kauze (bankomaty) urobili nezákonne.
                        • gebula22
                          @pitu077:
                          my dvaja sa nedohodneme, ty sa na to budes pozerat vzdy ako policajt. niekto nie je vinny, kym mu nie je dokazana vina. ak napriek vsetkym prostriedkom, ktore maju OCTK k dispozicii, nie su schopni za 5 rokov niekomu dokazat vinu, no tak asi bude nevinny. ci? jegorova som ti nedal ako priklad normalneho cloveka, napadol ma ako prvy. ale vidis, odsudeny nebol, takze by si sa nanho mal tak divat. ale to je presne to, co som spominal uz vyssie, policajt je diagnoza. pre policajta su vsetci vinny, kym sa nedokaze opak. realitu zial poznam, aj viem, ako prokuratura s policiou vyrabaju "svedkov". dosial som nepocul o jedinom spinavcovi z prokuratury, ktoreho za toto potrestali. ved to je na basu. a viem aj o smradoch z policie, ktori chodili vypalovat podozrivych. normane za vypalne stopili spis. toto vsetko sa robilo. pre mna bude policia vzdy nedoveryhodna organizacia plna podliakov. navyse elitne utvary policie su politicky riadene a minister mnohokrat rozhoduje, co sa riesit bude a co nie. otrasne. toto je moj posledny prispevok k teme. zelam si, aby to na slovensku fungovalo inak, aby prokuratura naozaj dohliadala na zakonnost a aby v policii pracovali ozajstni profesionali. no a aby sme raz mali skutocne sudnictvo. a aby o nom nerozhodovali kmotrovia v bielych golieroch, ako je to teraz. snad budes schopny sa niekedy na vec pozriet z nadhladu. pekny zvysok vikendu ti prajem.
                          • pitu077
                            @gebula22:

                            ?

                            Preboha! Buď si strašne nepozorný, alebo to robíš naschvál. Kde som písal, že väzba je o vine alebo nevine. Trošku poštuduj trestný poriadok o čom je vlastne väzba a zistíš, že nemá s vinou alebo nevinou nič spoločné. Teda teoreticky aj páchateľ vraždy môže byť stíhaný väzobne, avšak sa mu tá vražda nemusí v neskoršom súdnom konaní preukázať a môže byť oslobodený... Väzba ale určite nebude nezákonná ani v takomto prípade, ak boli splnené podmienky väzby. Chápeš? Neuveríš, ale aj mne ako policajtovi je jasné, že v našom právnom systéme o vine môže rozhodnúť iba súd. Spochybnil som to niekde? Nie, tak prečo mi tým argumentuješ? Nechápem... Ale v tej ďalšej časti príspevku si sa trochu prezradil, ty si neprišiel diskutovať so mnou o tom probléme, ty si si chcel iba kopnúť do špinavých, skorumpovaných a nedôveryhodných policajtov. V mojom prípade si ale kopol vedľa. A j naivný som si myslel, že máš záujem o normálnu diskusiu... Vzhľadom k dobe písania tohto príspevku ti aj ja prajem úspešný začiatok pracovného týždňa.
  • nic-moc
    Prémium

    ...veliké + pro SK policii...

    ...pokud by to nevyšlo u soudce ani napodruhé, snad mají kriminalisté v záloze i nějakou loupež bankomatu v Polsku neb v Maďarsku...do třetice všeho dobrého ! Každopádně držím palce k dotažení tohohle případu. Snad jej bude rozhodovat někdo schopnější a méně "roztržitý ". ostravak :)

Najčítanejšie na SME Domov

SkryťVypnúť reklamu

Komerčné články

  1. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  2. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  3. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  4. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  5. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže
  6. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  7. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  8. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  1. Tisíce ľudí sa tešia z vyšších platov
  2. Motoristi späť za volantom. Riziko nehôd opäť rastie.
  3. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody
  4. Tvorivé háčkovanie aj 30 otázok pre Hanu Gregorovú
  5. Budúci lesníci opäť v teréne: S LESY SR vysadia les novej generá
  6. Slovenské naj na jednom mieste. Stačí lúštiť
  7. Nový rekord v politickom terore utvorili Červení Khméri
  8. Šéf nemocníc v Šaci Sabol: Nemôžeme byť spokojní s počtom roboti
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 104 517
  2. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 22 792
  3. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže 12 587
  4. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 7 653
  5. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 6 191
  6. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde 5 838
  7. Šaca - centrum robotickej chirurgie na východe Slovenska 4 559
  8. Lávové polia i skvostné pláže. Lanzarote je dôkazom sily prírody 4 553
PR články vašej firmy na tomto mieste ›
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu