SME

Diskusia k článku: Od februára začnú na výnimky vracať občianstvo

O slovenské občianstvo prišlo dosiaľ pre novelu z roku 2010 viac ako 900 ľudí.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
27 príspevkov

  • indigo2

    bolsevicka smeracka cvarga

    zlepenec pohrobkov komunistov, SDL, KSS, meciarovcov, luptakovcov, hejslovakov a estebakov podnikatelov zalozena za ucelom vykradania verejnych financii dosla az tak daleko ze kradne aj obcianstvo ludom, ktory sa tu narodili a zili. proti ustavnym sposobom im odobrala "native" obcianstvo, a teraz obcania si musia byrokratickym sposobom uplatnovat spat svoje obcianstvo. je to skutocne svinstvo a chrapunstvo od tejto smerackej bandy ktora nam tu vladne a nici krajinu. Robert Fico je klamar, zloduch a zlodej!!
    • splinter

      nechecm tu nikoho a nič obhajovať

      ale tu sa kedysi narodili a tu žili a mali naše občianstvo aj sudetskí či karpatskí Nemci či prívrženci Hortyho na južnom Slovensku. A keď jedna naša susedná krajina spraví humbuk, že bude masovo udeľovať občianstvo tým, ktorí na jej území nikdy nežili a druhý krok bude že sa bude "v záujme ich ochrany" starať do nás alebo ich použije na politické ciele ( státisíce Maďarom mimo Maďarsko dokáže zamávať politickou scénou Maďarska) , čo majú naši urobiť...plus máme historické skúsenosti s iredentizmom...a pritom je to v konečnom dôsledku hlúposť, lebo občan krajiny EÚ má právo na neobmedzený trvalý pobyt a žiadny Slovák, ktorý sa presťahuje do Maďarska sa nemusí vzdať občianstva...
      • indigo2

        na cokolvek siahne smeracky gang

        je zdeformovane alebo ukradnute. na tomto protiustavnom zakone, ktory vydala IFI (Idiot-Flaska-Igelitka) vlada na cele s Robertom Ficom je vidiet kdo nas viedol a vedie, je vidiet diplomaciu, reakciu na susedske dianie a celkovu vission. a aky je vysledok tejto "ochrany" pred madarskom je vdiet z celkoveho poctu ukradnutych obcanstiev, je vidiet kam sme sa posunuli, a taktiez neschopnost napravy chybneho zakona. obvykle stat, pri prijmani obcianstva si kladie podmienku jedineho obcianstva, a tak ked obcan chce nadobudnut obcianstvo takehoto statu, tak poziada o zrusenie sucasneho obcianstva, ale toto co vytvorila bolsevicka smeracka cvarga je na ich obraz a ukazka reakcie, neschopnosti. Tymto smerackym smejdom docielili vlastne madari, ze nas narod sa zmensil, pamatam sa ako sa smeracka cvarga vyhrazala, ze takyto obcan nemoze byt ani vo verejnych funkciach ako je hasic, atd., ze by mohli ohrozit bezpecnost SR. No a ze v statnych strukturach a instituciach, policii, vojsku, vnutro, skolstvo, atd. su rozlezeni vatikansky agenti, to uz je OK, vsakze? "Native" - prirodzene obcianstvo clovek dostava narodenim, pokial dana krajina existuje, tak tvoje obcianstvo by nemal nikdo spochybovat a nieto este ukradnut, zbavit ta ho. Krajiny ktore takto robia su v rozpore s deklaraciou ludskych prav a dodrziavania demokratickych prvkov vladnutia.
        • splinter

          Áno občianstvo sa získava

          aj narodením, ale naša ústava hovorí že občianstva nikoho nemožno zbaviť proti jeho vôli, dieťa keď sa narodí a dostane dve občianstva, tiež nijak nedokáže ovplyvniť, takisto ak niekto získa sobášom druhé občianstvo...ale keď niekto dobrovoľne prijme cudzie občianstvo a je si vedomý, že príjde o to slovenské...rovnaký zákon majú aj v Rakúsku, tiež tam nepoznajú dvojité občianstvo okrem prípadov ako u nás, a keď Rakúšan chce požiadať o cudzie občianstvo, musí mať na to súhlas rakúskych úradov aby neprišiel o to rakúske,Arnold Schwarzenegger si tiež musel požiadať o toto povolenie pred prijatím amerického občianstva http://en.wikipedia.org/wiki/A...
      • Gemerland

        splinter pýtaš sa,

        že "čo majú naši urobiť...", tak ti skúsim odpovedať: mali sa zachovať štátnicky, ako sa to patrí na inteligentného, svojprávneho politika zvrchovaného štátu a neznížiť sa len k reakcii na zákon iného suverejného štátu, ale vytvárať podmienky k lepšiemu životu všetkých tu žijúcich občanov, lebo inak to vyzerá tak ako to vyzerá tak ako píšeš, že vláda je tu len pre tých NAŠICH a tých VAŠICH tu má len pre buzeráciu.
  • Nebudem dobrý , nebudem...

    ..občianstva nikto nebol zbavený,

    ale každý kto prijal iné , sa Slovenského vzdal..zákon je zákon aj keď je tvrdý....uznajte ,že bývať v Šamoríne a mať Maďarské občianstvo je volovina....ani žena nemôže byť len čiastočne tehotná....to dá rozum!
    • argory

      Blbosť

      je to odporný, protiústavný paškvil a nie zákon. Prijala ho primitívna, bolševicko-zlodejská chamrad. Nie každý kto prijal iné občianstvo sa vzdal slovenského a už vôbec nie dobrovolne. Niektorí ludia sa so Slovenskom kôli tomu súdia. Mimochodom, bývať v Šamoríne a mať aj madarské občianstvo volovina nie je a stehotenstvom to nemá absolútne nič spoločné. Mať viac občianstiev je v súčastnej Europe bežné, no ale ked niekto nebol v živote v zahraničí tak to určite nepochopí. A okrem toho je do mojich občianstiev teba alebo kohokolvek iného h...o. Takže tak, chlapče.
      • splinter

        a čo je na tom protiústavné

        keď je v zákone napísané že dobrovoľným prijatím cudzieho občianstva okrem sobášu a narodenia sa musím vzdať toho slovenského, tak som si toho vedomý, keď idem niečo vykonať a podľa zákona o niečo prijdem. Tí ľudia ktorí požiadali o občianstvo tak o tom dopredu vedeli. Iné by bolo keby o naše občiastvo prišli automaticky tí, ktorí si o cudzie požiadali pred účinnosťou tohto zákona...a až tak bežné to nie je ani v západnej Európe, dvojité občianstvo za rovnakých podmienok ako my majú napr. v Rakúsku a Holandsku (zrejme pod vplyvom historických skúsenosti so susednou krajinou...)
        • shebo

          zakon je mozno platny ale protiustavny

          v Ustave mame v 2 clankoch nieco taketo: 1. prijatie a stratu obcianstva urcuje zakon 2. nikomu nie je mozne odobrat obcianstvo proti jeho voli v zakone mame, ze prejavenim vole nadobudnut ine obcianstvo prejavuje obcan volu stratit to slovenske No a teraz si to zhrnme: 1. Zakon nemoze urcovat, co je niekoho vola, mozno by bolo cistejsie, aby zakon hovoril, ze obcan Slovenska moze mat len jedno obcianstvo, ale to by bol problem s celebritami z Arfiky a retroaktivitou. Ten zakon sam o sebe nie je v poriadku, lebo chce urcovat, co je jeho vola 2. Zakon teda hovori, ze obcan strati obcianstvo, ak prijme ine. To je ale v prikrom rozpore s Ustavou, nakolko podla nej nemozno nikomu proti jeho voli odobrat obcianstvo, zakon nezakon, Ustava je mu nadradena, aj keby ten zakon bol v poriadku, nemoze byt v rozpore s Ustavou Takze takto. Podla mna je najjednoduchsie sa neudat a slovenske organy nemaju ako oficialne zistit, ci niekto ine obcianstvo nadobudol. To je zrejme realita u Novomadarov, vzhladom na oficialne cisla byvalych obcanov, ktori sa udali.
          • scorpione

            shebo.

            Ešte doplním. Stratiť možno tak peňaženku, mobil, možná je však aj strata súdnosti a rozumu. Občianstvo nie je mobil ani peňaženka. Ale to posledné určite platí pre tých, čo tento zákon prijali. Protiústavnosť zákona tkvie v tom, že vyjadrenie súhlasu s niečim podmieňuje stratou niečoho iného, čo je absurdné. Ústava tvrdí iné. Občianstvo nemožno stratiť, možno sa ho vzdať vyjadrením vôle byť vyňatým zo štátneho zväzku. Toľko samotná ústava. Iste, nie som právnikom, tobôž nie ústavným. Možno na moje šťastie aj duševnú pohodu. Veď názvy ako fiškál, sudca, prokurátor (aj politik) je už známe skôr ako nadávka a nie profesia. Ale zdravý rozum a úsudok nepripúšťa iný výklad. Tiež je treba spomenúť paralelu s akoukoľvek uzavretou zmluvou. Ktorá je neplatná, ak sa uzavrie so zlým úmyslom, v časovej tiesni a pod nátlakom. Vo väčšine zmlúv je táto klauzula aj spomenutá. Pre celý tento idiotský právny paškvil platí všetko, čo som vyššie uviedol. a hlavne, že bol prijatý so zlým úmyslom škodiť. Mafiánske vydieračské praktiky povýšené na zákon. Je to vlastne zákon na hojenie si vlastných komplexov menejcennosti, malosti a z obáv. Nielen z každého Orbánovho uprdnutia, ale aj z možných reakcií maďarskej menšiny na pokusy o jej násilnú asimiláciu. Okrem mikolajčiny, maďaričovčín, sloptovín, a ficovín aj cez úplné zanedbanie rozvoja infraštruktúry juhu Slovenska. Vytváraním obrazu nepriateľa, uplatńovaním princípov kolektívnej viny, šírením poplašných správ ešte niky nikde lojalitu menšín nezískal. A nebude to tak ani v budúcnosti. Pokiaľ si Slováci a ich politickí reprezentanti neuvedomia, že budovanie "národného" štátu namiesto občianskeho je relikt 19. storočia, nikdy integráciu všetkých obyvateľov a ich stotožnenie sa so štátom v ktorom žijú nedosiahnu. Dosiahnu pravý opak, história to opakovane dokazuje. Platí staré známe, kto sa nevie poučiť z cudzích chýb je hlupák. Tragikomickosť tohto zákona tkvie aj v tom, čo spomínaš v poslednom odstavci príspevku. Je prakticky nevykonateľný.
        • argory

          Nie, netáraj

          a nezavádzaj, ono je to tam napísané inak. Píše sa tam že prijatím iného občianstva ako je slovenské sa dotyčný DOBROVOLNE!!! vzdáva slovenského občianstva. Chápeš (alebo skôr nechápeš) že dobrovolnosť niečoho nemožno vynútiť zákonom. To sa nedá, ale grázli ktorí tento paškvil prijali to samozrejme nevedia. Spústa ludí sa kôli tomu so Slovenskom súdi a tvrdia, že o nejakom dobrovolnom odovzdaní slovenského občianstva nemôže byť v ich prípade ani reči. Za niektorými prišla polícia a žiadali od nich vydanie dolkadov. A pritom ústava hovorí jasne - nikomu nemožno odobrať občianstvo proti jeho vôli!! Okrem toho je každého do mojich občianstiev h...o. a svoje zlé hisorické skúsenosti s Britániou, Francúzskom, Ceskom alebo USA nech si strčí.. ano, tam. Tak už vieš že prečo je ten paškvil protiústavný. Nemáš za čo.
          • splinter

            táraš tu ty

            keď chcem niečo urobiť a podľa platného zákona dopredu viem že aké to má následky a napriek tomu idem do toho, musím si byť vedomý následkov. Veď nikto nikoho nenútil sa vzdať občianstva z ničoho nič, ako to robili napr. nacisti so Židmi. Ústava hovorí len o tom, že Slováka nemožno zbaviť občianstva proti jeho vôli pokiaľ neurobí niečo dobrovoľné s následkom, že o občianstvo prijme. Takisto ak sa chce niekto dobrovoľne vzdať nášho občianstva takisto mu to úrady nemôžu zakázať. V Holandsku nedávno schválili, že každý kto odletí do Sýrie bojovať v Islamskom štáte príjde o holandské občianstvo aj keby bolo 200%ný Holanďan a tiež tam majú slobodu pohybu a slobodu vycestovať kamkoľvek. Ja viem je to blbé porovnanie, ale každý si musí byť vedomý následkov svojho konania.
            • argory
  • Alexander6

    kto to zaplatí???

    zase my- cvhudáci plátcovia daní nech všetku tú škodu prekne vyčíslia a dajú zaplatiť tým, ktorí to spískali Fico a kolektív- môžu začať predávať hodinky.... nám občanom už došla trpezlivosť platiť vyčíňanie neschopných trubadúrov
  • shebo

    Treba podotknut ze ziskanim slovenskeho

    obcianstva sa dotknuty(a) nemusi vzdat toho povodneho, to znamena, ze ak pride do Slovana krac z Kamerunu, on dostane slovenske, ale kamerunske si moze nechat tymto istym sposobom sa da ziskat spat slovenske tomu, kto sa sam udal a formalne ho stratil
    • splinter

      hráč z Kamerunu

      je na Slovensku na základe pracovného povolenia a zmluvy s klubom a na ich základe je mu udelený trvalý pobyt, po niekoľkých rokoch môže požiadať o naše občianstvo ako to urobil napr. David Depetris, ktorý hrával v Trenčíne 5 alebo 6 rokov (pôvodom je z Argentíny)
      • shebo

        ja hovorim o tom

        ze nestrati to povodne, ak nadobudne slovenske, to mu slovensky zakon nezakazuje... to je ten paradox niekto to aj spomenul, ze ak niekto prijme madarske, uda sa a strati slovenske (aj ked asi neustavne), tak na zaklade trvaleho pobytu si obratom moze o slovenske poziadat, a nemal by ho nedostat, kedze splna podmienky... Je to jeden velky mess, pre ktory museli urobit puc na Ustavnom sude, lebo je to fakt situacia, kde budu raz padat hlavy a vela ludi pojde do kuta...

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  1. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  2. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  3. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  4. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  5. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  6. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  7. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  8. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 16 608
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 673
  3. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 306
  4. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 5 018
  5. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 4 550
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 826
  7. Nevšedný ostrov. Ischia priťahuje pozornosť čoraz viac turistov 2 617
  8. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 319