SME
Štvrtok, 21. november, 2019 | Meniny má Elvíra

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kampaň za referendum je v rádiách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

sa teším, ako budú v školách púšťať deťom péčko. určite budú s nimi chodiť aj tatkovia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

clovece, ty si dal prave tomu referendu komplente novy vyznam!
a mamicky si kde nechal? aj s kocikmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslel

som, že tá predstava je dosť absurdná aj bez mamičiek. ako celé referendum
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mamičky pracujú na tom aby otecko mal koho vodiť do škôlky..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

mamicky?
ci niecomu nerozumiem?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a tak si tu krasne zijeme

takze AZR moze vyzyvat k ucasti, dokonca urcovat, ako treba "spravne" hlasovat:
"V nedeľu sa v kostoloch čítal pastiersky list katolíckych biskupov Slovenska, v ktorom vyzývajú veriacich, aby sa zúčastnili a hlasovali trikrát „áno“. „Neváhajte povzbudiť aj svojich známych, priateľov či príbuzných, aby išli na referendum pre dobro a budúcnosť Slovenska,“ píšu."
ale
smahom ruky ta ista AZR oznaci pravo nejdeme.sk nabadat k neucasti na referende za nevhodne...
kto tu vlastne podnecuje to sirenie krestanskej nelasky?
"Aliancia na portál reagovala slovami, že víta možnosť vyjadriť svoj názor, ale považuje za nevhodné nabádať ľudí, aby nevyužili svoje ústavné pravo vyjadriť sa k dôležitým otázkam spoločnosti. „Volič môže vyjadriť svoj názor aj nevhodením lístka do urny alebo neoznačením možnosti,“ povedala Anna Verešová z aliancie. „Vyzývať ľudí, aby sa na referende nezúčastnili je podľa nás nevhodné.“
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

samozrejme,

lebo svojou účasťou by tomu paškvilu dali legitimitu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V prvom rade,

z cl.98 ods.1 Ustavy vyplyva, ze odporca predmetu referenda ma pravo vyjadrit svoj nesuhlasny nazor budto neucastou na referende, alebo ucastou a hlasovanim NIE. Pritom z historie doteraz konanych referend jednoznacne vyplvyva ze strategia neucasti je pre odporcov predmetu referenda daleko ucinnejsia ako strategia ucasti a negativneho hlasovania.

Tudiz priamo z Ustavy a vyse 20 rocnych referendovych skusenosti vyplyva ze tak ako zastancovia maju pravo vyzyvat na ucast a hlasovanie ANO, tak aj odporcovia maju legitimne pravo vyzyvat na neucast.

Ze Ustava je v tomto bode jednoducho hlupa je fakt (uz len preto ze hlasy odporcov rozdeluje na dva tabory - nezucastniacich sa a hlasujucich NIE - takze vysledok referenda vdaka tomu nema absolutne ziadnu vypovedaciu hodnotu o skutocnej podpore/nepodpore verejnosti), ale zaroven je fakt ze Ustava - aj ked blba - je platnym zakladnym zakonom statu.

Takze je naozaj podivne ak AZR obvinuje kohokolvek kto vyzyva na neucast z "nabadania na nevyuzitie svojho ustavneho prava", ak Ustava v cl.98 ods.1 prave neucast definuje ako ustavne pravo na vyjadrenie nesuhlasu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

mna trochu zaskocilo, ze v sucasnosti je pocet deti zijucich v detskych domovoch asi do 5 000 a pocet vzorovych krestanov na slovensku asi 400 000 (pocet podpisov za referendum).

Ak su teda vzorovy krestania na slovensku znepokojeny budcnostou deti v detskych domovoch, uplne by postacilo aby si kazdy 80 z nich osvojil jedno dieta a homosexualom hladnym po adopcii vytru polahky kocura...

http://spravy.pravda.sk/domace...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V Británii je rodina, ktorý trikrát adoptovali a vychovali dieťa z domova. Štvrtá adopcia im bola zamietnutá...
Dôvod?

- iný svetonázor, a hádaj v akom ohľade,

Asi toľko...teším, sa keď k tomu prídu a z práce ťa vyhodia za to, že nepríjmeš homosexualitu ako normálnu vec.

Potom sa dosmejeme:-)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

homosexualitu

prijmam ako normalnu vec, ale z tvojho lepenia sa mam neprijemny pocit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja sa neviem dosmiať už len z tvojho príspevku.
Ozaj a kde si môžeme prečítať autentické úradné rozhodnutie o zamietnutí tej štvrtej adopcie aj s odôvodnením?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

panenky sa mi pretocili

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

to uz je uplna ubohost davat priestor podobnym slovenskym sedliakom - intelektualom :(
jeho diagnoza je uplne jasna... :)

"Ako sa to udialo?
Normálne sa to udialo. Je to bežný sľub malého chlapca, ktorý treba splniť."

"Prečo ste išli na právo?
Lebo som poslušný svojej mame. Nelákalo ma to, ale mama chcela, aby som mal vysokú školu."

"Na Slovenský štát nemám vyhranený názor"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

áno, majú síce aj právo vyzývať k neúčasti, čiže k ľahostajnosti. avšak presne toto mocným vyhovuje. ľahostajní, demoralizovaní ľudia, roztrieštené rodiny, dopletené používanie istých orgánov. mocní sa najviac boja ľudí s jasným názorom, názorom daným úprimným poznávaním a hľadaním pravdy. nie relativistov, ktorých názory sa menia podľa toho, ako vhod príde. ktorí idú vždy na aktuálnej módnej vlne. boja sa ľudí súdržných, pre ktorých je rodina miestom bezpečia a dôvery. takí ľudia sa totiž oveľa ťažšie ovládajú a kontrolujú. pekne to vystihli marx a engels v ich názoroch na rodiny, ktorú považovali za najväčšiu prekážku štátu dosiahnuť nad ľuďmi absolútnu moc. už nie rodina, ale štát má ľudí vychovávať, riadiť, starať sa o nich. tento neomarxizmus sa čoraz viac prebíja do popredia aj vo "vyspelých" krajinách
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

píšeš blbosti..ked že je referendum podmienené účasťou 50 % aby bolo platné... tak aj neúčasťou môže človek vyjadriť svoj názor..
keď už mudrci skladali otázky na referendum tak tam mali dať aj o zrušení tých 50 % aby bolo platné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozumnou alternativou

by bolo kvorum nie na ucast, ale na kladne hlasy. tudiz hlasy odporcov by sa uz nedelili na tych co ostanu doma a hlasujucich NIE, kedze vsetci odporcovia by boli motivovani zucastnit sa a negativnym hlasovanim prebit kladne hlasy. Zaroven by pomer hlasov ANO/NIE mal realnu vypovedaciu hodnotu o verejnej podpore/nepodpore predmetu referenda.

Otazka je na aku hodnotu stanovit kvorum na kladne hlasy. 50% je blbost kedze ich dosiahnutie je nerealne (ani referendum o vstupe do EU nemalo 50% kladnych hlasov), ziadne kvorum zase nahrava extremistom a roznym fanatikom. Kedze sme primarne parlamentnou demokraciou a nazor volenych zastupcov by tiez mal mat nejaku vahu, ako zaujimavy model sa mi vidi kvorum na kladne hlasy 50% minus 1/3% za kazdy podpis poslanca parlamentu. Takze napriklad ak predmetu referenda vyjadri podporu 60 poslancov, kvorum na ANO hlasy by bolo 30%.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no ty by si tomu tiež dal...
referendum by nemalo byť podmienené ničím... jednoducho rozhodne viac hlasov a nič iné do toho neťahaj... ešte poslanci..no hrúza..lašákovej palec hore...palec dole..
napríklad také referendum o zrušení výherných automatov..
kto by sa zúčastnil ??? určite majitelia automatov, prevádzkovatelia herní, krčmári tiež na tom zarábajú ked ich majú v krčme..aby som nezabudol na politikov... ono je to príjem do štátnej kase aj úrady na tom zarábajú..takže tiež by boli proti zrušeniu..
až teraz sú tu hráči ktorí sa takto bavia a boli by proti zrušeniu.
kto by bol za zrušenie ??? no rodinný príslušníci hráčov a tí od ktorých si požičiavajú ked prehrajú výplatu v automatoch..potom niekoľko ludomilov lebo vedia že tie peniaze sa dajú aj rozumnejšie využiť...ale veľkej časti populácie keď že sa ich to netýka je to jedno a sedeli by doma.. aj dôchodcovia..
od politikov by si sa dozvedel že tie peniaze by v rozpočte chýbali a na čo rozumné sa dajú použiť..
máme tu proti sebe hráčov, prevádzkovateľov,majiteľov a politikov, jedna skupina a druhá je rodinný príslušníci a nejaká časť obyvateľov..
keby tá nejaká časť obyvateľov bola len 10 percent plus rodinný príslušníci hráčov tak by prehlasovali hráčov aj tých ktorí na tom zarábajú..ale keby politici mali možnosť okrem svojho hlasu ešte niečo naviac tak by automaty ostali..
to čo si spomenul fanatikov a extrémistov je len politický ťah. teda hlúposť.. lebo proti by boli ľudia ktorí majú zdravý rozum a tých je niekoľko násobne viac..mohla by polovica zo zdravím rozumom sedieť doma ale tá druhá by určite bola viac ako fanatici.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov