Povinné nahrávanie súdnych pojednávaní schválil parlament vlani. Platí od prvého marca. Smer pravidlá už novelizuje.
že také porekadlo na teba sadne -
bikfút, litlbrein ;)uz sa boja
Sudruhovia zacina rok 1952 a sudruh Kalinak slovensy Goebels zanina uradovatNo este to tak,
rozhodovat o vazbe na neverejnom pojednavani a byt pri tom nahravany nejakym diktafonom, to aby sme zabudli na rychlu dovolenku na bellize, taketo hluposti vymyslat.Je to horsie ako si myslis
Napriklad zakon prikazuje, ze maju rozhodnut 3 ludia, sudca a 2 prisediaci, teda sneat a spolocne naraz. Teda vzdy bude vacsina hlasov a rozhodnu, neda nezvnikne stav 1:1 keby rohodovali 2 ludia, ale len 0:3, 1:2. No a doteraz to je vascinou tak, ze nerozhoduju v skutocnosti 3 ludia ale len jeden, v rozpore so zakonom a preto ani sa do rozhodnutia nenapise, ze ktori 3 ludia to valstne boli - neuvedu sa ich mena, ale sa uvedie len meno sudcu a napise sa, ze pomerom hlasov 3:0. Teda rozhoduje v rozpore so zakonom len sudca sam a nie su na to dokazy. Tamta tvrdi, ze to tak ma zostat, lebo keby sa nahravalo tak na nahravke by bol jednoducho len jeden clovek a nei traja. Tamta teda chce aby trestna cinnost sudcov pokracovala dalej, ze takto sa pretazenym sudcom pomoze. Slovenski sudcovia ale nie su pretazeni, lebo ich mame na eruopske pomery na pocet obyvatelov extremny nadbytok, a sucasne nie su ddostatocne trestne stihani, preto sa mnozia pocty sudnych konani co vzniknu z ich trestnej cinnosti. Jendocuho zly stav sa ma uchovat lebo sa sam sposobil.Uchylne je uz nahravanie zvuku
My potrčebujeme nahravanie videa a okamzite hodenie na internet a tak aby k tomu mali strany sporu pristup ako ku elektronickemu spisu.Sudcovia sa bránia spätnej kontrole.
To je fakt "obrovský" posun v práci súdov, využívať nahrávanie súdnych pojednávaní, veď nahrávanie úkonov sme využívali vo vyšetrovaní už pred dvadsiatimi piatimi rokmi (výsluch svedkov, obvinených, konfrontácie, rekognície, ohliadky miesta činu, vyšetrovací pokus ...) a nahrávky (audio i video) boli súčasťou vyšetrovacieho spisu. Nevidím vôbec žiadny dôvod nato, aby neboli všetky verejné súdne pojednávania, tak trestné ako aj civilné od začiatku až po vyhlásenie rozsudku nahrávané a uchovávané. Sudcovia sa bránia len preto, lebo by mohlo byť spätne preukázané, akým nevhodným spôsobom vedú pojednávanie, správajú sa a ohýbajú zákony.súdne pojednávania
trestnoprávneho charakteru by sa mali nahrať a následne zverejniť tak, ako sa zverejňujú pojednávania poslancov národnej rady. Nech občania vidia, ako sudcovia rozhodujú, ako rýchlo konajú. Podobne je potrebné zverejňovať aj vyšetrovačky policajtov. A že súdy nemajú peniaze??? Ministerstvo vnútra má jednu miliardu na ESO - veď Kaliňák sa vychvaľoval, koľko ušetrí ESO a skutočnosť je taká, že Kaliňák ešte rozfláka miliardu??? Smeráci nech namiesto peňazí na MDŽ tieto presunú nižším pracovníkom súdov a tí určite budú spokojní.Krucinal, miesto toho aby sa sudcovia
sustredili na pracu a nerobili prietahy, budu investovat cas a energiu do brojenia proti niecomu, co konecne davalo zmysel!!!...a čím že som porušil
ten váš kódex?...že Źitňanská nerozumie po maďarsky vari nie je pravda?....hanba vám zapcháte hubu každému kto povie ptavdu pod hlavičkou porušenia kódexu ,to nerobili ani komunisti..ste horší ako oni....lobing sudcov
niektorí sudcovia sú profesionálne hlboko podpriemerní a tak aj diktujú do diktafónu záznam prednesu účastníka. Niekedy je to čo sudca diktuje neúplné, nevystihuje podstatu, ktorú vypovedal účastník ( resp. jeho právny zástupca ) a nahrávanie by znamenalo existenciu zvukového dôkazu, čo treba zmraziť... Tu je možná motivácia, že niektorí z radov sudcov ( cez kontakty a tých je veľa ) vplýval na smerákov, a ako je u nich časté, čo bolo pred mesiacom schválené, už dnes je iné...Jednoducho nekvalifikovanosť, lobizmus, podplácanie to je charakteristika pochybnej skupiny poslancov smeru...je to hanba zákonodarnej moci, ale sme na Slovensku a s Ficom, Nikodýmom a Brychtovou bude veselé MDŽ...to je hlavné