SME
Sobota, 7. december, 2019 | Meniny má Ambróz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Americkí zabijaci tankov cvičia na Slovensku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

staré šopy

inak su to dobre staré kusy
 

Mozno

stare ale ucinne, letectvo sa ich vsak chysta vyradit, lebo su dost jednoucelove. Dobry clanok o A10 je v majovom L+K
 

V podstate je to guľomet,

obalený lietadom :) Ten sedemhlavňový rotačný kanón ráže 30mm totiž váži toľko ako ťažšie osobné auto (skoro dve tony) a keby ho vymontovali, tak sa lietadlo prekotí dozadu :)) V zásobníku má asi tisíc priebojných a zápalných nábojov, ktoré mu pri rýchlosti streľby 4000 výstrelov za minutu však stačia len na 15 sekúnd. V skutočnosti je to však viac, lebo ak by strielal dlhšie dávky, než 1 až 2 sekundy, tak sa mu roztaví hlaveň a hlavne zhasnú motory, keďže by im chýbal kyslík (to sa aj stávalo a preto boli tie motory vybavené nejakým rídavným zapaľovaním - keď už raz zhasnú, nech aspoň znova naskočia - je to teda vlastne taký systém "kto komu jamu kope, sám do nej spadne" ;) Ja sa len teším, aký povyk spustia naši rakúski susedia, keď sa dozvedia, že okrem Jaslovských Bohuníc a Mochoviec tu teraz máme lietadlá s URÁNOM. To ich vystrie (oni sú neutrálni - inak by im Rusi neboli dali v rámci Staatsvertragu slobodu - takže nie sú v NATO). Ten urán - bárs aj ochudobnený (bežný Rakušák beztak netuší, čo to znamená :) je tam nutný, lebo vyššie popisovaný guľomet je hlavou zbraňou lietadla (už len skrz neskutočné percento hmotnosti, ktoré tvorí) a tie raketky sú tam len tak doplnkovo. Klasické granáty sú však proti moderným tankom v podstate neúčinné a tak musí pomôcť zmienený urán. Má totiž hneď tri vynikajúce vlastnosti:
1) je lacný, lebo to je vlastne odpad pri výrobe obohateného uránu (pre jadrové elektrárne - atómové bomby sa už dnes robia radšej z plutónia) - tým pádom ale vlastne nie je radioaktívny
2) z bežne dostupných chemických prvkov má ďaleko najvyššiu mernú hmotnosť a tak je schopny preniesť obrovskú kinetickú energiu, ktorá umožní prienik pancierom
3) na rozdiel od wolfrámu (ktorý sa na vyššie uvedený účel tiež používa) ma mizernú mechanickú pevosť a tak sa po preniknutí pancierom rozpráši. To by samo o sebe nebolo nič moc, lenže práškový urán je horľavý a navyše aj jedovatý. No nie je to milené ? (človek priam túži sedieť v obrnenm vozidle, kam taký čmeliak vletí)
Tento zázrak humanity mimochodom vyvinula a vyrobila firma General Electric - ľudovo GE - to len, aby ste nezabudli, keď si od nich budete najbližšie kupovať nejakú žiarovku, spotrebič, alebo brať úver ...
 

 

Keď už sme pri ochudobnenom uráne, tak len taká kuriozitka. Nemci nepoužívajú tankové strely s ochudobneným uránom z enviromentálnych dôvodov, a tým pádom nedokážu ich tanky preraziť pancier ruských tankov T-90 resp. T-80/T-72 s aktívnou ochranou panciera.

To len tak, k téme to moc nedá.
 

 

Su aj ine metody ako prerazit aktivnu ochranu. Strela tesne pred zasahom vystreli zo seba malu strelu, ktora aktivuje aktivnu ochranu - cize nastane tam ten protivybuch a hlavna strela dopada potom do uz nechraneneho miesta...
 

...

inak povedane "kumulativna naloz" ;-)
 

 

to ze ich nepouzivaju neznamena ze ich nemaju v sklade
 

Aktivna ochrana

panciera je proti kumulativnym strelam. Proti strelam s tvrdym jadrom, alebo podkalibernym, to nepomoze.
 

len na margo ERA

proti ERA je účinné napr. toto http://en.wikipedia.org/wiki/T... každý druhý islamista to má na chrbte v podobe RPG. Nemci DU projektily nemusia používať, lebo je x možností ktoré poskytnú porovnateľný efekt oproti ERA.
 

 

http://what-if.xkcd.com/21/

v tomto clanku je ku koncu sice kratucky, ale odsek o tom gulomete (GAU-8 Avenger) a jeho sile. odporucam clanok aspon zhruba preletiet ako taku zaujimavost. a vlastne aj cely blog, aj ked to sem uz nepatri.
 

 

nie je to na súčasnú dobu, keď sa rakety vystreľujú na desiatky kilomentrov a útočníka vidno prinajlepšom na radare, predsa len trošku "stredoveký" spôsob boja tvárou v tvár, priamym letom kvôli zamiereniu celým trupom, i keď sa takým najsamfasa guľometo-kanónom? neposlali nám to sem s tým, že na nás ten dojem vystačí?
 

 

Je to hlavne veľmi lacný spôsob boja a dá sa nasadiť v blízkosti spojeneckých vojakov. Tie rakety sú ďalekonosné, ale nemusia vždy byť na 100% presné a výbuch môže ľahko zraniť priateľské cieľe.

Ono tie A-10 nosia aj rakety Maverick AGM 65, ale napriek tomu je guľomet ďaleko versatílnejší. Najväčšou nevýhodou je že vystavuje lietadlo riziku zostrelenia, aj preto sú A-10 značne opancierované.
 

Dovoľujem si pripomenúť,

že ten kanón /guľomet je substnciálna súčasť konštrukcie lietadla - a to až natoľko, že bez neho je neschopné letu. Dokonca aj neschopné státia v hangári.
Podvesiť pod krídla sa však dá hocijakému lietadlo, hocikedy skoro hocičo. Prípadne sa mu dá aj posadiť na strechu raketoplán.
Takže raketa Maverick AGM65 nemá s týmto lietadlom o nič viac spoločné, než s mojim bývalým Trabantom. Ak by ju strešný nosič udržal, tak ju môžem odpalovať aj z neho ;)
Takže vymenovávať vo výzbroji, aké rakety tam mäžu byť podvesené je rovnaká somarina, ako pri reklame na batoh vymenovávať, čo všetko v ňom môže byť nosené. U batoha stačí udať objem a u lietadla nosnosť.
Termonukleárnu Cár bombu neuvezie len preto, že má slabé motory a malé krídla, kým ukrajinská Mrija by ich odniesla aj desať, hoci nie je strategickým bombardérom ...
 

 

No tak to nam mozu tu AGM65 predat a namontujeme na Mig, ked je taka univerzalna ze odpalis aj z nakupneho kosika :)
 

 

Ja som netrvrdil že iba A10 unesie Maverick, ale snažil som sa vyjadriť, že je A10 schopná zničiť cieľ aj z väčšej diaľky a nie je odkázaná iba na kanón.
 

 

ak strela/raketa zasiahne predny pancier, je mala sanca ze ho prerazi. a iba par rakiet dokaze nici tanky zhora, kde je pancier tenky. a tu je ta prirodzena vyhoda a10. ona z inakadial ako zhora ani utocit nemoze :)
navyse taka jedna sofistikovana raketa stoji aj stotisic dolarov. vystrelenie par uranovych projektilov bude o niekolko radov lacnejsie.
 

 

mohol by si pisat pre ZME clanky, dobre sa to cita :p
 

 

Nehovorim ze su zle.len uz maju nieco za sebou vsimni si na tych fotkach aky maju obyty nos.
 

Rozhodne sú neškodné :)))

Technické údaje

Posádka: 1
Rozpětí: 17,53 m
Délka: 16,26 m
Výška: 4,47 m
Nosná plocha: 47 m²
Zátěž křídel: 482 kg/m²
Hmotnost prázdného stroje: 11 321 kg
Vzletová hmotnost: 13 782 kg
Maximální vzletová hmotnost: 23 000 kg
Pohonné jednotky: 2× General Electric TF34-GE-100A
Tah pohonné jednotky: 40,32 kN
Tah/Hmotnost: 0,36

Výkony

Maximální rychlost: 704 km/h
Dostup: 13 700 m
Stoupavost: 30 m/s
Dolet: 4150 km

Výzbroj

1× 30mm kanón GAU-8/A Avenger s 1350 náboji (náboj do 1 kg, lze i s náplní z ochuzeného uranu), 7 rotačních hlavní s kadencí 4200 nábojů/min
Závěsy: 8× pod křídly, 3× pod trupem, max. 7200 kg výzbroje:
letecké puma Mark 82, Mark 83, Mark 84, nebo
zápalná bomba Mark 77, nebo
kazetová puma BLU-1, BLU-27/B Rockeye II, BL755, CBU-52/58/71/87/89/97, nebo
laserem naváděné bomby GBU-10 Paveway II, GBU-12 Paveway II, GBU-16 Paveway II a GBU-24 Paveway III, nebo
rakety vzduch-vzduch AIM-9 Sidewinder rakety vzduch-země, AGM-65 Maverick, nebo
neřízené rakety Hydra 70 mm (ve vypouštěcím kontejneru LAU-68), 127 mm rakety, nebo
kontejnery se světlicemi, ECM a staniolovými pásky, nebo
ALQ-131 ECM pod

Obrana

pancíř, odolnost proti střelám do 37 mm
neprůstřelné sklo, odolnost proti střelám do 23 mm
ECM, rušení zaměřovacího paprsku
kontejnery se světlicemi a staniolovými pásky
 
Hodnoť

Konečne ....

Slovensko sa stáva americkou základňou .... Je to už dávno čo sa nám nepáčilo, keď USA ci bombardovali Juhosláviu. Teraz ich vítame s radosťou a nadšene. Veď sú to naši bratia .... Šťastie, že neprišli na motorkách. Ha, ha, ha.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov