Situáciu s podávaním hromadných žalôb, ktorými je v poslednom období zavalený Najvyšší súd SR, by mala pomôcť riešiť novela Občianskeho súdneho poriadku.
Celý systém práva je na hlavu postavený
Na obhajobu by mal mať obžalovaný právo, ale nemal by mu ju štát zabezpečovať. Sudca keď vyhlási pojednávanie, tak by tam mal mať právo (nie povinnosť) účasti aj obvinený a mal by mať právo si tam priviesť svojho obhajcu. Keď nestihne obžalovaný na pojednávanie sám prísť (aj zo zdravotných dôvodov) a nezabezpečí si ani zastupovanie, mal by byť rozsudok vynesený v neprítomností. Súdia sa predsa skutky spáchané v minulosti a nie ich súčasná interpretácia. Potom máme toľko odročení a predražený celý systém justície. Každý vidí iba nepotrebných úradníkov a policajtov, ale že máme päťkrát väčší justičný aparát ako treba... Žaloba by mala byť spísaná na dve stránky A4. Pri čítaní dlhšieho referátu stejne už každý spí. Na čo to všetko je, keď to nefunguje?Situáciu s podávaním hromadných žalôb
pomôže riešiť novela Občianskeho súdneho poriadku, som o tom presvedčený že to bude skvelá vecSúhlas
súdy sa vzdaľujú od človeka a doba temna sa zintenzívňuje.?
Akú vidíš logiku v tom, keď v tej istej veci (ako napr. žaloby úžerníckej Pohotovosti) podá niekto v každej veci zvlášť dovolanie? To už je podľa teba akože normálne a správne? Prečo podľa teba advokát, ktorý už v jednom prípade podal nedôvodné dovolanie, podá v „obdobnej“ veci znova také isté dovolanie s tým istým odôvodnením? Veď to je čistá šikana a nerozumiem, prečo by som ja ako daňový poplatník mal za takéto zneužitie súdov platiť ďalších úradníkov, len preto, že si pár advokátov z toho urobilo pekný biznis. A nezavádzaj tu ľudí, že ideme do nejakej doby temna. Ak ja ako obyčajný človek (resp. môj advokát) podá dôvodné dovolanie, žiadny sudca NS SR ho nemôže účelovo vyhodnotiť inak. Vieš veľmi dobre čomu má toto opatrenie zabrániť. Bežných ľudí a ich „normálnych“ prípadov sa to podľa mňa nijako nedotkne, dotkne sa to iba istých firiem. Napríklad tých, ktoré požičiavali každému aj keď vedeli, že im to človek nemôže nikdy splatiť. Prečo by sme teraz všetci mali riešiť problémy, ktoré si sami spôsobili svojou zlou obchodnou politikou??
Ak podávaš dovolanie o ktorom vieš, že mu nebude vyhovené, tak potom to nie je dovolanie. Tam sa totiž musia uviesť striktne vymedzené nové skutočnosti, ktoré majú „silu“ zmeniť pôvodný rozsudok. Neexistuje aby sa niekto odvolával až dovtedy, kým mu nebude vyhovené len preto lebo je to jeho právo. Buď to je zákonný dôvod alebo nie je. Ale ak by som aj prijal tvoju logiku, že to je povinná jazda pred tým, ako niekto chce ísť do Strasbourgu, tak nerozumiem, načo to podáva vo všetkých prípadoch naraz. Veď podám dovolanie v jednom konkrétnom prípade, vyhrám buď na ÚS alebo až v Strasburgu a potom už súdy budú musieť rozhodovať v obdobných prípadoch podľa toho rozhodnutia vyššieho súdu, nie? Mám pocit, že je to teraz iba o šikane a pomste za to, že naše súdy nedávajú za pravdu určitému typu veriteľov (pôžičkárne). Uznávam, že je tam aj politika, ale zase podmienky získania tých úverov boli veľakrát na hrane s dobrými mravmi, takže by som z rôznych pôžičkárni nerobil obete v tomto. Ich obchodní zástupcovia vedeli s kým uzatvárajú zmluvy a dokonca to robili aj v prípade, keď ešte nemali splatené predchádzajúce úvery.OK.
A bude to platiť aj naopak? Teda, ak krajský súd nejako rozhodne a Najvyšší súd zruší jeho rozhodnutie ako protizákonné, nemalo by platiť, že krajský sudca stráca funkciu a bude mať doživotný zákaz pôsobenia v súdnictve, prokuratúre, polícii či ako notár alebo konkurzný správca?Dalsi zakon na podporu
policajneho statu. Pride cas, ked plebs bude ziadat aby sa Harabin vratil na celo najvyzsieho sudu. Naznaky k bliziacemu sa policajnemu statu: 1. Prijimanie viac a viac policajtov. 2. Pomala zmena zakonov proti obcanom. Uz teraz staci, aby este pred volbami, strana a vlada sa vyhlasila, za je jedina strana, co moze slovenskemu plebsi vladnut a vsetko bude hotovo. KDH iste bude za to hlasovat, ked jej sudruhovia udobria zmluvu z Vatikanom.toto je dost vazna vec
okrem ineho preto, ze z Najvyssieho sudu otvorene robi sluzku politickych zaujmov aktualne vladnucej garnitury. Ide o to, ze vo veci spotrebitelskych uverov vydali sudy mnozstva rozsudkov, ktore za pochodu zmenili pravidla, obmedzili exekucie, skratka zmenili pravny stav nie podlamtoho, co pise zakon, ale podla politickeho zaujmu, ktorym momentalne je chranit tych, co si napoziciavali a nechcu, alebo nemaju z coho zaplatit. Pre vladu by bolo politicky neprijemne, keby sa teraz hromadne spustili exskucie, v ktorych by sa dlznikom brali domy, byty, ci nabytok. Tak sa trosku poohybali paragrafy a sudcovia vyslysali "spolocensku objednavku". Ma to ale jeden hacik, ide o ukazkove odnatie prava na sudnu ochranu veritelov, ked sa pravidla menia za pochodu. Takze je dost dobre mozne a pravdepodobne, ze to Ustavny sud a ESLP vratia. Tak sa vymyslela technologia spocivajuca v tom, ze predtym, ako sa niekto obrati na ustavny sud, musi vycerpat vsetky ostatne procesne moznosti. Jednou z nich je aj dovolanie na NSSR. Podla platnej pravnejnupravy, musi byt v dovolacom konani ucastnik zastupeny advokatom. A tak si povedali, ze spoplatnia advokata. Ak poda pocedzme 500 dovolani v pravne identickych veciach, NS mu to odmietne (lebo taka je "objednavka"), tak ho skasnu este o 250.000 eur. Sikovne. Mas sice pravdu, ale nedovolas sa jej preto, lebo nemas par stotisic... Politickym problemom totiz nie je, ked zoberu dom 10 dlznikom. Ale ked sa to stane sucasne 1000 dlznikom, uz to politicky problem je. Podla tejto novely nema NSSR robit nic ine, nez riesit politicku neprijemnost exekutivy...