Diskusia k článku: SaS zaujíma, ako chce Kaliňák predísť volebným machináciám

Veď to aj tak vyzerá. Šedá ekonomika určite nad 10% HDP, daňové úniky okolo 4% HDP... pritom ak by v posledných voľbách SMER získal o 4% body menej a ostatné parlamentné strany o 4% body viac, tak by sme možno mali vládu bez SMERu. Každopádne stále si neodpovedal, ako by elektronické voľby odstránili podľa Klusa najpoužívanejší volebný podvod - vláčik bez toho, aby to nedokázalo nahradiť odfotenie obrazovky volebného terminálu...

To by si chcel vazne specifikovat percenta? Takze utocnik moze prerozdelit mozno 2% ako chce a bude to OK? Ja som sa pytal na presnu diagnostiku toho problemu, lebo sa moze stat, ze volebny PC napadne virus a ten povymiena moznosti na obrazovke tak, ze namiesto Smeru bude nahodna pravicova strana. Potom pravica dostane viac percent a Smer menej - na prvy pohlad nebude vidiet, ze by islo iba o volicov jednej strany, lebo par ludi bude hlasovat za Smer, aj keby zan normalne nehlasovali. GUID ma s jedinecnostou spolocny snad len nazov. Ale tym "lahko sa pridelia" som skor myslel utok. Chyba alebo prostriedok na utok moze byt takmer hocikde od programu, cez kompilator, kompilator kompilatoru, kompilator kompilatoru kompilatoru, ..., firmware sietovej karty, mikrokod CPU a samotny hardware CPU. V hardware CPU sa da pomerne lahko spravit nahodny generator, ktory nie je tak uplne nahodny, takze bezpecnost dnesneho sifrovania sa zrazu strati - sranda je, ze pri skumani to nemusi byt uplne vidiet, lebo ide len o nadopovanie istych spojov nejakou primesou. Bol o tom clanok tusim aj na SME. Na urovni mikrokodu sa kolegom v praci podarilo diagnostikovat, ze ista postupnost instrukcii vedie na istych CPU k tomu, ze sa nacita kod z inej adresy v pamati ako bola v instrukcii. Intel vydal update mikrokodu, ktory to riesi. Ked sa do toho pridaju dalsie komponenty a ich zlyhavanie, tak sa to tazko diagnostikuje - ako by si to teda robil ty?