Aj to je cesta, lepšie ako si vyberať niektorú zo strán v najbližších voľbách. Všetky strany tam idú za rovnakým cieľom. Radšej nech mi prepadne hlas akoby som mal podporovať niektorého z nich.
Suhlasim s tebou. Toto vsetko su len nahody. Smer pracuje naplno pre nas obcanvo aby sme mali lepsie, a nikdy nepodpisal nevyhodnu zakazku pre stat. Aj za stopnutie eurofondov smer nemoze, ale moze za to dzurinda a sme.sk lebo si vymyslaju v clankoch.
Na mieste je skúmať podmienky za akých bola dotácia poskytnutá v porovnaní s inými uchádzačmi, resp. žiadateľmi, s očakávaným výsledkom, predmetom skúmania a pod. Ak sa potom ukáže dotácia ako neopodstatnená, nech sa vyvodia dôsledky.
Ano, tak nejako by to malo fungovat. Druha vec je videl si kolko krat kontrolny urad skonstatoval pochybenie v obstaravani, viac krat aj predrazenie, a co sa stalo? Absolutne nic.
Dotácia na výskum je pre učiteľov a zobratá akreditácia je kvôli nedostatočnému učivu pre absolventov. Takže sa to až tak nevylučuje. Každopádne keby tam je napísané že na to upozornil hocikto iný ako člen Oľano tak by to bolo hodnoverné, lenže ich anonymi a neviem aké vzťahy a bludy, pritom šéfko Igor sám nahráva manželkynej firme.
mangove, tvoj rukopis aj farba dresu je jasna, ale snazis sa kopat za nich nekonfliktnym stylom. Ibaze sa ako verklik donekonecna opakujes pri kazdej jednej smerackej kauze v style - treba vysetrit a vinnikov potrestat. Raz a navzdy si zapamataj. Smeracke kauzy pozehnane z najvyssich precedovych kruhov sa nevysetruju, netrestaju, ale kamufluju a zametaju pod koberec. Ale davam ti sancu. definuj z miliona kauz tejto vlady aspon 3 /slovom tri/, ktore sa vysetrili a boli vyvodene konzekvencie.
Keď bola dotácia pridelená zákonným spôsobom, tak nie je dôvod vyrábať kauzu. Poór určite nepodniká len v čase ficovej vlády, ale podnikal aj počas vlády pravice. Ak dodžal pravidlá, tak prečo by mal byť trestaný?
Hovorim ja niekde ze mal? A to ze je nieco podla zakona(zleho) neznamena ze zakazka nebola predrazna. A tiez hovorim to ze aj ked NKU nasiel xy krat pochybenie, tak nikdy ziadne dosledky z toho neboli pre nikoho.
pred voľbami si zbierajte fakty ako chcete a dokazujte si, čo chcete. Voličom stačia domnienky a šírené informácie. A pokiaľ fico a spol dokážu tieto domnienky a šírené informácie transparentne a bezodkladne vyvrátiť pomocou faktov po ktorých vám prahne chuť, pôjdem ho voliť. p.s.: Chradneme Slovensko, robíme preludy.
V jednom maju pravdu,
Same bravcove hlavy
Co uz. Zobrat pas a ist niekam inam.
Druha vec je videl si kolko krat kontrolny urad skonstatoval pochybenie v obstaravani, viac krat aj predrazenie, a co sa stalo? Absolutne nic.
Ibaze sa ako verklik donekonecna opakujes pri kazdej jednej smerackej kauze v style - treba vysetrit a vinnikov potrestat.
Raz a navzdy si zapamataj. Smeracke kauzy pozehnane z najvyssich precedovych kruhov sa nevysetruju, netrestaju, ale kamufluju a zametaju pod koberec.
Ale davam ti sancu. definuj z miliona kauz tejto vlady aspon 3 /slovom tri/, ktore sa vysetrili a boli vyvodene konzekvencie.
A to ze je nieco podla zakona(zleho) neznamena ze zakazka nebola predrazna.
A tiez hovorim to ze aj ked NKU nasiel xy krat pochybenie, tak nikdy ziadne dosledky z toho neboli pre nikoho.
takto pán kolega,
p.s.: Chradneme Slovensko, robíme preludy.