SME
Sobota, 25. január, 2020 | Meniny má Gejza

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovič ukázal účtovníctvo, na Fica podá trestné oznámenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pred necelým týždňom Matovič na tlačovke povedal, že všetky doklady odovzdal Vandákovi. Teraz si zavolal všetky tv a doklady ukázal...Podvodník,kretén a naničhodný politik. Či má podobný politik Fico dôkazy z čerta, alebo diabla neriešte. Matovič je klamár a podvodník. Veria mu už naozaj iba pravičiari na Smečku a N-ku... Potreboval týždeň,aby rozdýchal konanie,ktoré pripomína jeho celoživotmé politické účinkovanie. A teraz otázka: Koho voliť? Prázdnu obálku...
bosa66
Ty si ako posledny nepochopil, ze pred necelym tyzndnom Matovic vedel, ako urobi z rysaveho idiota. Keby na zaciatku povedal, ze nie, vsetko mam, to je omyl, tak je zly hrac. Nechal sa v tom Fica vykupat a hlavne ho nechal spachat v subehu niekolko trestnych cinov. A to je cely pribeh.
jablcne_dezertne
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

 

On urobil sám zo seba idiota. Prehraj si celu jeho tlačovku ( myslím nestranne ) a potom sa vyjadrí. Ja ich nemusím ani jedného a najlepšie ak by ani jeden nebol v parlamente.
 

ubohe

ha ha ha :)))
 

 

Veď mu ich aj odovzdal - a dnes dopovedal, ako to bolo ďalej, teda, že ich Vandák nemal kde uskladniť, tak ich autom odviezol preč. Dnes už vieme, kam. Neklamal.
 

 

Základom Matovičovej finty bola od začiatku lož,teraz tvrdí opak-dokumenty má...kašľať na neho,dosiahol svoje...ale prečo má 90 % občanov Slovenska rado iba takéto bulvárne akože kauzy,kedy títo politickí komedianti začnú riešiť aj chod štátu,ekonomiku,sociálne oblasti,Eu a podobne...nikdy...Základnou chybou akože pravice je nečinnosť...4 roky čučia a pred voľbami neponúkajú alternatívu, založenú na reálnych základoch, potom nech sa 5. marca nečudujú. Dúfam,že skončí jednofarebná vláda, tak ako dúfam, že skončia aj komedianti Matovič,Sulík,Hlina a spol...
 

 

Prepáč, ale základom Matovičovej finty bolo Ficove obvinenie, dokonca s dokumentmi, ktoré nemal nárok vlastniť a už vôbec nie zverejňovať, že Matovič počkal s úplnou odpoveďou, kým Fico neodkryje karty, sa ukázalo od neho viac ako prezieravé.
Ostatné tvoje rozhorčenie považujem za nanajvýš oprávnené, v mnohom ho cítim tiež.
 

dobehol aj teba?

ale za to si môžeš sám .... s tým Matovič nič nemá, že si ho nepočúval pozorne
 

 

Nuž, ani ja som asi nepočúval pozorne, lebo celom nechápem, z čoho platil Matovič ako FO daň z príjmu 15 miliónov korún, keď živnosť dva roky spala. Mal snáď na účte živnosti 2 roky nezdanené peniaze? Ak hej, ako je to možné?
 

kedy platil

tú daň? niekto hovoril, že ju platil až po dvoch rokoch?
 

 

Novinárom ukázal kópiu daňového priznania za rok 2008 ako doklad o tom, že zaplatil daň. „Pri prevode podniku som zaplatil na daniach viac ako 15 miliónov korún. Ktorý podvodník by dobrovoľne platil daň za prevod podniku,“ dodal Matovič.

Nerozumiem z čoho platil tú daň 15 miliónov korún.
 

príjem zo živnosti

...je aj prijem z predaja podniku (co je predmetom predaja - je predmetom zmluvy o predaji podla lubovole)

Velmi zjednodusene povedane prijem z predaja podniku je zahrnovany do zakladu vo vyske dohodnutej predajnej ceny znizenej o zostatkove hodnoty majetku, menovite hodnoty finacneho majetku a pohladavok a zvyseny o sumy zavazkov.

K tomu sa davaju pripocitalne a odpocitalne polozky na zaklade toho v akej sustave uctovnictva zivnostnik uctuje.

Teda ak zivnostnik 2 roky nevykazuje ziadnu cinnost a nasledne sa rozhodne predat svoju "firmu", ktora v skutocnosti ani firmou nie je, ale na ucely danove sa berie ako by bola, pretoze sa uprednostnuje podstata veci pred formou - tak ak takuto firmu ktora ma majetok len odpisany pocitac v kupnej cene 2000 € a auto v kupnej cene 15000 € a k tomu peniaze v pokladni 3000 € a tuto firmu preda niekomu za 6000 € - potom jeho zaklad dane je rozdielom sumy 6000 € a 3000 €

Analogicky by sa postupovalo aj v tomto alebo akomkolvek inom pripade....
 

 

Takže ty mi chceš tvrdiť, že Matovič predal podnik zo svojej živnosti, ktorého súčasťou bolo *zdanených* 121 miliónov korún na účte za 122 miliónov korún, a potom zaplatil daň z príjmu z tohto predaja 15 miliónov korún?

Veď tie peniaze boli zdanené a z jeho živnosti. Čo mu bránilo poslať si ich jednoducho na účet a predať podnik len za ten zvyšný milión?
 

 

transakcia samozrejme hlbsi zmysel nema, to z nejakych medialnych clankov tazko sa vyjadrit, to by trebalo vidiet cele ucto, takto je to len vytrhnute z kontextu...

K tomu ako to je napisane - pokial by nejaky podnik bol predanych za 122 mil., pricom 121 mil. je hotovost, dan sa bude platit zo sumy 1 mil. - to opat za predpokladu, ze nie su tam ziadne zavazky, majetok, atd... to vsetko moze zaklade dane navysovat aj znizovat

Cize predat firmu za milion ma rovnaky danovy efekt ako za 122 mil., uctovny efekt je ale rozdielny, co by bolo motivaciou je x milion alternativ, preco by to tak urobil...

Tu este treba doplnit hlavne to ze zivnostnikou nie je obchodnou spolocnostou a teda prostriedky na ucte su vinkulovane v jeho prospech, pretoze je fyzickou osobou i ked podnikatelom. Toto nie je prepis auta, ze sa ucet fyzickej osoby prepise na inu fyzicku osobu, toto nie je ucet s.r.o. firmy kde pri zmene vlastnika spolocnosti sa novy vlastnik stava jednoduchsie majitelom uctu, ktory je pisany na pravnicku osobu nie fyzicku...

Cize tazko povedat, aky je motiv, ja som len povedal, ze prijem z predaja firmy je beznym typom prijmu z podnikania, ktory sa zdanuje....
 

 

To, že na účte bolo 121 miliónov korún a Matovič ho predal za 122 (121 + milión za pohľadávky) povedal on sám na celkom prvej tlačovke. Tak z čoho platil tých 15 miliónov daň z príjmu, ktorú má na priznaní z 2008? Mňa motív teraz nezaujíma, len to, na základe čoho mu vyšla takáto povinnosť.
 

 

tak ja neviem co povedal Matovic a co ma na danovom priznani a z coho presne je to vypocitane, to mozem strielat do vetra, ale zo zadania tvojej otazky by nebol urobit aj 15 mil. dan z prijmu, totizto:

* nie je vobec jasna strana zavazkov, ktora urcite existuje a tu sa kludne mozu, a je aj predpokladatelne ze sa budu navysovat zaklady dane o nesplatene zavazky vo vyske mozno aj niekolko desiatok milionov eur

* nie je jasne ani dalsie majetkove pozadie, totiz je velmi nepredpokladatelne, ze majetok tvorilo len 99 % penazi a 1 % pohladavok

* vyska penazi v hotovosti nemusi byt vysledkom nejakych obchodnych transakcii, moze to byt suma , ktoru tam vlozili alebo presunuli vlastnici, prip. to moze prijateho uveru, darov, ktore nemaju ziaden vplyv na zaklad dane a nezdanuju sa...

Ako ciste to urcite nevyzera, ale takto nie je mozne sa k tomu blizsie vyjadrit....prilis malo informacii, ale teoreticky to mozne je...
 

 

Prosím pozri si aspoň tú prvú tlačovku, inak tu len strielaš od boku. Matovič tam jasne zdôvodnil sumu na zmluve, za ktorú sa podnil predal (122 miliónov), aj to, prečo dostal na osobný účet 121 miliónov (bol to prevod peňazí, ktorú mal podnik na účte. Zvyšný milión bolo za pohľadávky v hodnote údajne 40 miliónov ktorún, za ktoré Matovič chcel len milión, pretože mali byť ťažko vymožiteľné. Neviem o tom, že by predmetom predaja bolo ešte niečo iné.

Toto sú informácie priamo od Matoviča, a mne z tohto absolutne nie je jasné, na základe čoho mal daňovú povinnost 15 miliónov.
 

 

ja som sa vyjadril uplne vecne a presne ako dana vec funguje z danoveho hladiska, mna nejaky bulvar okolo toho nezaujima, preto svoj cas travim zmysluplnejsie ako citanim bulvarnych platkov...

Pokial by to mal byt uplny obraz o tom, co sa predavalo - takato danova povinnost mozna nie je, musia tam byt dalsie veci... toto je cisto vytrhnute z kontextu, realne v praxi tazko predstavitelne
 

 

To ma teší, že svoj čas tráviš zmysluplnejšie ako čítaním bulvárnych plátkov, napr. reagovaním v diskusiách bulvárnych plátkov na otázky ohľadom výrokov na tlačovej konferencii, ktorú si nevidel.
 

nie

ja som len reagoval na tu danovu zahadu, ze je mozne zdanovat "firmu" a vypocitat aj kladnu danovu povinnost, hoci by vysledok podnikania ci transakcie bol zaporny....

v kontexte tvojich prispevkov v tejto vetve na zaciatku nie je hned jasne ze ktory aspekt problemu ti lame hlavu, preto moja reakcia logicky moze smerovat aj na veci, o ktorych sa tam pise, ale blizsie nie su vysvetlene - tomu sa odborne hovori - komunikacny sum...

A co sa tyka mna - ja som sa zasadne nikdy nevyjadroval k nejakym konferenciam alebo politike.... takze ani teraz, mne je to uplne jedno....
 

ale to ti

nikto nepovie - to by bolo potrebné mať k dispozícii celé účtovníctvo ..... ale je to možné ...
 

 

Čo mi nikto nepovie? Ja nepotrebujem mať účtovnícvo, stačilo by mi, keby to Matovič dôverihodne zdôvodnil. Pretože na základe toho, čo doteraz povedal mi absolutne nie je jasné, ako mu mohla takáto povinosť vzniknúť. Takže buď nepovedal pravdu (alebo niečo zamlčal), alebo len tak zaplatil 15 miliónov korún (iste...), alebo mi niečo dôležité ušlo. A ak áno, bol by som strašne rád, ak by mi niekto vysvetlil, že čo.
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov