Najvyšší počet odsúdených eviduje ministerstvo roku 2011, keď si za 20 spáchaných skutkov týrania trest odpykalo 13 ľudí.
Prečo tak málo?
Je veľké nešťastie pre našu spoločnosť, že za posledných 6 rokov bolo nepodmienečne odsúdených len 6 ľudí. Každodenne vidíme na facebookových stránkach hrozné a závažné prípady utýraných psov, mačiek a iných zvierat, ktoré majitelia považujú za vec bez duše a práva na život. Napadá mi otázka, prečo si niekto adoptuje zvieratko z útulku, keď po čase prestane mať o neho záujem a obmedzí alebo úplne zastaví starostlivosť o neho. Posledný prípad, keď na ľudskú krutosť doplatila sučka Viky, nahrnul slzy do očí nejednému milovníkovi zvierat. Prečo sa do väzenia dostane také minimum ľudí, ktorí by si v skutočnosti zaslúžili oveľa tvrdší trest? Ako inak sa dá predísť takémuto neľudskému chovaniu? Ohavné činy ako sú tieto by mali byť patrične potrestané tak, ako ostatné ublíženie na zdraví, aj keď je to pre niekoho "len" zviera. Pre iných je to súčasť života.ano je to katastrofa
a hlavne nekontrolovane mnozenie a ze psa moze mat hocikto, ak to nebude uz vec, tak musi pribudnut taka registracia ako je u ludi a kedze pes nikdy nebude schopny pravnych ukonov, kazdy jeden novy jedinec by mal mat stanovenu osobu, ktora je za neho pravne zodpovedna, ako rodic za dieta, toto chce novu legislativu, novy sposob registracie, nesmie sa narodit jedine stena, ktore nebude registrovane a kazde musi mat opatrovnika, to bude dosledok, ak uz zviera nebude legislativne vec. Ale je suhlasim, urcite klesne pocet majitelov aj chovatelov psov.ach jaj
pred nejakym casom, jeden Saman s Premenovavackou mostov robili velky humbuk a cez iny predpis menili trestny zakon v tejto casti, so stupidnym odovodnenim, ze je vraj pripadov pribuda (nicim nepodlozenym). Komentoval som to, ze je to typicka samanska somarina, pretoze efektivita zakona je v prvom rade urcena jeho aplikaciou a nie tym, ake nezmyselne tresty tam Saman nastrka. Samozrejme, Samanovi obdivovatelia besneli. Vzapati sa ukazalo, ze mam pravdu, pretoze policajtny vykaz ukazal smiesny pocet riesenych tr. cinov. Dnes mame 1 nepodmienecne odsudenie rocne, co zase dokazuje, ze som mal pravdu - nakoniec, ze to so zakonmi takto funguje, som nevymyslel ja. Ale zeby psickari chodili demonstrovat, aby skoncili vo vazeni, ked ich cokel niekoho dohryzie, to nie. Ten dohryzeny si zato moze sam, lebo sa na ich cokla pozeral a teda pes sa len branil (de-facto toto su podaktori naozaj schopni vyplodit). Nevraviac o pripadoch, ked napr. majitel robi obstrukcie, ked je potrebne po uhryznuti dolozit, ze pes je zdravy (vylucenie moznosti nakazy besnotou). K tomu kaslanie na pravidla ohladom vodenia psov a pod. Aj tu samozvani "obmudsmani" ziadaju exemplarne tresty?crtk - obhajca psich zapasov
pred rokmi sme sa na diskusii stretli v polemike o psich zapasoch. bolo to pod clankom blogera, ktory urobil "reportaz" aj s fotografiami z takehoto choreho podujatia pre chore individua. ty si vtedy blogera a zapasy vehementne obhajoval a vyprodukoval mnozstvo "argumentov" o normalnosti takej zabavy. nepamatas sa? ja ano. ja mam dokonca v archive ten clanok vratane fotografii vhodnych iba pre otrlych jedincov aj s celou diskusiou. tvoj dnesny prispevok o hryzucich cokloch a nezmyselnosti trestov za tyranie tiez koresponduje s tym crtk spred rokov plne koresponduje. dnes argumentujes takto: "Vzapati sa ukazalo, ze mam pravdu, pretoze policajtny vykaz ukazal smiesny pocet riesenych tr. cinov." mnohi vsak vieme, ze sluzbukonajuci policajt pri oznameni tyrania zvierata reaguje odmietavo a bezne rozprava o tyranych a vrazdenych ludoch, pricom nejaky pes je vraj zanedbatelny problem, ktory ho iba zdrzi pri rieseni zavaznejsich pripadov. policajt sa tak stavia do funkcie sudcu a zneplatnuje platny zakon. z takehoto postupu mame tie tvoje krasne statistiky. su dva psie svety. mestsky a vidiecky. mestsky pes je obvykle clen rodiny, je so svojou svorkou pevne socialne previazany, chodi po meste, na vylety, na cvicak, do kaviarne, je socializovany. vidiecky pes je obvykle zima/leto v zahrade, casto cely zivot priviazany na retazi, dostava svoju misku so zvyskami stravy domacich, socialna vazba je miziva. jeho majitel o kynologii ci etologii v zivote nepocul. ak je pes stary alebo ho pohryzie (!) da ho zastrelit miestnemu polovnikovi alebo ho sam zabije motykou (moja realna skusenost) a zoberie si nove stena, ktore sa "vyrobilo" na kraji dediny. problem vznika, ak sa prestahuje vidiecan do mesta. a tam vidi tych "blaznov, ktori maju radsej psa ako ludi". a ked stupi uz druhykrat do psieho h0vna v trave na jeho skratke k autobusovej zastavke, mame tu dalsieho zuriveho diskutera.aspon netrep
Ja obhajujem prava ludi robit si co chcu, kym nezasahuju do prav inych - aj ked sa mi ich konanie nemusi pacit. Ze sa ti pletie halogen s heligonom, za to ja nemozem. Zlatko moje, vidim, ze sa prejavujes ako patologicky klamar. Ja argumentujem totiz tym, ze ucinnost zakona sa neodvija od drastickosti sankcie, ale od efektivnosti jeho vymahania - co je presne to, co tvrdia aj odbornici. Je to tam cierne na bielom, takze svoje primitivne lzi si schovaj. Takze ak tvrdis, ze policajt podanie neriesi, znamena to naopak, ze potvrdzujes moje slova. A ziadna zmena sankcie uvedenej v zakone to nemoze zmenit. Takze ano zlatko, moje statistiky potvrdzuju moje slova. Nevidiet to tam nemozes, takze ostava otazka, ci ide z tvoje strany o problem IQ alebo charakteru. Tie mestske psy vidavam a ich produkty obchadzam po chodnikoch, takze si moc iluzii nerobim. Chodim po meste aj po dedine a otravovali / ohrozovali ma viac psy v meste, nez na dedine. Si na zlej adrese. A povedal by som, ze tvoja predstava o clenoch rodiny v podobe velkeho psa zavreteho v malom byte je rovnako hlupa. Problem nastava s mestiakmi, ktorym z ich betonovych kralikarni uz preskakuje a navyse si nezostatok zmyslu vlastnej existencie riesia psami a zachranovanim sveta. Ale kedze su mestiaci, tak su experti na vsetko, vratane prirody a zvierat, ktore vidia na obrazku a obcasnom vylete - a poucaju tych, ktori v tom ziju cely zivot. A potom ludia chodia okolo pachnucich travnikov a ihrisk, do noci pocuvaju psi stekot, v parku sa musia bat, aby ich dieta nepohryzol pes atd. A ked mileho mestiaka poziadaju, aby dodrziaval vyhlasky a dalsie predpisy, tak uvidia vztyceny prostrednik.apropo,
neviete aký je trest za týranie národa ?Neviem co hovori
zvieracia ombudsmanka na toto chutne halal jedlo: Rizika z konzumace masa, poráženého HALAL způsobem Nejvíce kontroverzí vyvolává HALAL porážka masa. Je to porážka rituální, kdy je zvíře podrobováno velkému utrpení v zájmu dodržení podmínek víry. Zvíře musí být po podřezání a při vykrvácení při vědomí, aby mohlo slyšet modlitbu. Toto je důvodem velkého stresu zvířete. Je zcela v rozporu s českou legislativou, kdy zvíře smí být usmrceno až po omráčení (zákon na ochranu zvířat proti týrání č. 246/1992 Sb.). Velkým rizikem Halal porážky je také celková nízká hygiena (zvíře při podřezání vetšinou leží na zemi). Nejspornějším rizikovým aspektem je fakt, že zvířeti je podřezávána nejen krční tepna, ale také jícen/pazerak/. Evropská legislativa vyžaduje při podřezávání zvířat podvázání jícnu, aby střevní obsah nezalil maso a nekontaminoval ho tak nežádoucími látkami z trávícího systému zvířete. Rituální porážky HALAL mají výjimku z evropské legislativy a není tedy možné vynucovat její dodržování. Při konzumaci masa Halal tedy může hrozit zdravotní riziko, což se několikrát řešilo ve Francii. Bohužel Halal maso nemusí být povinně označováno. halal na Slovensku http://www.islam-sk.sk/predajn...Rituál
porážky na spôsob Halalu by bolo dobre zmodernizovať aj na porážky prisťahovaných Arabov.Najprv tepnu, a hned za tým gagor! Dúfam, že bude stihať počuť Otčenáš! Tyranie zvierat je o to strašnejšie, že to chúďa nevie hovoriť našou rečou. Môj sused má psíka uviazaného na hrubej reťazi celý život, a to už je 11 rokov! Môžem poslať fotku. Sused má 80rokov, a bol kedysi policajtom-bacharom.