SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico trpel, Procházka ako čaj či Dankova póza. Lídri v diskusiách nezaujali (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

čo sa deje so SME webom?

dnes to funguje tak pol napol (každú chvíľu hláška "stranka nedostupna") - žeby Procházkova podprahová reklama (ako ten inzertný fejkový "rozhovor" medzi normálnymi článkami (a nie vpravo na reklamnej lište)?
 

 

ja si myslím, že to všetko treba poňať oveľa, oveľa hlbšie:
http://www.nazor.info/emil-pal...
 

 

Sme už dávno nie je to čo bývalo a teraz začnú tlaky, sme bude ešte viac nenásilne prostredníctvom reklamy presadzovať prochazku a môžme ešte viac očakávať že bude spochybňovať smer, SNS a iné strany len aby sieť vyšla z tohto že je možná alternatíva..
 

Sulíkova zrada na voličoch

- za dohodu s Kotlebom!

Predseda strany, ktorá si ešte stále vraví liberálna, sa stretáva v Rakúsku s fašistom Kotlebom. Na týchto stretnutiach sa dohodli, že Sulík opustí celú agendu slobôd ako je boj za registrované partnerstvá a proti homofóbii, či dekriminalizáciu marihuany. Spoločnú reč našli vďaka Sulíkovmu vystupovaniu proti utečencom, a to bol aj dôvod na načrtnutie spolupráce - za opustenie pôvodných SaS princípov Kotlebova fašistická úderka bude pomáhať Sulíkove bonmoty proti utečencom šíriť a obhajovať na internete. Sulík sa zároveň zaviazal, že nebude kritizovať Kotlebove maniere v župe. Kotleba sa nebude v televíznych debatách vracať k tomu, že SaS kedysi presadzovala iné hodnoty.

Nápad stretávať sa v Rakúsku má Sulík hlboko v krvi potom, čo na konšpiračné stretnutia mimo Slovenska prvýkrát išiel v súvislosti s Gorilou, ešte v roku 2010. Po blamáži s Kočnerom, všetky svoje zvláštne stretnutia robí v Rakúsku.

Táto informácia o jeho stretnutiach sa ale opäť dostala medzi ďalších členov SaS a napríklad Martin Poliačik sa vďaka tomu zariadil po svojom. Hľadá si nové uplatnenie - tentoraz v Sieti. Chystá sa v prípade úspechu SaS a Siete reagovať na budúcu Procházkovu výzvu na spájanie pravice v parlamente, a plánuje vstúpiť do Procházkovho poslaneckého klubu, ktorí predsa len nechce s Kotlebom spolupracovať. Svoju politickú budúcnosť Poliačik vidí ako vyvažovanie katolíckych fanatikov v Sieti, ktorí podpísali výzvu Aliancie za rodinu a tým viditeľné a špecifické postavenie. Procházkovi zas vyhovuje Poliačikov liberálny imidž, ktorým bude argumentovať, keď sa bude snažiť zmenšiť obavy z cirkevného smerovania Siete a navodí imidž širokej pravicovej strany, kde môžu prísne konzervatívne procirkevné postoje fungovať spolu s liberálmi.

Sulík je si vedomý, že rozdeľuje členov aj voličov SaS. Potrebuje úspech, aby sa jeho strana dostala do parlamentu. Je pre to ochotní urobiť čokoľvek, aj zmluvu s diablom. Lebo ak sa SaS nedostane, sú viacerý členovia žiadať vyvodenie dôsledkov a to v podobe výmeny predsedu.

Zrada a manipulácia pôvodných hodnôt v prospech volebného zisku je najväčšou zradou liberálneho voliča, na ktorého sa pôvodne SaS obracala v roku 2010 a 2012. Sulíkove stretnutia s Kotlebom sa skôr či neskôr potvrdia, no bude neskoro. Voliči majú právo vedieť ešte pred voľbami, že ich hlas pre Sulíka je vlastne hlasom pre Kotlebu.
 

cize

volbou Kotlebu pomaham Sulikovi? pohodicka...
 

 

Neviem si celkom predstaviť spoluprácu Kotlebu so Sulíkom, možno len v postoji k utečencom a ten majú podobný všetky strany. Na to, aby Sas prekážala voličom nemusí spolupracovať s Kotlebovcami, kľudne postačí fakt, že ťažko hľadá kompromisy v zásadných otázkach a nepredvída následky. Pokiaľ ide o rolu premiéra, Procházka by nebol vhodný kandidát, ale popravde, taký sa zatiaľ ani nečrtá.
 

vojin kotas, zde dotaz

vysvetlis mi, aky je rozdiel medzi hnedymi a cervenymi fasistami?
lebo koncentraky mali rovnake, auschwitz ci jachymov, ludi v nich mucili a zabijali rovnako, politickych oponentov vesali na sibeniciach hnedi aj cerveni fasisti rovnako, ludi na hraniciach strielali rovnako, ak chceli emigrovat. tribuny mali rovnake, len jedni c cervenou hviezdou a druhi s hakenkrajcom, propagandu tie, aj statnu centralizaciu. jedneho fuhrera a ikonu. oba fasisticke spolky boli LAVICOVE - teda socialisticke a robotnicke, ako sudruh hitler a jeho nsdap. jedni mali svoju stranicku tajnu policiu SS a SD, druhi StB, cerveni mali dokonca aj svoju straniclu armadu - ludove milicie. este aj tu cervenu farbu krvi vyvrazdenych ludi mali rovnaku na hakenkrajci aj na hviezde. no na nerozoznanie...
mierny rozdiel bol len v tom, ze hnedi fasisti vyvrazdovali prevazne cudzie narody a rasy, kym ti cerveni vylucne len svoje narody.
a co teda stale maju cerveni fasisti proti svojim ideologickym LAVICOVYm robotnickym a socialistickym bratom - hnedym fasistom? lebo mne nenapada nic ine ako to, ze je to len konkurencny ideologicky boj zo ziarlivosti. z rovnakej ideologie nasilia a vrazdenia. a ak to vyssie uvedene nie je fasizmus, znamena to, ze je to co - komunizmus...?
vysvetlis mi to? nech nezomriem sprosty...
 

 

Je vseobecne zname, ze nenavist medzi komunistami a nacistami pramenila z toho, ze bojovali medzi sebou o toho isteho volica, podporovatela.
Hitlerova strana sa volala NSDAP - Nemecka narodno-SOCIALISTICKA robotnicka strana.

Ono tie rozdiely su komplikovane, Hitler a Stalin mali vela spolocneho pokial ide o totalitnu formu vlady.
Rozdiely boli iba teoreticke (nacisti mali “vodcu”, komunisti mali mat “vladu proletariatu”, ale vieme ako to realne vyzeralo)

V ekonomike mali ale rozdielne politiky – nacisti napriklad podporovali velke korporacie, ktore na oplatku pracovali pre stat, v podstate podporovali sukromne monopoly, v istom zmysle mali keynessianske politiky, Hitlerova hospodarska politika sa postupom casu (a okolnostami) stavala coraz viac lavicova.
Kazdopadne, oznacovat Hitlera za krajnu pravicu je zjednodusujuce, je to proste teoreticky koncept.

Na konci dna je dolezite prakticke poznanie, ze obe ideologie su ROVNAKO zvratene.
Stalin zabil desiatky milionov nevinnych ludi, vrazdil masovo vlastnych ludi v case mieru, nehovoriac o tom, ze ZSSR bol Hitlerov spojenec na zaklade dohody Ribbentrop-Molotov, delili si korist, kym Hitler neporusil dohody a nenapadol ZSSR.

Je uplne cudne, ze nacizmus je zakazany a Kotleba ostrakizovany, a na druhej strane propagacia komunizmu nikomu nevadi.
No a neomarxisticki intelektuali, dokonca pseudo liberalni, to je ceresnicka na torte.
 

Ja rodziel vidim clekom zretelne

Ak je rozdiel medzi Moravcikom, Meciarom, Dzruindom, Radicovou, Ficom a Prochazkom?
Presne tak. Nie Hitler nie Stalin ale terajsi stav.

Tieto osoby nedokazali za 26 rokov, jednotlivo aj spolocne, ani len vyhadzat po znamosti prijate ucitelky a sudkyne.
Jedine Harabin co vyhodil Benesovu, za to si zasluzi bustu. To uz aky odpad bola ked si nebolo mozne dokumentovat jej trestnu cinnost.

A tak dnes, ktora strana je skutocne demokraticka a ma v programe aj obciasnke porotne sudky ako su v USA?
Kedy sa bude po znamosti priojata uradnicka skutocne bat tvrdeho trestneho stihania?

Kedy sa bude Matovic a Fico bat trestneho stihania za schvalovanie nutenych prac nezamestnanych, za rozkradanie starobnych dochdokov na platy nadbytocnych uradnikov?
Na Slovensku je len jedna skutocne demokraticka strana. A taku media neznasaju.
 

 

Sulík robí zo Slovenskej politiky bordel väčší, ako Mečiar. Najprv si zisťuje informácie o ostatných, potom vyjde najavo, že jeho sponzor je p. Sabol. Medzi tým položí Radičovej vládu. Z jeho strany odchádzajú politici a zakladajú si nové strany- Skok, Oľano. Zisťujeme, že liberál vlastne nie je liberál a človek ktorý tvrdí, že nie je pod vplyvom, tak je vlastne pod vplyvom oligarchu Sabola. Teraz sa dočítam, že najnovšie pôjde aj s nac. Kotlebom.

Jeho strana ledva dosahuje 5% a on by už chcel kreslo ministra financií.
 

Never

vsetkemu, co kde precitas
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

čo to splietate?

Ja že sa stretávam s Kotlebom v Rakúsku? Ste sa s koňom zrazili?
 

:)

To viete pán Sulik, diskusie sa vždy uberajú iným "smerom" zvlášť na sme.sk
 

 

z toho si Richard nič nerobte, 05.03. sa blíži a s tým rastie aj počet blogv (Mezeiová, Kuruc ...) a príspevkov ako tento tu, ktoré sa z ľudí snažia robiť hlupákov ... mňa naopak teší, že sa k voľbe SaS priklonil aj Štefan Hríb v najnovšom úvodníku .týždňa ... 05.03. verím, že sa slušní a zodpovední ľudia ukážu (obrazne, ale aj doslova :-)
 

 

Bez ohladu na to, co si myslim o Hribovi (a myslim si na jednej strane vela dobrych veci, bojuje za vela spravnych hodnot ako slusnost, cestnost atd, ale vadi mi napriklad jeho prehnana proamerickost alebo pseudo humanizmus)

Teda k veci: je to taky zvlastny fenomen, ze sice Fica volia akoze "ovce", ale na druhej strane poznam x ludi, ktorych sa nemusim pytat na nazor, staci si precitat co pisu v denniku N alebo tyzdni a viem, co si budu mysliet.
Ani tym nechcem nic povedat, len to je zaujimave.

Ale nevadi, som rad, co Hrib napisal, kedze pred par dnami spekuloval, ci vobec ist volit, co sa mi zdalo od neho dost cudne.

Ja sa rozhodnem medzi SaS a OLaNO, keby niekto potreboval poradit a Hrib mu nie je dost dobry :)
 

pán Sulík,

dolu príspevok huráprívrženca SAS-u (myslím si, že je to skôr robertkov trol) "15 Ficke natečie do topánok 29 aj do gatí" hrubo napáda vašich potenciálnych partnerov v budúcej vláde, dúfam že to nie je vaša oficiálna názorová platforma. V prípade, že áno, odovzdať vám hlas by bola veľká chyba.

Myslím, že by bolo vhodné rázne sa od podobných hejterov dištancovať.
 

 

pokial ten kon nebol biely, tak to je v poriadku. ci, pan predseda? :D

ten prispevok neposobi doveryhodne, to je pravda. na druhej strane, pri vasich 5% mate pravo byt znepokojeny. :D
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Domov