SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Výsledky volieb sú zlou správou. Pre politický systém aj pre spoločnosť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Jej, to su zase dristy nasich politologov. Preco smutit za starym a pre mna neprijatelnym rozlozenim sil? Ja naopak vidim mnozstvo vitazstiev. Hned prvym je, a volebna ucast na to poukazuje, ze ludia jasne vyjadrili nespokojnost s funguvanim doterajsej vlady. Druhym je vitazstvo liberlalnych myslienok. Tretim je precitnutie z pocitu, ze krestanske principy su riesenim problemov Slovenska. Ved KDH bolo realne utopene Kufovymi navrhmi zakonov... Mrzi ma, ze ani nie 24 hodin po zverejneni vysledkov tychto volieb politologovia neveria politikom, ktorych obcania poslali do parlamentu. Ba ani prezidentovi, ktory je dostatocne vybaveny na pozitivny zasah do kreovania schopnej vlady. Asi sa nevyhneme zlepencu. Ci uz to zlepi Smer, alebo SaS. Ale zlepenec je, podla mna, v jednom i druhom pripade zarukou dialogu (zvady) o smerovani nasej krajiny. Iba hospodarsky spravne smerujuce Slovensko moze celit problemom bezneho cloveka...
 

Súhlasim s tebou. Dristy

niektorých ktorí sa tvária, že tomu rozumejú. Realita oslobodzuje od teorii.

To, čo sme zvolili, je správná realna voľba a správny výsledok, a ide sa zostavovať vláda. A o tom to je, demokracia, je výzva a výsledky týchto a každých voľieb by mali politikov nútiť hľadať spoluprácu a svoje limity a zároveň ukázať, ktoré strany sú na nič.

Niektorí to tu stále chcú mať také politicky, naveky jednoduchučké (možno také skorejske) s jednou stránou, naveky a nikdy inak.(

Súper výsledok volieb. Nutí politikov rozmýšľať nad svojími minulými výrokmi a možnosťou sa poučiť ako sa budú chovať pred ďalšími voľbami, a aj cez to rozporuplné hľadať spoluprácu pre dobro voličov, ktorí voľia rôzne!!

Sofizmus: To že niekto bude hovoriť o výsledku volieť ako je je zlý, to akože voliči sú zlí? Lebo volia rôzne a inak ako niekto nalinkoval? Zas len ktosi chce linkovať? Nevolá sa jediné riešenie vnutené všetkým v politike - diktatúra?
 

Dosledok vplyvu starých štrukt.a novinar

Šancu na zmenu vidím hlavne v tom,že sa postupne k moci dostávajú ludia,ktorí svoj štart.kapitál vytvorili len a len vdaka ponovemebrovému naštart. trhového ek. modelu a nie vdaka Velkej a Kup.privatizácie resp.vazbam na prednovembr.kapitál vid..Sulík / predaj podielu v OLO /,Matovič využil dieru na trhu v podobe inzert.novín / ešte v predinternet.čase /,Kiskov predaj firmy so splátk.predajom atd.


a /novinari SME v staršej zostave svojim čiastočne neobjekt.informovaním :

- mali v šuplíku info o ITP Gorila už od cca r.2009 a napriek tomu neinformovali verejnosť
- do urč.miery brojili okato a hl.zbytočne proti SaS hl. v obd. 10/2011 - 03/2012 ,ale aj neskor a naopak . možno až príliš okato nahrávali SDKU


b/ Haščákov prístup : "volič je hovno,volič vníma oba povrch" či už v časoch odposluchov Gorila resp. neskor v kombi s doliezaním do Radičovej RD-mu / donútenie ju k spojeniu hlasovania o eurovale s doverou vlade / bol následne hrobárom aj odb.špičiek SDKU ,presnejšie Mikloša a Dzurindu / zrejme s cielom dopracovať sa k vláde 1-ej strany resp. naplnenia hesla demokracia je na ***** system /

čo následne Penťákov iniciovalo k využitiu nečakanej príležitosti odkúpiť Nemcami ponúkaných 49 % / realne potom 40% / akciíí PP-u ..."atomový kufrík"... a následne odchod novinarov a zriadenie Denníku N / v ktorom sa začínajú objavovať smelšie príspevky kritizujúce postnovembrový monolitický system moci kontinálne .prepojený s tým prednovembrovým - hl.osadenstvo justície,stalnský model GP-y atd./


a dnešný výsledok je ca 40 % nevoličov ,8 % voličov Kotlebu,11 % pre kontroverzneho B.Kollara / bez realneho programu - česť výnimkám / a napriek retorike novinarov SME / či už v staršej resp. novšej zostave / 12 % hlasov pre SaS a 11 % pre Matoviča



Haščák si musí konečne uvedomiť / aj keď jeho mentálne nastavenie može mať s tým problemy /, že metoda zastrašovania a ututlávania jednoducho nič nerieši a naopak takýto prístup vyvolá zákonite kontrareakciu ...obráti sa proti jemu samotnému

....viď dnešná pozícia donedávna Haščákom štvaného Lipšica ktorý sa už nechal včera počuť,že odposluchy ITP Gorila nechá / ak bude menovaný MV-a / dosledne vyšetriť.
..po Lipšicovi si Haščák zavaril aj na dalšieho jeho tvrdeho kritka / bývaleho Lipšicovho podriadeneho na MV-a Ignaca Milana Krajniaka - čítaj jeho prehladný sumár o komplet. kariere Penťákov od r.1994 vydaný v dec.2015 v knižnej podobe vo vyd. Gorila.sk /,ktorý sa do parlamentu tiež dostal ako 2-ka na kandidátke B.Kollára


Zbytočné vyliatie Mikloša / s Dzurom / z donedávna nosnej pravicovej strany SDKU sposobilo,že bohaté dlhoroč.ek.Miklošove vedomosti o riad. hosp. a Dzurove / zahr.politika / sa dnes nevyužívajú v prospech SK-a ,ale v prospech UA...

Našťastie Mikloš sa istil v osobe Sulíka,ktorého nechal na Počiatkovom MF dohliadať na udržiavanie ek.reformy s rovnou dańou - čo v kombi s kapitalom / Sulik predal časť podielu v OLO za 40 mil.Sk/ viedlo k vytvoreniu SaS,ktoré následne dotiahlo do parlamentu Matoviča ktorý paradoxne narástol vďaka predčasným volbám v r.2012 kam dotiahol aj Hlinu - s kt. sa síce neskor sekol - a konečne predvčerom dotiahol do parlamentu posledneho harcovníka - zo starej gardy - Lipšica /ktorý by bez Matoviča bol už dnes out /.. a to už nehovoriac o Budajovi / ktorého cena je nevyčíslitená práve v tom,že ako prvý - a okrem P.Pitharta - otvorene poukázal na fakt ,že Havel a spol. robili po Novembri 1989 s komunistami dohody.

Slovom Budaj bol už dávno pred SaS,Matovičom,Hlinom,Kiskom a čiastočne Lipšicom,Krajňákom 1-ou "chybou" v systeme.

Medzitým sa d
 

pokrač. predch.prispevku

Medzitým sa do kresla prezidenta nečakane a doslova geniálne pretiahol ako úhor vtedajšími jeho konkurentmi podceňovaný A.Kiska / viď Kňažkov a Procházkov podraz na mitingu pred 2.kolom volby /


Celkove konštatujem,že po prebudení sa v r.1998,po zvolení Kisku v r.2014 ,to po posledných volbách - bez ohladu kto bude vládnuť resp. či sa pristupi k uradnickej vlade resp. k predč.volbách - trend vidím ako pozitívny ...

..dokonca si dovolím povedať,že 5.3.2016 bude z historick.hladiska možno prelomovejším než """revolučný """ 17.11.1989 !!!
 

5.3.2016 bude historic.datum v dej.SK-a

Šancu na zmenu vidím hlavne v tom,že sa postupne k moci dostávajú ludia,ktorí svoj štart.kapitál vytvorili len a len vdaka ponovemebrovému naštart. trhového ek. modelu a nie vdaka Velkej a Kup.privatizácie resp.vazbam na prednovembr.kapitál vid.:

- .Sulík / predaj podielu v OLO /,

- Matovič využil dieru na trhu v podobe inzert.novín / ešte v predinternet.čase /,

- Kiskov predaj firmy so splátk.predajom atd.

- Trnka z ESETu,ktorý by mal finančne podporovať /udržiavať Kostolného N-ko
 

 

Tiez a pridavam. Ty politológovia nevedia o com hovoria.

Vysledky su zlou spravou ale jedine pre tradicnych politikov, nie pre Slovensko. Vysledky volieb ukazuju, ze zo strany volicov tu nieje zaujem o takychto tradicnych politikov.
Co maju politologovia proti OLaNO? Ja som napriklad za nich. Ja nemam zaujem o politika spekulanta ale o cloveka,ktory tu bude pre mna ako obcana a za moje peniaze mi bude vytvarat co najlepsie podmienky pre zivot v tomto state. Toto je problem tradicnych politikov, ze toto ignorovali a vytvorili si vlastne ciele, kde obcan/volic nebol na prvom mieste. Nova generacia volicov im toto ale nedovoli.
F*co a aj cely Smer dokopy urobi pre mna urcite menej ako napriklad Veronika Remisova alebo Oto Zarnay.
 

 

Vitazstvo liberalnych myslienok? Kde?
 

Áno, musím súhlasiť.

Je vidieť, že naši politológovia sú zamrznutí niekde v minulom storočí. Nemajú schopnosť pochopiť, že politický svet nedá zapísať do excelovskej tabuľky politológie. Mne to skôr pripadá tak, že tradičné strany, tak ako ich poznajú títo strnulí páni, dohárajú. Lebo ja osobne nevidím žiadnu výhodu pre spoločnosť a krajinu v tom, že ju riadi nejaké jednohlasné stádo. To, že si páni nevedia predstaviť iné, "nesúrodé" zoskupenie ľudí, ktorí každý za seba bude diskutovať a predkladať nejaké riešenia, je len ich problém a neschopnosť predstavivosti. História je plná podobných príkladov. Osobne nevidím dôvod, prečo by nemohol fungovať parlament aj bez straníckeho zázemia, kde sme až príliš často videli, že dobré riešenia sa neprijímali len preto, lebo: strana a stranícka disciplína nedovolia. Ak napríklad Kollár vyhlási, že bude podporovať pravicové myslenie a toto aj dodrží, tak NO A ČO? že to nieje štandardná strana. A že to bude spojené s problémami? So zdĺhavejším procesom prijímania zákonov? NO A ČO? Možno budú o niečo kvalitnejšie a nebudú sa musieť hneď na druhej schôdzi novelizovať. A každá nová štruktúra alebo systém má zo začiatku viac problémov, viac starostí a je spojený s väčším úsilím. Iste, môže sa aj nevydariť a padnúť na nos. Ale zatracovať ho hneď, len preto lebo si to niekto "nevie predstaviť?" Ja osobne nevidím žiaden argument, okrem toho: "lebo jednotná strana", prečo by to nemohlo fungovať aj takto a lepšie.
 
Hodnoť

 

Preco furt v mediach niekto smuti za "standardnymi stranami"? Tie su plne zlodejov, StBakov a ich kolaborantov, egoistickych dinosaurov ktori zmeskali poslednych 20-30 rokov vyvoja spolocnosti. Mam plne zuby kariernych politikov ktori nikdy nic nedokazali a cela ich existencia spociva v zahmlievani pravdy; umelom vyhrocovani konfliktov aby sa dalo ovciam ukazat, kto su nasi nepriatelia; v hladani vinnikov za svoje zlyhania.

Ja chcem strany nestandardne. V ktorych su mladi, optimisticki a sikovni ludia, ktori prinesu zmeny, nove myslienky, pozatvaraju zlodejov, posunu spolocnost dalej. Teraz nevravim, ze Kotleba sem patri, ale niektori ludia si to mozno myslia, ked ho zvolili. Ja ocakavam, ze pribudne viac nestandardnych stran, aby ludia zufali z politickej sceny nemuseli volit Kotlebu.
 

v jednej veci mas pravdu

standardna strana znamena zastupy clenov cakajucich na prisatie k funkcii. standardne strany nedokazu ocistit politiku. ale s novymi stranami treba byt na pozore. v prvom rade by VOPRED mali ukazat ze maju plan ako menit veci. v opacnom pripade je to len sutaz slubov a peknych ale prazdnych hesiel.
 

Súhlasím a dúfam

že si nájdu spoločnú reč a vedia zostaviť vládu. So zlepencom sme ešte nemali skúsenosti (Radičova bola prototyp), ale jednofarebnou vládou už máme dostatočné skúsenosti. Tiež si myslím že nové tváre môžu doniesť nové myšlienky. Už 26 rokov sa točíme dookola skúsme to inakšie
 
Hodnoť

Politológovia poznajú iba svoje mantry

Svet sa uberá postupne k precitnutiu z doterajšej podoby demokracie. Politické strany (podľa politológov tie štandardné) nikdy nemali za cieľ naučiť ľudí vládnuť.
Vždy mali za cieľ moc. Inak by stratili zmysel. Moc dosahovali kedysi za pomocí "vznešených" ideí, avšak ich činy boli od ideí ďaleko vzdialené. Teraz už sa to začalo stávať surovým biznisom.
Väčšinou ovládla systém tá strana, ktorá presvedčila lúzu o jednoduchosti riešení.
Problém demokracie je v 50%, je potrebné zvýšiť.
Problém demokracie je v nezodpovednosti. Voliči sa musia stať zodpovednejšími. Je potrebné zaviesť cenzus.
Každý volič musí z svoje volebné právo niečo z majetku obetovať. Na začiatok to bude ťažké, tak musí štát pomôcť. Dá pred voľbami každému voličovi 20€, a volič bude musieť vo volebnej miestnosti zaplatiť poplatok 20€ za právo voliť - cenzus. Už som to Sulíkovi kedysi navrhoval. Príspevok pôjde na činnosť strán, ak budú chcieť viac, nech cenzus zvýšia.
Zrušiť kvórum na vstup do parlsmentu ako v Holandsku, aj teraz by bola situácia prehľadnejšia. Kvórum = 1 kreslo.
Zaviesť vyšší poplatok za registráciu strany do volieb, napr 50tis€.
Zaviesť skutočnú verejnú kontrolu všetkých zmlúv a dohôd. To už v obmedzenej miere funguje.
Verejnosť proti násiliu ŠTÁTU.

Našlo by sa toho viac, ale ani toto naše "štandardné systémové" strany nebudú vedieť stráviť. Uvidíte.
Možno tie "antisystémové" strany sú predzvesťou týchto zmien.

Kristus: Neverte falošným prorokom (politikom), prichádzajú k vám v rúchu barančom (sladké sľuby) ale v duchu sú vlci hltaví. Poznáte ich po ovocí (činoch). Nemôže zlý strom rodiť dobré ovocie.
 
Hodnoť

Prehrala bezhraničná pýcha

Po nadutých politikoch sú najväčšími lúzermi volieb politológovia, novinári a prieskumné agentúry.
 

 

toto iste mi napadlo vcera vecer, ked Marian Lesko s bohorovnym usmevom arogantne vyhlasil, nech sa nikto ani len nepokusi davat politologom a analytikom akukolvek vinu za vysledok volieb...
ohybanie cisiel v zaplatenych predvolebnych prieskumoch tomuto panovi asi nic nehovori...
 

Politológom

nikto nemusí dávať vinu za nič. Spolu s ostatnými dvomi lúzermi len odhalili do naha svoj profesionálny diletantizmus v biznise čo ich živí. Diletantizmus spojený s bezhraničným opovrhovaním konzumentami ich "produkcie". Teda voličmi.
 
Hodnoť

No

až tak zle voľby nedopadli. Pozitívom je účast , pozitívom je aj to, ze dostatočne množstvo voličov volilo dobrý ekonomicky program a odmietli vládu jednej strany. Negatívom je samozrejme Kotleba v parlamente, ale tu nech si svedomie spytujú tie tzv tradične strany na čele s hranatým červeným khmerom. Ja osobne medzi hnedými a červeným morom rozdiel nevidím, jedine zatiaľ ten ze Kotleba doteraz nemal príležitosť kradnúť, ktorú červení v duchu svojich tradicii využili na 1276 percent. Proti obidvom sa treba postaviť. Sulikovi a Matovičovi odkazujem, ze až teraz začala volebná kampaň , zachvíľu tu mame predčasne voľby a definitívnu možnosť sa s obidvomi vysporiadať .
 

 

Suhlasim, az na jednu vec - pre mna bola ucast velkym negativom a sklamanim. 40% ludi nevolilo?
 

Priklad

Z ludi, o ktorych (ne)ucasti na volbach mam vedomost, 5 volili a 9 nevolili. Z tych, co nevolili su dovody nasledovne:
Stryko s rodinou (spolu 5 ks) ziju uz 11 rokov v Kanade - povedali, ze sa uz necitia moralne opravneni zasahovat do politickeho diania SR, ze by si o tom mali rozhodnut ludia, co tam musia prezriet kazdonenny chlebik.

Kamarat z madarskej mensiny zijuci o.i. v Prahe uz niekolko rokov, zaujima sa hlavne o hudbu, zeny a stoicku filozofiu a ani nevdel, ze su nejake volby.

Stari rodicia (2 ks) sa na to vykaslali, lebo sa im k volebnym urnam zdalo daleko a za to som im vdacny, lebo by to najskor dostal smer alebo sns.
No a mojej zene MsU zasantrocil volebne listky na volbu postou tym, ze uviedol nespravne PSC, takze nemohla volit aj ked chcela.

To len pre ilustraciu, ako lahko moze nevolit aj vyse 60% ludi.
 
Hodnoť

A novinari kde maju svoj podiel viny?

Vzdy som bol praviciar, volil som kedysi SDKU a teraz SAS, snazil som sa v diskusiach presvedcit svojich priatelov, preco je Kotleba zla alternativa.Tak som sa zacal googlit, ako je to vlastne s tym jeho hospodarenim na BB zupe. A nenasiel som dokopy nic. Takze su len dve moznosti: Bud Kotleba hospodari velmi dobre (co sa mi velmi nechce verit), alebo si novinari nerobia svoju pracu.
 

tak isto sa velmi rychlo

zabudlo na jeho kauzu s posielanim peniazov na osobny ucet Kotlebu od ludi, ktorych zamestnal. Tiez nikto nepoukazuje na to, ze tam robi snad cela jeho rodina.

Ale povedzme si pravdu. Co to je oproti podvodu 50 milionov len na jednej pos r atej kompe Smerom. Co je to oproti maserovi Kostkovi, tete Anke a dalsim milionovym podvodom v zdravotnictve. Netastavam sa Kotlebu. Je to nacek s celou jeho stranou. Ale potom by sa mali politogovia zaoberat aj stranou SMER, ktora nie je vobec standardna strana a je tu len na tunelovanie Slovenska a eurofondov. A tato strana zislala skoro 30% v tychto volbach a 44% v minulych volbach. Normalne to nie je. Nakoniec ani strana HZDS nebola standardna politicka strana.

Pre mna je normalna strana nie podla poctu clenov a ci ma nejake snemy a struktury. Ale ako sa sprava, co ponuka a ci stoji na svojich zasadach.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov