Do kauzy boli zapletení zamestnanci NOÚ a pracovníci farmafiriem.
Nepoučili ste sa ?
zatľkať, zatľkať, zatľkať.Ako Premiér.Inak, čo je to za... bnutý predpis/zákon, že nespotrebované liečivo sa musí vyhodiť? Veď to je plytvanie drahými liekmi a navádzanie priamo na takéto "hospodárenie" vo vlastný prospech.Tomuto sa nik nevenuje?presne ma to napadlo
plytvanie ... projekt na usporu ... a hned bude v zdravotnictve viacej penazi ... Mimochodom, bol niekto u doktora poslednu dobu? (ale nie s nadchou) ... tak otec ma doma plnu topankovu krabicu liekov ktore ma akoze vyhodit lebo jemu konkretne nezaberali, alebo predpisali ucinejsie, alebo dvovod si vymysli ... cca 100Euro ... na toho predpokladam ze dolpacal 10-50% zbytok 50-90% doplacala poistovna ... ak vie niekto ratat, tak si vie spocitat kolko je to plytvania. Obcan zaplati 100, poistovna 500... ale uznavam: ZDRAVIE na provom mieste.nechápem
sposobili škodu? asi nie....ohrozili pacienta?...asi nie...maximálne porušili predpisy interné...z toho ich vyseka pravnik v pohodejasne
a preto im urcite advokat poradil, ze najlepsia je dohoda :)Ti
radovi zamestnanci asi nejakych skvelych pravnikov zrejme nemaju, ak vobec nejakych... Naozaj je otazne, ako a komu sposobili vycislitelnu skodu. Ze porusili mnoho predpisov spravneho prava -o tom niet pochyb. Ale trestny cin kradeze... Aj ked, mozno aj ano. Zrejme su skodou tie cele balenia, ktore ziskali tym, ze zo zvyskov doplnali do potrebnej davky. Keby kradli tie "zvysky", tak by zrejme naozaj nebola vycislitelna skoda, lebo to by vlastne kradli odpad. Ale oni brali original lieky, a to bolo vlastnictvo nemocnice (ktora to zrejme kupila), a tam skoda vycislitelna je.opytajme sa
rodicov deciek na onkologii, co si o tomto kreativnom pristupe ku narabaniu s liekami pre ich decka myslia, co ty na to? pripadne zdravotnych poistovni, ci nam teda v pripade aplikovania len casti takychto (predpokladam *sky drahych) liekov budu refundovat zvysok priamo na ucet. ved predsa je to tvoj liek, ty si ho zaplatil, tak preco by mal mat z toho uzitok (navyse nezdaneny) niekto z obsluhy? ak by ti to spravili u masiara alebo v zelovoci, tak sa tiez ozves, nie?Moc
sa niet koho pytat, na hentej onkologii ziadne dieta nie je liecene, to len na okraj, lebo to pochopitelne nic nemeni na podstate "krativneho" pristupu :-) Zdravotnych poistovni sa pytat ja radsej nebudem nic z principu. Uhrada liekov je vyriesena tak, ze keby ta "krativna" parta brala zvysky (ktore by sa im ale zrejme nepodarilo dalej predat), tak by to v tomto systeme fakt nikomu nevadilo, a je jedno koho by sme sa pytali. Raz davno, ked som si kupil svoj prvy hot-dog v zivote, mi ho predavac v stanku urobil pred mojimi ocami - kusok rohlika odrezal, strcil don parok, a odrezany vrchol hodil na hromadu k ostatnym. Ja som sa ho dozadoval, a on ma skoro prizabil (lebo som ho zdrzoval). A vysvetlil mi, ze to "nie je moje". Takze ano, ozval som sa, a dosiahol som trt :-). Ale k veci - bez ohladu na to, co si myslim o etickosti takehoto kreativneho pristupu, pravo nie je su eticke normy. Takze ak by brali naozaj len tie zvysky, jedine co by zrejme porusili su nejake nariadenia o likvidacii odpadu, nariadenia o manipulacii s liekmi a zrejme nejake spravne postupy pri priprave aplikacnych roztokov (ak take existuju). Ale aby to bola kradez, musela by niekomu vzniknut vycislitelna skoda v zmysle "ubudnutia" majetku. A to neviem, ci by sa tam naslo. Ale cele to je bezpredmetne, kedze "vykuzlili" cele balenia, v originalnych obaloch, lebo o to slo organiozatorom kseftu. A tie cele balenia uz su realnou skodou, aj ked tiez nie na prvy pohlad viditelnou. Poistovne podla vsetkeho poskodene neboli. Nemocnica zrejme ano. Detski pacienti nie, ti tam nie su ziadni. Dospeli pacienti? No, verme tomu, ze nie, ze z tych zvyskov naozaj poskladali pre pacientov to, co mali dostat. Blaboly o tom, ako kazdu ampulku treba 2 milisekundy po otvoreni zlikvidovat, lebo sa stava ihned okamzite neucinnou, ani nezacinajme rozoberat.žiadna dohoda
nech sa opováži prokurátor pristúpiť na dohodu o vie a treste. Tieto hyeny musia dostať maximálne tresty a to odňatie slobody, nakoľko sú tu priťažujúce okolnosti, najmä spáchanie trestného činu z obzvlášť zavrhnutiahodnej pohnútky a zneužitie zamestnania, povolania alebo funkcie. Obohacovať sa na onkologickom pacientovi musí byť potrestané maximálne a nie znížením trestu po dohode.to že ti skoro každý
doktor predpisuje lieky hlavne podla toho aku dostane províziu može byt ne? Ale ked ti pozlieva infuziu z troch zvyškov čo im nič nie je a celu flašu predá ešte raz tak to je hyenizmus .a prečo nie ak sú dobré
tie lieky? televízie môžu hrabať za reklamu? a potom platia cirkusantom nehorázne provízie. "Obľúbený Panelák oslavuje päť rokov: Kto sa najviac nabalil?" http://www.cas.sk/clanok/24350...v us systeme
nie je az tak dolezita porota, ako system "common law" - zjednodusene vyklad zalozeny na precedensoch (tj ziadne take ako slovensky "pravny nazor" co v praxi moze v troch rovnakych pripadoch priniest tri uplne odlisne rozsudky) + vacsia cast statnych sudcov je priamo volena obcanmi vo svojich okrskoch, na dobu urcitu (na slovensku sa sudcovia vyberaju sami mezi sebou spomedzi svojich rodinnych prislusnikov a na dozivotie) co by to v praxi znamenalo je na dlho, ale rozdiel by bol asi ako medzi pumparom za sociku a obsluhou na shellke dnes....
Ludia nestrapnujte sa tu, ked neviete na akom principe tieto lieciva funguju. Preco si myslite, ze su tie lieky v malych davkach? Pretoze ich je nutne okamzite podat. Otvorene liecivo straca svoju ucinnost. Pytajte sa a mozno zistite, ze vedlajsie ucinky niektori pacienti nemali. Preco asi. To, ze pacienti neboli ohrozeni je stanovisko nemocnice, politikov... Chodte na onkologicky ustav a pytajte sa a nerobte si tu hanbu. A potom si uvedomte, kde to zijete a ze zdravie je len a len biznis. Vyspele spolocnosti si to vedia aspon trosku regulovat. Toto vyspela krajina nie je. Nebudte naivni... Dohoda o vine a treste je len na to aby sa v tom uz nikto nerypal...na dohodu ?
zdá sa že dobrá nálada ich ešte neopustila..."ukradnuté" omrvinky...
toto je krásny príklad našeho právneho štátu, ked sa robí veľkolepé divadlo okolo ukradnutia smiešnej sumy -nie že by som to obhajoval- ale v zdravotníctve sa veselo kradnú stovky miliónov a nikto si to ani nevšimne, lebo je to s požehnaním politikov a ich strýkov,tiet a ujov hlavne z KE...Títo zdravotníci pekne ukázali celému Slovensku ,ako sa plytvá z drahými liekmi,za ktoré platí štát z našich výpalníckych odvodov a to že si zarobili na tom, čo by sa aj tak vyhodilo je skôr chyba chorého systému v zdravotnícte.A čo pán riadiťeľ ? ...ved mohol navrhnúť dávkovanie liekov tak ,aby sa vyhodilo minimum - nevidieť tam ani náznak racionality zo strany vedenia nemocnice, však načo,ked poisťovňa všetko preplatí.........Nerozumieš vlastnostiam onkoliekov,
keď sa ampulka otvorí(koncentrovaná účinná látka) a nariedi sa do infúzneho roztoku, tak čo v ampulke zostane sa nesmie použiť pre ďalšieho pacienta, pretože po otvorení sa liek musí okamžite, ešte raz opakujem okamžite dostať do infúzneho roztoku. Zostatok nesmie zostať otvorený ani minútu, ani keď ho vložia do sterilného inkubátora. Zostatky liekov zostávajú preto, lebo každý onkologický pacient má inú váhu, a podľa nej sa mu dávkuje množstvo lieku. Títo špekulanti zlievali zostatky dohromady a takto dávali do infúzneho roztoku. Celé neotvorené balenia, ktoré samozrejme už boli navyše dávali do lekárne, ktorá sa už postarala o predaj do zahraničia. Teraz sa môže diskutovať, či pacienti, ktorí dostali infúziu z pozlievaných liekov neboli ohrození neúčinnou liečbou. Nikto nevie ako dlho boli nespotrebované lieky otvorené, hoci aj v sterilnom inkubátore.Co
sa stane? Nic mimoriadne, cast lieciva bude ucinkovat u jedneho pacienta, a cast u druheho. Pokial sa dodrzia zasady nejakej spravnej ochrany pred kontaminaciou, co zrejme az taky problem nie je.zdravotnictvo je zlatá baňa
ale nie pre pacienta samozrejme :-) a na slovensku to platí obzvlášt, že za vela peňazí málo poskytnutej kvalitnej služby. Ak hlupe ovce nebudu na to tlačiť tak tí šmejdi hore to nezmenia sami od seba. Ak by dali tomu jasne hranice a parametre prišli by o valovi.To sami len tak od seba nespravia. Ved načo ked na nich nikto netlačí.Aký rozdiel je medzi nimi
A napríklad takým Paškom? Len ten, že Paška je 1000x väčší *****