SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Záhumenskému, ktorý blokoval sanitku, odobrali zbrane (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Tento spôsob reakcie štátu mi pripadá ako predvádzanie sily, nech riešia to, čím sa previnil.
kelišová
Prepac ale vazbu su presne stanovene dovody. Musi byt obava obvineny bude robit problem, kontretne: 1. obava ze by ovplyvnoval svedkov - toto sa da prakticky vylucit, kedze sa prizanl ze auto soferoval on a v principe potvrdil ze videonahravka zachytava jeho jazdu 2. obava ze by sa vyhybal trestnemu stihaniu - myslim ze ani pri ovela tazsich trestnych cinoch sa vazba nedava len taka nic nenasvedcuje tomu ze by chcel zdrhnut za hranice alebo ze by sa chcel skryvat 3. obava ze by chcel v trestnej cinnosti pokracovat - nic nenasvedcuje tomu ze by takto jazdil bezne alebo ze by to chcel zopakovat. Takze zadrzanie vodicskeho preukazu by malo byt dostatocnym opatrenim. Suma sumarum - urobil blbost, ale ja som na videu nevidel ze by sanitku umyselne blokoval, lebo ked bola pred nim volna cesta tak sanitke vzdy utiekol. Akurat mohol sposobit ze niektory vodis sa uhol neskor ako by bolo treba, lebo kvoli tomu ze nevidel priamo na sanitku nevedel odhadnut dost rychlo situaciu. V praxi to znamena ze aj ked ho odsudia, tak dostane penazny trest, trest zakazu cinnosti alebo podmienecny trest. Ako trest by to mohlo stacit, ale urcite to nie je taky trest ktory by ho viedol k tomu ze zacne zdrhat. Myslim ze by bol rad keby to uz mal zasebou, bez ohladu na to aku pokutu mu naparia alebo na ako dlho mu zoberu vodicak. Podmienecny trest odnatia slobody na par mesiacov v jeho pripade znamena len tolko ze sa nebude moct zamestanat v statnej sprave. Takze naozaj nevidim dovod preco by mal skoncit v base. To ze mu zobrali zbrane je na druhej strane uplne v poriadku, aj ked ziadnu zo zbrani v suvislosti s vysetrovanym cinom nepouzil. Osobne som presvedceny ze skonci dohodou o vine a treste a vysledok bude zakaz soferovat na dva roky a penazny trest max. 5 tisic. Trest odnatia slobody ziadny, ani podmienecny. Ked sa mu bude chciet sudit tak nakoniec skonci bez trestu, lebo to uhra na tvrdenie ze naozaj chcel pomoct (priznam sa ze naozaj neviem ci sa tak ponahlal a sanitku zneuzil alebo bol len slon v porcelane a chcel pomoct velmi nevhodnym sposobom. Ale ty urcite poznas dovod, preco by v base mal/mohol byt. Preto budem velmi rad ak sa konkretny dovod podelis aj s nami. To ze je niekto arogantny somar nie je dovod na basu, pokial nie je vdaka tomu nebezpecny pre okolie.
lord stanley
Tiez som nezaznamenal,
ze by na videu niekde obmedzoval sanitku. Ano, ostatni mohli len pocut sirenu, ale videli mercedes.
kardinal_emilius
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

práveže obmedzoval, takmer stále, tým že sa im "motal" pod nosom, a tak sa šofér sanitky musel prioritne venovať tomu, že má pred sebou neustále toho paka na kabriolete, od ktorého sa dalo čakať neviem čo ... takže okrem toho, že vodič sanitky musel sledovať všetkých ostatných účastníkov cestnej premávky, čo je pri jazde s majákom vždy riskantné, musel ešte brať extra ohľad na toho tlupca, jazdiaceho tesne pred ním .. isteže, ten sanitku neohrozoval, ale teda obmedzoval dokonale ...
3/3
 

 

tak minimalne raz ich zbrzdil na kruhaci co som mala moznost vidiet. Okrem toho je to ***** toto normalny clovek neurobi
 

 

Veď to napísal jasne- v reakcii na "kelišovú" by predvádzanie sily zo strany štátu bolo ak by ho strčili do väzby, odobranie zbraní bol plne legálny a normálny krok.
 

 

»Akurat mohol sposobit ze niektory vodis sa uhol neskor ako by bolo treba «

Akurát mohol? :-)
Veď práve o to ide, že _mohol_. Svojou šialenou jazdou "akurát mohol" aj niekoho zabiť. Tá pravdepodobnosť bola veľmi veľká. Mal obrovské šťastie, že to dopadlo relatívne dobre.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
»uhra to na tvrdenie ze naozaj chcel pomoct «

Ak by to uhral, vznikol by precedens, ktorý by mohli v budúcnosti zneužívať podobní šialenci, ako pán "záchranár".
 

 

v podstate s tebou suhlasim vase lorstvo, moj prispevok bol trosku nadneseny a chytil si sa toho,. hlavne cast o vazbe.
taky moderator Zitny dostal 1 rok ci dva makkej basy (a rok mu odpustili po polovici?) za usmrtenie 5 rocneho chlapca v rychlosti 150-180kmh ak sa dobre pamatam a argumentoval bolestami chrbtice a obcasnymi stratami vedomia a to nemali video. hm, realne este aj starenka v sanitke sa toho vodica zastala verejne a realna skoda nevznikla, teda by mal podla zasady primeranosti dostat vlastne miernejsi trest nez zitny a tiez to vidim na podmienku ak by mu prisili verejne ohrozovanie. to verejne ohrozovanie tam podla mna bolo, pretoze tipek ludi naozaj ohrozoval systematicky, jazdil urcite vysoko nad povolenu rychlost, stredom cesty, nemohol vediet koho vezu a co sanitka vlastne potrebuje, na vedenie motoroveho vozidla treba spolobilost, na vodicsky preukaz treba aj ociansky, on sa spraval nie ako arogantny clovek ale ako clovek nesposobily na pravne ukony.
toto bolo take slovenske, poznas trosku sudne procesy v cechach? sialene jazdy vodicov, vytlacanie a podobne? tie co boli na videach, vsetci prezili a dostali velmi vysoke tresty za verejne ohrozovanie a dokonca o pokus o vrazdu, tipek zranil dvoch ludi ktorych vytlacil a dostal najprv 15,5 roka a potom 6 rokov...link som nenasiel, ale na ceskych serveroch sa o takych pripadoch pise casto a podrobne.
ak slovensky sud ta tomuto vodicovi makky trest, je tu riziko, ze si dalsi povedia, ze aha, oni sa skusia preslavit, urobia to iste a realny uraz sa niekomu stane...osobne by som si preto tipol, ze tomuto podomackemu automechanikovi to zasa tak lahko neprejde. ono, nase sudy predsa rozhoduju skorej podla spolocenskej objednavky nez na zaklade vedomia a svedomia.
asi takto to teda vidim. takze s druhou castou tvojej vety nesuhlasim a navyse si myslim, ze sud zvazi aj jeho dalsie resty ak nejake ma, mozno naopak mu jeho verejne posobenie pomoze a zvazi ten "spolocensky akcent" tejto kauzy. na druhej strane videli sme videa roznych mladych kosicanov ist obcov nejakych 180kmh a riesili ich pokutou a podobne, ono nechapem preco nevolali policajtov, vraj je kvalitativny rozdiel riesit priestupok podla videa a zadrzat vodica na mieste, od toho sa odvija aj vyska maximalneho trestu.
 

Konečne

tu niekto napísal normálny názor, s ktorým sa stotožňujem. Lebo ako som diskusiu preletel, tak väčšina diskutujúcich si mýli dojmy s pojmami a trest s pomstou :-)
Ďakujem!
 

K tomu len jedna vec ...

... v troch bodoch máš pravdu (otázne je ale 1. bod...vie niekto či ovplyvnil babičku, čo sa zaň prihovorila?, 2.bod....ešte ani nezačalo, takže radšej nepredbiehajme :), 3. bod. Ako vieš že už nikdy nikdy v živote to neurobí? :D:D to je ako hranie sa v detstve, niekto ťa načape a ty máš sľúbiť , že už nikdy, ale nikdy v živote to nespravíš.... trebárs ťa načapú s cigaretou :D:D:D). Lenže súd prilieha aj na okolnosti. Ja neviem, či niekto dopozeral video do konca, ale po zákrute sa ho pravdepodobne lekár opýtal, že čo ti povedal, na čo šofér odpovedá: "že som K...Oko....t".
Dobrému sudcovi neujde, že KDH-ák, jedinec ktorý je neviem čo verejného poriadku a bla bla bla ... sa takto choval.... mno. Môže hovoriť, že má strach o svoj život. To je jedna stránka podstaty. Ale to nič nerieši. Lebo ohrozil život nie len pacienta, ale aj iných jazdcov na ceste (to je ako keď si niekto páli v dedine 180-kou), samotnú sanitku a k tomu pacienta, ktorý ako už vieme to berie v pohode :D:D

Jedna vec ale môže toto všetko zmeniť. V prípade požiadavky (a to je otázka do akej miery sa do toho zapojí prokuratúra) sa môže vyžiadať znalecký posudok z hľadiska psychiky. A to už môže dosť karty zamiešať. Možno nie je hoden basy, ale nejakého rekreačného pobytu v Pezinku nevylučujem.
 

nie

Blokoval sanitku, lebo sanitka nemohla ist rychlejsie, aj ked auto pred nou bolo par metrov, pretoze nikdy nevies, co vodic pred tebou spravi. Takisto v kruhaci ju blokoval. Plus na konci videa este zablokoval pruh pre semaformi sanitke.
A to, ako vynadal vodicovi sanitky, jasne dokazuje, ze vedel, co robi, t.j. bezcharakterne sa predvadza.
 

precitaj

si zakon o zbraniach a strelive.
 

 

vynimocne s tebou nesuhlasim keliško, je to uplne normalny postup.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Keď bol KDHák, odobrať mu aj ruženec, bibliu a krucifix !
 

 

... aj prezervatívy a indulonu.
 

Smerackemu ministrovi R.

neodobrali prezervativy, Viagru a 7000 € v hotovosti
 

 

Urobili ešte horšie - roztrúbili to do sveta.
 

 

Bolí to, čo?
 

 

Keby také trúbili v amerike, X z nemocine vysúdi všetku viagru sveta.
 

alebo aj nie,

ale v každom prípd by v politike skončil...zlatá Amerika
 

 

V politike by už ďaleko nedoskákal. Keď prominentná novinárka na tlačovke v Bielom dome spýtala Clintona na Moniku, Bill povedal "Next question". Ale dokedy môže takto odpinkávať?

- Herr minister, how many viagra pils you have in pocket now?
- Yob tvoju mať, ty krávo!
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Domov