SME
Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Opozícia: B.A. Haus pripomína práčku špinavých peňazí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

demencia

Telekom nie je nadávka, ale choroba. Môže postihnúť kohokoľvek z nás. Pomôž nám ju poraziť hraním hry Contract Termination.
 

 

Že ty už hráš?
 

Adios !

Celý ZDER SD by mal odstúpiť ! ! !
 

pekne sa to vyostrilo

Filip Rybovič vykonal si dobrú prácu, vďaka
 

 

Who's Filip Rybovič?
 

 

a ešte sa treba pozrieť aj na účty všetkých ostatných politikov /i tých bývalých/, aj na účty turčana a ďalších právnikov, či sudcov! to bude zasa zábava.
 

mihal zo SAS

hovoril na ceskej televizii ze to robia viaceri podnikatelia, robit ksefty cez takzvane vzajomne pozicky , otazkou zostava aky zakon by bolo vhodne prijat aby taketo ofajce boli uz minulostou
 

jednoduchy zakon

komunisti do basy

meciarovci do basy

smeraci do basy

pre veducich funcionarov a estebakov samozrejme sibenica
 

Otazky pre Kalinaka:

1. preco pred tyzdnom (a skor) klamal, ze s Bastrnakom nic nema, ked ako teraz priznal, minimalne raz s nim obchodoval (kupil podiel jeho firmy)?

2. preco investoval do tak velmi nerentabilnej firmy (v krize) - dnes v minuse 106%?

3. preco si na pozicku/kupu akcii poziciaval v banke, ked je milionar?

4. zaplatil zdravotne odvody z dividend za roky 2013-2015?

5. ak v oktobri 2013 kupil akcie firmy (16-17%) za 430 000, kolko akcii vlastni dnes - po splateni vyse polovice (260 000)?

6. ako je mozne, ze B.A.Haus a.s. nevedie ziadne zavazky voci akcionarom, ale pritom vyplatila Kalinakovi tuto sumu?

7. ak v rokoch 2013 - 2015 firma mala zisk suhrnne 276 064 €, ako je mozne, ze vyplatila len Kalinakovi 260 000 €, hoci ma(l) podiel len 16-17%?

8. preco ta pozicka/podiel bol prakticky hned splacany, ak chcel Kalinak kontrolovat koho bude mat za susedov (kto bude v podnajme), uz mu je to teraz jedno?

9. ak je ziskanie dovernych/dnovych/bankovych informacii o cudzej osobe trestny cin, je v poriadku, ze premier

Otazka na Fica:
- Na tlacovke s premierom (ak by novinari mohli klast otazky) by som mu polozil otazku,
kedy splni slub este z pred volieb, ze do par tyzdnov zverejni, ako ziskal informacie o Matovicovi.

Dalej:
Mohol by niekto ozrejmit, ci nie je rozdiel medzi pojmami "pozicka" a "kupa akcii" (resp. "podiel vo firme")?
 

doplnenie:

- Koniec otazky c. 9.: "... ze premier ziskal a zverejnil informacie tohto druhu o Matovicovi"?

- K "Dalej" by som dodal, ci nie je nahodou rozdiel medzi "splacanim pozicky" a "vyplatenim dividend" z akcii.
 

10. otazka:

Cim sa Kalinak zarucil za uver 500 tisic Tatra banke?
Akciami ktore ziskal v B.A.Haus a.s. - teda akciami firmy po usi v dlhoch?
 

 

http://www.registeruz.sk/cruz-...

Celé to nedáva zmysel, proste z tých výkazov, tá firma nemala odkiaľ vyplatiť 520 000 EUR Kaliňákovi a Počiatkovi.
Ja by som začal tým, že pozrime sa kto je zodpovedný za vedenie účtovníctva B.A.Haus a.s. a zatknime jeho, a veď on už potom prezradí ako to celé bolo, ale opakujem, tá firma podľa účtovníctva nemala 520 000 EUr, proste nemala. Už nehovoriac o tom, že má záporné vlastné imanie a ako na takú sa od 1.1.2016 malo pozerať ako na spoločnosť v kríze.

https://www.podnikajte.sk/prav...
 

 

Dva krat meraj a raz rez. Pozri si to poriadne. A hlavne mysli svetom cashu a potom sa Ti mozno vec viac rozjasni. Dolezite je ist pekne krok za krokom a uvidis ako vsetko pekne do seba zapada...
 

 

Adam, ale to je predsa úplne jedno či je to svet cashu alebo účtov. Akokoľvek, keď firma príjme pôžičku, v hotovosti alebo prevodom, musí ju viesť v účtovníctve. Nič viac, nič menej. Ale ak sa niekde mýlim, alebo mi niečo nedochádza, veľmi rád privítam ak mi to objasníš. Naozaj by som si to cenil. Vďaka ti.
 

veru tak...

z vynosov firmy 125 tisic, tato vyplatila dividendy 260 tisic. a hned dvakrat. v roku 2016. tak fajn. ale...

Firma ale má navyše najmenej štyri posledné roky záporné vlastné imanie. Teda jej záväzky presahujú hodnotu majetku.
Problém ale je, ak je firma nadmerne zadĺžená. „Podľa legislatívy, platnej od 1. januára 2016 ak má firma záporné vlastné imanie, nachádza sa "v kríze" a nemôže vyplácať akcionárom splátky ich úverov,” upozorňuje Radovan Pala, partner spoločnosti TaylorWessing advokáti.

tu prosim:
http://www.registeruz.sk/cruz-...
 

 

hovori minister:
1. neklamal som. kupil som podiel a tym som to s nim ani nezacal a rovno skoncil. ode jeho firmy som ziadne peniaze neprijal, lebo ked som prijal uz bola nasa, nie jeho.
2. je to vynikajuca investicia. kupit dva byty za nula eur. to je istejsi zisk ako na akciovych trhoch kde som najviac zbohatol.
3. pretoze je stale krajsie obchodovat s cudzimi peniazmi ako s vlastnymi.
4. nie, pretoze dividendy sa nevyplacali. najskor bolo treba aby spolocnost splatila vsetky pozicky, ktore mi dlzila.
5. moj podiel sa nezmenil. evidetne v tom mate hokej a neviete rozlisit kupu akcii od kupy pohladavy voci firme
6. pretoze nas uctovnik urobil chybu, uz u nas nepracuje, uz sme ho vyrazili, splietol si riadky.
7. pretoze splacala pozicku, ktoru som voci nej kupil pri kupe obchodneho podielu. vy neviete vobec podnikat alebo co?
8. vy tomu ale vobec nerozumiete. nastudujte si prosim pripad a nepytajte sa uplne nezmysli. je vidno, ze neviete o co tu ide.
9. ano, je to v poriadku.

ficova odpoved: uz som vsetko urobil v sulade so zakonom.

dalej: mas v tom uplny hokej kamarat. ale skusim Ti pomoct. minister kalinak uviedol, ze kupil akcie firmy a kupil tiez pozicku tej firmy. cize urobil minimalne dva kroky. ziskal akcie a ziskal pozicku, ktoru ta firma, ktoru kupil, mala povinnost zaplatit. ziskal dve separatne veci. chapes? zatial takto...kdyby neco tak nic...
 

No, hokej v tom mal predovšetkým

minister Kaliňák, viď jeho vyjadrenie: "Všetky platby na môj účet vyplývajú z hospodárskej činnosti firmy". O pohľadávke ani ťuk.

A jeho ďalšie vyjadrenie: "Za sumu prevyšujúcu 430-tisíc eur som kúpil podiel akciovej spoločnosti. Išlo o väčšiu investíciu a tak som požiadal o úver ..." Opäť hovorí o podiele, nie o pohľadávke.

Vyhodiť 430 000 ktoré nemáš, iba na to, aby si ako minister vnútra cez firmu prepojenú na daňové podvody mohol ovplyvniť kto budú Tvoji susedia (pretože on nekupoval byt, ale podiel v predĺženej firme ktorá ich vlastnila, to je sakra rozdiel)? Wtf?

A nad to dáš ešte ďalších 260 000 (ktoré tiež nemáš) s výhľadom, že Ti ich možno splatia, možno nie? A s rizikom, že ak firma pôjde do kytek, tak prichádzaš o kontrolu nad bytmi, pohľadávku Ti nesplatia a prvý schopný právnik Ti nakope pr..l kvôli poškodzovaniu veriteľov?

A to celé aby si mohol ako minoritný vlastník hovoriť do výberu susedov. Jasné. Kúp si akcie Tatrabanky a choď za riaditeľom, že si neželáš aby tam mal Kaliňák účet. Som zvedavý na výsledok.
 

ok :)

Nasimuloval si Kalinakove vyhovorky celkom verne.
Je vsak riziko, ze tvojej simulacii uveria aj tu niektori citatelia. :)
 

Ešte pripomeniem maličkosť,

že firma známeho - neznámeho právnika p. Turčana (inak suseda R.Kaliňáka) stavia neďaleko Slavína dom, je to pod bývalým domom generálneho tajomníka KSČ, G.Husáka. Ak sa nejakých susedov z okolia opýtate kto tam stavia, tam vám povedia, že Kaliňák. Neviem, či je to pravda, lebo veď oficiálne stavia akciovka, kde predsedom predstavenstva je JUDr.Turčan a nie JUDr.Kaliňák, ale vo svetle týchto čachrov je možné veriť tomu, čo hovoria susedia. Bude to potom mať Robko (ak si to napríklad prenajme) kúsok k strapatému aj k pánu baštrernákovi. Ani auto s ochrankou nebude potrebovať, kľudne prejde peši.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME Domov