SME
Streda, 21. august, 2019 | Meniny má Jana

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pri Kaliňákovi sa objavil aj ďalší Bašternák (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

som z toho jeleň

Kaliňák kúpil podiel firmy od Bašternáka a následne mu prišli peňáze na účet. Nemali tie peňáze z jeho účtu odísť? Asi kúpim akcie Telekomu a počkám koľko evri mi pošlú na účet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepozeral som tlacovku - ale asi si mafianko vymyslel nieco akoze pozical pred rokmi tej dphackarovej firme peniaze - samozrejme v hotovosti :) a ked mu to nemali ako cele vratit tak mu vratili len cast a zvysok formou zapoctu za kupene akcie.

Je to cele take mile - Trnka (ficov spoluziak a prokurator a spolupachatel pri podvode Glance House s Kocnerom), Kocner, Fico, Basternak, Kalinak - a dalsie smeracke koniky. Cely ten kruh sa nam uzatvara.
A sudruhovia to robia tak na sedlaka, ze sa v niektorych pripadoch ani neobtazuju zakryvat prepojenia - a rovno si poslu prachy na ucet v Tatrabanke, ci Fico sa rovno nastahuje do basternakovho bytu...

A ta tupa luza tento hnoj stale dokola a dokola voli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale

si vezmi, o kolko volicov prisli . kolko desattisic mudrejsich smerakov dali svoj hlas etalonu moralky a politickej cistoty panovi Dankovi :)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som tlačovku tiež nepozeral, na také nemám trpezlivosť. Ale čítal som, že keš, ktorú Kaliňák niesol, vraj vážila 120 kíl. Je to tak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pravdepodobne mu s tym pomohol 700-sto klikovy Fico...konecne tie bicepsy uzitocne vyuzil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ficove bicepsy ani ďalšie časti jeho tela za moc nestoja. Ale kliky dokazujú jeho vôľu vládnuť na rozdiel od Sulíka, ktorý pri prvom probléme pováľal vlastnú vládu a utiekol do Bruselu. Fico pri klikovaní musel cítiť, že sa mu trhajú žily, ale klikoval a klikoval, lebo vedel, že každým klikom získava jedného voliča. Áno, vôľa vládnuť, to chýba našej "pravici". Radšej šaškujú v parlamente alebo excelujú v televíznych debatách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Však aj odišli. Kaliňák predsa na tlačovke ukázal doklady o tom, že si na to zobral úver z banky 500 tisíc eur a že tie peniaze následne Bašternákovi poslal.

To čo jemu (v priebehu nasledujúcich rokov) prišlo na účet boli splátky pôžičky, ktorú dal Bašternák firme a ktore predajom obchodného podielu prešla na Kaliňáka (a teda ju firma splácala už Kaliňákovi a nie Bašternákovi).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak pri druhom odstavci

som spozornel!
Ak platí to čo píšeš v druhom odstavci, potom má Kaliňák ďalšiu vec na vysvetlenie a preukázanie. Kúpiť obchodný podiel je jeden zmluvný vzťah. No ak Bašternák požičal B.A.Haus peniaze ako súkromná osoba, tak táto pôžička, či úver nemohli prejsť automaticky predajom obchodného podielu na Kaliňáka!
Stačí sa dotazovať ministra Kaliňáka, aby predložil dokument o postúpení Bašternákovej pohľadávky voči B.A.Haus na seba alebo KPZ, že odkúpil Kaliňák túto pohľadávku od Bašternáka. V oboch prípadoch je to o vysporiadaní tejto pohľadávky. Pri postúpení pohľadávky mohlo dôjsť k finančnému vysporiadaniu práve aj kúpou obchodného podielu (bola zahrnutá v cene). Pri KPZ by muselo dôjsť k finančnému prevodu (bankový výpis alebo doba kešu). Tak či onak má Kaliňák megoproblém to obhájiť, ak:
1) pri kúpe obchodného podielu nepreukáže Kaliňák aj písomné postúpenie pohľadávky na svoju osobu alebo
2) nepreukáže Kaliňák finančné vysporiadanie postúpenia pohľadávky alebo odkúpenia pohľadávky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj na prechod obchodného podielu aj na prechod pohľadávky samozrejme musela byť uzavretá zmluva, kľudne to ale mohla byť jedna zmluva, ktorá riešila obe veci. Nebolo by to nič neobvyklé, naopak, je úplne obvyklé a logické, že pohľadávky / záväzky medzi spoločnosťou a akcionárom sa pri predaji obchodného podielu predávajú spolu s obchodným podielom.

Požadovať zverejnenie zmluvy samozrejme po Kaliňákovi možno a ako som písal nižšie, dosť sa divím, že presne toto opozícia nerobí, keďže najzaujimavejšia otázka podľa mňa je, či bola cena primeraná. Ak bola zjavne neprimeraná, je to bez pochyby na odstúpenie. Ak však je cena ok, tak pravdepodobne aj všetky ostatné transakcie sú ok a jediná závadná vec ostáva, že to kúpil zrovna od Bašternáka.

To ale nie je vec, za ktorú by sa u nás odchádzalo z politiky a je na to spústa príkladov aj v opozícií. Napríklad MIhál a jeho vzťahy s Malchárkom a Haščákom, Sulík a jeho vzťahy s Kočnerom, Kollár a jeho vzťahy so Steinhubelom a Deákom a podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pozor

nic neuvadzal v danovom priznani, co mu vyplyva z ustavneho zakona.
to je dovod na odstupenie ako slak
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechcem ťa zosmiešňovať, ale sorry, toto je fakt úplná kravina. V prvom rade, určite žiaden ústavný zákon nehovorí o tom, čo má byť v daňovom priznaní a po druhé - to máš odkiaľ, že niečo čo malo byť v daňovom, zatajil? Lebo nič také netvrdí ani naša opozícia a ak by to bola pravda, už dávno mohli za to podať na neho trestné oznámenie, keďže krátenie dane je trestný čin.

Nič také sa nestalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ty odpovies

4. Prečo v majetkovom priznaní nemá priznanú pôžičku 500 000 eur od Tatra banky ani pohľadávky, ktoré mu splácali cez firmu B. A. Haus?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Majetkové priznanie nie je daňové priznanie, takže si najskôr musíš spraviť jasno v tom, o čom vlastne chceš hovoriť.

Každopádne, čo sa týka majetkového priznania, tak to už bolo rozobraté tu:
https://dennik.hnonline.sk/slo...

pozri bod 10. Samotná Wienk tam pripúšťa, že pravidlá nie sú jasné a nedá sa s určitosťou povedať, či niečo vôbec v tejto veci Kaliňák porušil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a nie si ty

nahodou nejaky sam Fico osobne? pretoze vyrok pani Wienk si prekrutil o rovnych 180stupnov.. pise ze su nedostatocne ! proste napisat dom nestaci .. nikde nepise priamo v tvojom linku to co pises ty , len si to prekrucas ako to tebe vyhovuje.

My dlhodobo poukazujeme na to a kritizujeme, že tie zverejnené majetkové priznania sú nedostatočné a neumožňujú verejnú kontrolu majetkov politikov,“ povedala Zuzana Wienk z Aliancie Fair Play, podľa ktorej sú priznania veľmi vágne a neplnia svoju úlohu v spoločnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No a na akú otázku odpovedá? Otázka bola, že prečo tie transakcie neboli viditeľné z majetkových priznaní. No a ona nepovedala, že to nebolo vidieť preto, lebo proti pravidlám niečo úmyselne zatajil, ale preto, že je podľa nej súčasná úprava majetkových priznaní nedostatočná.

Neviem, čo je na tom prekrútené. Ty si sa pýtal, že prečo to zatajil. Ja som ti odpovedal, že to, či niečo zatajil, vôbec nie je isté a ani onakvejší odborníci na problematiku (ako je napr. Wienk) si také niečo (na rozdiel od teba) nedovolia jednoznačne tvrdiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobre vies

co wienk kritizuje.Oni dlhodobo kritizuju to, ze priznania su nedostatocne. Ze tam politik moze uviest veci ako auto, dom, jachta a pod.

to je ta nedostatocna uprava danovych priznani.

a ked mi teda vytykas ci to neni ustavny zakon, nech sa paci

Podľa čl. 7 ods. 1 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. v znení ústavného zákona č. 545/205 Z. z. (ďalej len „ústavný zákon“) sú verejní funkcionári (čl. 2 ods. 1 ústavného zákona) povinní do 30 dní odo dňa, keď sa ujali výkonu verejnej funkcie a počas jej výkonu vždy do 31. marca podať písomné oznámenie za predchádzajúci rok, v ktorom uvedú skutočnosti uvedené v čl. 7 ods. 1 písm. a) – e) ústavného zákona.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ťažko s tebou diskutovať, keď neustále miešaš dokopy daňové a majetkové priznania ... v jednom príspevku o koze v druhom o voze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano ano

vedel som, ze sa chytis toho ze som to najskor pomiesal :)

nic to ale nemeni na tom, ze Kalinka ma ustavnu povinnost tieto veci davat do majetkoveho priznania a nedal.

Ja som zlaty moj videl tlacovku kde sa hral na blbeho ze taka kolonka tam nie je, ale ona tam je ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ved mu dosiel

podiel z toho nadmerneho odpoctu DPH aby mal na kavicku, byt dostal (prenajima si) ako uplatok za tie veci co robi(kryje chrabat), nemoze mat na seba napisane lebo by nevedel preukazat odkial to ma...
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov