Diskusia k článku: Nič neliečia, ale aj tak sú niektoré homeopatiká na predpis

Projekcia - nick - dotcomsk

Dotcoms pokiaľ sa skrývaš za nick a nie si schopný podpísať sa pod svoj názor a je vedený v osobnej rovine, predstavuje typický prejav projekcie. Sú to vytesnené komplexy s negatívnou konotáciou, ktoré ich majiteľ umiestňuje v nevedomom procese na objekt svojho záujmu. Dnes, po posledných výskumoch sa môžeme spoľahnúť na model Junga - štruktúry, ktoré popísal boli skutočne aj namerané modernými metódami používanými v neurobiológii. Nakoniec prenos a protiprenos je základným mechanizmom v regulačnej teórii Allana Schora, čo je moderné poňatie väzby medzi dieťaťom a matkou vyskúmanej v polovici minulého storočia Bowlbym a Ainsworthovou. Skúsme si predstaviť otázku slobodnej voľby pri smrteľnom infekčnom onemocnení. Pokiaľ by sa postihnutý mohol slobodne rozhodovať a rozhodol by sa nielen neliečiť, ale voľne sa pohybovať - stavali by sme znova morové stĺpy. Nielen že je dotyčný po identifikácii daný do karantény, ale je mu nanútená aj liečba. Jeho osobná individuálna sloboda je obmedzená v záujme spoločnosti. Nuž ľudia veria aj psychológom a aj keď nedostávajú žiadne chemicky účinné látky, aj tak spoločnosť uznala potrebu takéhoto typu liečby. Na " Adverse childhood experiences California screening" Google skutočne poskytne Približný počet výsledkov: 610 000 (0,60 sekúnd) Základný problém možno je, že poniektorí lekári by mohli viac získavať informácie a vedecké práce, či štúdie, ktoré poskytuje aj internet. Problém je nasledovný: Asymetria na trhu, tak ako ho vyskúmali nositelia Nobelovej ceny Stiglitz, Akerlof a Spence hovorí, že tovary a služby a nositeľov s nimi spojenými posudzujeme podľa najnekvalitnejšieho dostupného na trhu. To znamená, že pokiaľ sa stretávame iba s jedným alebo skutočne s minimálnym nekvalitným výkonom lekára, tak všetci chápeme, že aj lekár je človek a je omylný. Ale pokiaľ sa nekvalita rozšíra do rozsahu, kedy 11 000 ľudí (45%) zomiera kvôli zlým postupom v zdravotníctve ročne a máme jedno z najhorších systémov zdravotníctva v EU merané objektívnymi kritériami, k tomu nám analytici hovoria, že 1,5 miliardy euro v systéme zmizne bez vplyvu na zdravie občana ročne, tak už to nie je náhodná chyba lekára - už je to chybný systém. V chybnom systéme potom ľudia stotožnia aj na individuálnej úrovni zlý výkon lekára s celkom a vinia všetkých lekárov, čo je ale v rozpore s realitou. A tak skutočne neprofesionálne pochybenia potom vytvárajú verejnú mienku o celom výkone lekárov. Nuž pán lekár dotcom, pokiaľ si stojíš za svojimi osobne ladenými vyjadreniami, tak sa podpíš celým menom. V opačnom prípade môžem len v dobrom doporučiť návštevu u psychológa a vyriešenie svojej projekcie. Veľmi moderný prístup pri riešení tohto problému poskytujú Daniel Siegel a jeho proces integrácie, Luis Cozolino ale zamyslel by som sa, či tam náhodou na pozadí nebeží trauma z detstva a teda postupy Bessera van der Kolka či Fisherovej majú svoje rácio. V zdravotníctve mizne ročne 1,5 mld euro z verejných peňazí a nedefinované množstvo peňazí, ktoré poskytujú pacienti lekárom priamo ( pokiaľ je to z vďaky za poskytnutú službu, na základe slobodného rozhodnutia pacienta tak je to v poriadku), takže zatiaľ publikované informácie o podozreniach v súvislosti s Kaliňákom sú drobné proti tomu, čo sa deje v zdravotníctve. Navyše, to čo sa deje v zdravotníctve je spojené s tým, že ľudia zomierajú. Kaliňák má problém etický, morálny a nanajvýš došlo k zníženiu životnej úrovne na spoločenskej rovine. Ale 11 000 zbytočne zomrelých ako dôsledok zdravotného systému hovorí , že systém je potrebné zmeniť.