SME
Sobota, 18. január, 2020 | Meniny má Bohdana

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mediálny analytik: Televízie potrebujú zisk, bulváru sa nevyhnú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Odkedy umoznili televiziam reklamu pocas spravodajstva, su spravodajske relacie este menej doveryhodne
 

 

krochkajuci uslintany minister galaxie dojemne blahozelajuci misske niecoho 3dni pred volbami agitujuceho za sttranu ANO, nervozny cloviecik augustin marian huska behajuci po parlamente a vykrikujuci zradili nas, ked fico s dzurindom agitovali pri kradezi markizy,odhananie reporterov markizy ked naburali mafiani udajne chraniaci markizu na osony prikaz sefa atd atd.....
uroven moderatorov konci pod stolom v cca polkmetrovej vyske...ako vravia tie nase....mikrofon jak mikrofon
a zlatokopka ako zlatokopka
verim ze inde to je podobne ale na svk to kole oci viac ze je tento narod taky aky je

vlado predstav si ake to bude ked ta miesto statnej telky bude obhajovat a chvalit aj sukromna... no povedz vlado, nebude to skvele? prachy budeme otacat lopatami...len mi dajte tu licenciu nech sa nebabrem z garnizami....

kde co sa dalo docitat a pocut....
 

Róbert Fico - Zachráňme Markízu

Hodnoť

No dobre,

tak sa bulváru nevyhnú.
Našťastie my sa môžeme vyhnúť televízii. Duševné zdravie je potrebné si chrániť.
 

 

To je TV akože na to...aby sme sa jej mohli vyhnúť? Ja chcem mať TV, platím si ju...a chcem ju dobrú.
 

tak tých 5,- je málo mesačne,

povedia, daj 10,-
horšie je, že touto cestou kráča aj rozhlas Slovensko; doobeda je to pomaly nepočúvateľné, pomaly, ešte to počúvam; a tie reči čo vedú medzi sebou moderátori, v jednú chvíľu sú tam traja, smejúci sa nad vlastnými vetičkami; žiadne informačné rádio; prelaďujem sa na Reginu, tí dávajú viac info z okresu :)
 

 

Ja ani presne neviem, koľko platím. Slovenskú TV ani nepočítam, platím si dvoch poskytovateľov signálu: jeden kábel, jeden satelit. Najmä kvôli športu. Archív, nahrávanie...skoro nič mi nemôže ujsť. To si doprajem, to chcem. V aute počúvam rádio, Slovenský rozhlas to ale nebude.
 

 

Markíza je v súčasnosti tuctová komerčná televízia, ktorá robí všetko pre to aby sa zbavila čo najviac normálnych divákov. Už samotný rakúsky šéf, ktorý sa za roky pôsobenia nenaučil ani slovo po slovensky vyzerá fest odpudzujúco. Ak k tomu prirátame aj dvojnásobne väčšie množstvo reklamného času ako majú podobné české televízie a to v najnevhodnejšom čase pre diváka, donekonečna sa opakujúce reklamy na ktoré je problém pozerať aj prvýkrát, antidivácka dohoda s jojkou, že reklama bude vysielaná v rovnakom čase, bulvárne spravodajstvo o každodenných nehodách s ukážkami čo najviac krvi a vyžívanie sa z nešťastia pozostalých, umelé naťahovanie vysielacieho času siahodlhým opakovaním už odvysielaného deja pred reklamou, vytváraním vlastnej reklamy a neopodstatnejej propagácie budúceho vysielania aj 30 rokov starých filmov, alebo takých ktoré takmer každý deň bežia na iných programoch a pritom sú vykresľované ako bestseller, ktorý akoby zázrakom ponúka svojim stupídnym divákom iba Markíza. Atď., atď...
Aj to je dnešná Markíza. Ak chcete posúdiť skutočnú popularitu a sledovanosť jednotlivých televízií zaveďte možnosť nákupu každej zvlášť. Ale toho sa určite za pôsobenia korupčného ministra antikultúry, ktorý sa angažuje v kultúre iba pri zdieraní občanov na poplatky za ním lobovanú tzv. verejnoprávnu televíziu určite nedočkáme.
 

 

súhlasím s Vami, že rakúsky, alebo akýkoľvek ex- pat je pre lokálne televízie hlavne v tomto priestore dosť veľké nešťastie. Na druhej strane ani taký František Borovský žiadna sláva, skôr hlboký suterén. vid TV Barandov, aj keď tí Česi ho až do takého hnoJoj-a nepustia
 
Hodnoť

 

Pojem "moderátor" sa na SVK úplne znehodnotil. Nie každý, kto sa objaví na obrazovke je moderátor.

Moderátori sú špičkoví redaktori, ktorí vedú debaty, usmerňujú, dynamizujú-tlmia...dávajú rozmer a tón debát. Kto to kedy vymyslel, že tí, ktorí čítajú správy a pod. sú moderátori? Čo moderujú?
 
Hodnoť

 

Televizie su moralne zastarale a pouzivaju ich hlavne ludia co sa nevedia prisposobit dobe. Mat pocitac a internet je ako mat studnu s vodou za domom a televizia ako chodit po vodu k jazeru. Obrovsky rozdiel v usetrenom case a kvalite.
 

 

Nesúhlasím. Ak chcem pozerať niečo konkrétne...určite zvolím TV. Najvyššie rozlíšenie, farby...a dvojmetrová obrazovka. PC je šuviks.
 

 

Miesate hrusky s jablkami obaja. TV ak pod tym rozumieme televizne vysielanie je strata casu ale samotne zariadenie je v dnesnej dobe vyborna vec. Nikto ti nekaze mat zaplatene stanice, staci mat Smart TV a z pocitacu si pustat hocico. Ja to tak robim. Stanice si platim len pre vynimocne vysielanie ako su hokej, olympiada, medzistatne zapasy, obcas TA3. Inac tam pre mna nie je nic zaujimave. Narkoza a Hnojka u mna nemaju sancu.

Potom je tu este moznost pustat si veci z USB alebo youtube pripadne netflix v tv.
 

 

To čo robíš ty - je tvoja súkromná vec a máš na to samozrejme právo. Neviem, ako by som z PC pozeral priame športové prenosy. Bol by som silne limitovaný a to ja nechcem. Mám dvoch poskytovateľov signálu a ešte si paralelne s priamym pozeraním môžem nahrávať na dve "oné".

Či miniem mesačne o 10/20 eur viac alebo menej...to mi je ukradnuté. Nebudem sa týrať šetrením tam, kde by to bolo na úkor znekvalitnenia existencie.

Konkrétne: ako by som pozeral súčasne NovaSport 1 a 2? To ja osobne potrebujem iba kvôli tenisu. A to mám mať...chcem to mať. Vo vysokej kvalite, v pohode. Nebudem sa obmedzovať, komplikovať si život. Zaplatím si to a je.
 

 

ale aj ta studna z vodou pri dome moze byt dobre spinava, niekedy omnoho viac ako tá verejná pri jazere. Tým sa vôbec nezastavam komercných televizií, ale to čo sa šíri inernetom može byť omnoho väčší hnoj, ako sukromne televizie, kde je aspon teoretická šanca regulácie
 
Hodnoť

 

Mediálny analytik :DDDDD Tot je uzitocna pozícia v prospech ludstva.
 
Hodnoť

Takto:

Nech si zvolím akýkoľvek TV kanál, tak badám, že spravodajské informácie sú filtrované a skresľované tak ako si to želá majiteľ alebo sponzor dotyčnej TV. Vytvoriť si správny, pravdivý a úplný vlastný názor na rôzne udalosti je dôležitý problém, no nie je to v súlade s mienkou určitých záujmových skupín a ani politikov. Preto je internet lepším zdrojom informácií ako hociktorá TV, no vyžaduje to určité skúsenosti, jazykové znalosti a aj vzdelanie v danej problematike. Už porovnanie tej istej informácie z 3 rôznych zdrojov pomáha.
 

 

Jasné...Najmä ak si človek porovná tri predpovede počasia. Bude tam úplne všetko.
 
Hodnoť

 

"Mediálny analytik: Televízie potrebujú zisk, bulváru sa nevyhnú"
cpt obvious to the rescue!
sak toto sa snad tyka aj novin, sme nevyjimajuc.

btw, slobodne media startuju nejaka kampan proti parkize, alebo mi snad nieco uniklo?
 

áno,

Narkoza sa nedohodla s oligarchami a napriek záplave zvieratiek a trebulu v správach, je, čo sa týka domáceho spravodajstva, stále pomerne objektívna.

Inými slovami, oligarchia dlhodobo nemajú na narkózu žiadne páky, tak sa ju snažia eliminovať a uvolniť priestor servilnej jojke.
Snažia sa ju stiahnuť z obrazoviek (-30% sledovanosť cca) a prostredníctvom svojich médií, ako SME, diskvalifikovať a nabudiť tak dojem, že stratou narkózy sa vlastne nič nedeje. Toto je snád 3 alebo 4 článok proti markíze za posledných pár dní.
Keby ježík žil tak dnešné vedenie sme vyhádže von oknom.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov